Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

О Т Р А С Л Е В О Й Ф О К У С 25 комплексный, многоуровневый характер, вклю- чающий: 1. Создание детализированных моделей угроз для каждого конкретного объекта с учетом его географического положения, технологических особенностей и текущей геополитической обстановки. 2. Применение математического моделирования и вычислительного анализа для оценки послед- ствий реализации той или иной угрозы. Это поз- воляет не просто констатировать факт уязвимо- сти, а количественно оценить возможный ущерб. Например, моделируется зона разлета осколков при взрыве, площадь разлива нефтепродуктов, зона термического воздействия при пожаре, а также ударная волна от подрыва БПЛА на раз- ном расстоянии от объекта. Такой анализ позво- ляет выявить наиболее критичные элементы инфраструктуры, отказ которых приведет к кас- кадному развитию аварии. 3. На основе результатов оценки уязвимости разрабатывается многоуровневая система защиты, включающая как активные, так и пас- сивные меры. Практические аспекты защиты В ходе последующей дискуссии значительное внимание было уделено практическим аспектам защиты. Было отмечено, что пассивная защита (например, сетчатые экраны, инженерные сооружения) является неотъемлемым и высоко- эффективным элементом комплексной системы безопасности. Результаты натурных испытаний и математического моделирования, проводи- мых в России, показывают, что такие средства способны предотвратить прямой контакт бое- припаса с критически важным элементом объ- екта. В этом случае воздействие на объект сво- дится к вторичным поражающим факторам, таким как воздушная ударная волна, интенсив- ность которой значительно снижается с уве- личением расстояния. Таким образом, даже если БПЛА не будет сбит активными средствами (ПВО, РЭБ), пассивная защита не допустит ката- строфического разрушения, позволяя объекту сохранить частичную функциональность и избе- жать каскадного развития аварии. Международное сотрудничество В завершение своего выступления спикер пред- ложил конкретные направления международ- ного сотрудничества, включая совместную раз- работку научных прогнозов, гармонизацию стандартов в области промышленной безопас- ности, внедрение единых подходов к формиро- ванию риск-культуры на предприятиях и созда- ние совместных программ повышения квали- фикации персонала. Таким образом, доклад не только представил российский опыт, но и послужил приглашением к дальнейшему диа- логу и совместной работе, что было с большим интересом воспринято участниками форума. Риск-ориентированный подход к управлению чрезвычайными ситуациями на объектах накопленного экологического вреда В ходе сессии "Антикризисное и чрезвычайное управление: стратегии реагирования и восста- новления", посвященной практическим аспек- там действий в условиях уже существующих или развивающихся кризисов, с докладом выступил старший научный сотрудник ВНИИ ГОЧС Юлус Чяснавичюс. Тема ликвидации объектов накопленного экологического вреда, являю- щихся, по сути, "бомбами замедленного дей- ствия", нашла живой отклик у аудитории, поскольку такая проблема актуальна для мно- гих стран, прошедших через этап интенсивной индустриализации. Обозначенные проблемы Доклад был структурирован таким образом, чтобы последовательно провести слушателей по всем этапам работы, от первоначальной оценки масштаба бедствия до разработки долгосроч- ной стратегии полной трансформации опасной территории. Объекты накопленного экологического вреда – это критический вызов глобальной безопасно- сти. Такие объекты, оставшиеся от предыдущих промышленных циклов, характеризуются уни- кальным набором сложностей: отсутствием достоверной документации, деградацией инфраструктуры, а также комплексным, много- компонентным характером загрязнения, затра- гивающим почву, грунтовые воды и атмосфер- ный воздух. Управление рисками на таких тер- риториях требует перехода от пассивного сдер- живания к активной превентивной, научно обоснованной стратегии ликвидации. Практический кейс В качестве примера был представлен обезли- ченный кейс – крупный химический комплекс, созданный в 1936 г. и ликвидированный в 2017-м. Вот количественные параметры, характеризующие масштаб "наследия": площадь 610 га, 140 заброшенных цехов и полное отсут- ствие систем мониторинга и охраны после бан- кротства. Правительство официально признало данную территорию зоной чрезвычайной ситуа- ции, что и послужило отправной точкой для проведения комплексной оценки рисков сила- ми ВНИИ ГОЧС. Среди превышений предельно допустимых кон- центраций (ПДК) ключевой показатель – пре- вышение по содержанию ртути в сточных водах почти в 34 тыс. раз. Центральной частью доклада стало описание методологии, примененной специалистами института. Докладчик пояснил, что первым шагом стала идентификация и картографиро- вание семи потенциально опасных объектов (далее – ПОО) на территории комплекса. Это позволило декомпозировать общую, хаотичную угрозу на несколько управляемых и измеримых источников опасности, для каждого из которых можно было построить отдельные сценарии развития ЧС и оценить потенциальный ущерб. Основные критические угрозы В докладе был сделан акцент на трех наиболее критических угрозах, представляющих непо- средственную опасность для населения и окру- жающей среды. Первая угроза связана с водозаборным соору- жением, расположенным на берегу крупной реки, являющейся источником питьевого водо- снабжения для населенных пунктов ниже по течению. В результате многолетней производ- ственной деятельности в грунтовых водах под объектом сформировалась масштабная под- земная линза нефтепродуктов. Объем линзы оценивается почти в 1 240 т нефтепродуктов, а ее шлейф мигрирует со скоростью движения грунтовых вод в сторону водозаборного ковша, находящегося всего в 120 м. Концентрация загрязнителей в воде более чем в 30 раз пре- вышает ПДК для питьевых источников, что соз- давало реальную угрозу региональной водной безопасности. Вторая угроза наиболее опасна с точки зрения прямого токсического воздействия. Это "насле- дие" цеха ртутного электролиза (ПОО № 1): за время работы в окружающую среду было выброшено около 1 461 т ртути. На момент закрытия предприятия на территории цеха и в прилегающем шламонакопителе было скон- центрировано еще около 2 000 т ртути. Возможны два наиболее вероятных сценария развития чрезвычайных ситуаций (ЧС), связан- ных с этим объектом: 1. Атмосферный сценарий. Масштабное испаре- ние ртути с открытых поверхностей и из-под раз- рушенных конструкций способно привести к загрязнению атмосферного воздуха над близле- жащим городом с превышением ПДК в сотни раз. 2. Гидрологический сценарий. Вымывание ртути с осадками и ее перенос в речную систему при- ведет к долгосрочному загрязнению гидросфе- ры на сотни километров вниз по течению. Таким образом, данный объект представлял прямую угрозу массового токсического поражения насе- ления, что в наихудшем сценарии потребовало бы проведения частичной эвакуации. Третья угроза была скрыта глубоко под землей: 12 законсервированных скважин рассолопро- мысла в 1990-е гг. использовались для незакон- ной закачки жидких токсичных отходов про- изводства эпихлоргидрина. В одной из таких скважин находится более 18 000 т отходов, представляющих собой горючую и высокоток- www.secuteck.ru февраль – март 2026 СПЕЦПРОЕКТ ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ТЭК И КВО Представители ФГБУ ВНИИ ГОЧСМЧС России Дмитрий Мун и Юлус Чяснавичюс на III Международном научном форуме по безопасности