Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 57 www.secuteck.ru февраль – март 2026 площади. И второе – это взаимодействие с зонами пожарной защиты, то есть с оповеще- нием, противодымной вентиляцией, пожаро- тушением и т.п. Если взять автономный пожар- ный извещатель, он, по сути, никак не взаимо- действует с другими системами. Его сработка для дежурного персонала неизвестна, потому что он линией связи никуда не подключается, иначе теряется смысл автономности. Поэтому, на мой взгляд, автономные пожарные извеща- тели не должны входить в состав зон контроля систем пожарной сигнализации. Тема 3 Вопросы, относящиеся к архитектуре систем пожарной автоматики. Максим Горяченков: – Следует ли рассматривать отдельные зда- ния (в том числе площадью менее 2 тыс. м 2 ) единого недвижимого комплекса как отдельные пожарные отсеки в контексте требований п. 5.23 и предусматривать для их защиты отдельные ППКП и ППУ? Иван Рыбаков: – Требования п. 5.23 распространяются только на отдельно взятые здания, разделенные на пожарные отсеки. А на небольшие здания, например площадью менее 2 тыс. м 2 в рамках единого недвижимого комплекса, п. 5.23 не распространяется. Максим Горяченков: – Как следует понимать единичную неис- правность линий связи применительно к радиоканалу? Какие существуют варианты защиты от такой неисправности (напри- мер, автоматический переход на другую частоту)? Иван Рыбаков: – На сегодняшний день для защиты от единич- ной исправности в радиоканальных системах будет достаточно обеспечить переход на резервную частоту или резервные каналы при маршрутизации и т.п. Тема 4 Заключительный блок вопросов касался экс- плуатации систем пожарной сигнализации в контексте требований ГОСТ Р 59638–2021. Максим Горяченков: – Комплексные испытания по ГОСТ Р 59638–2021 предполагают получе- ния сигналов из каждой ЗКСПС. Как пра- вильно организовать испытания на объ- ектах, которые проектировались по СП 5.13130.2009 без деления на ЗКСПС? Иван Рыбаков: – У меня будет маленький встречный вопрос: кто считает, что зоны контроля пожарной сигна- лизации появились введением в действие СП 484? В СП 5 был раздел "Зоны контроля пожарной сигнализации". Был такой раздел и в НПБ 88. И были там 10 помещений, 1 600 м 2 и т.п. Поэтому объекты, выполненные по ста- рым нормам, также должны быть разделены на зоны. Поэтому единственный совет, который можно дать для объектов, на которых по каким- то причинам это сделано не было, – попробо- вать найти что-то схожее с ЗКСПС. Для без- адресной системы за ЗКСПС можно принимать неадресные ШС. А в адресной системе все равно будет какое-то логическое разбиение на группы адресных извещателей, которые с боль- шой долей вероятностью будут совпадать по определению с ЗКСПС. В таком случае больших проблем с проведением комплексных испыта- ний не должно возникнуть. На этот год также запланировано внесение Изменений 2 в ГОСТ Р 59638 с неминуемым публичным обсуждением. Если для кого-то этот вопрос актуален, пожалуйста, направляйте замечания и предложения. Попробуем его отрегулировать. Максим Горяченков: – Стоит задача организовать процессы ТОиР на небольших распределенных, труднодо- ступных объектах без присутствия персона- ла, но подключенных к системам диспетче- ризации. Допустима ли дистанционная форма осмотра технических средств СПС при помощи системы видеонаблюдения? Есть ли перспектива у отдельного регламен- та ТО для подобных объектов? Можно ли рассмотреть как решение разработку СТО с увеличенными регламентными сроками устранения неисправностей? Иван Рыбаков: – Что касается стандартов организации, по- моему, было официальное разъяснение МЧС о том, что СТО будут касаться только продукции пожарно-технического назначения и они не будут касаться объектов, каких-то организа- ционных, режимных требований и т.п. На сего- дняшний день подход к выполнению работ по техническому обслуживанию для всех объектов одинаков, вне зависимости от их удаленности, сложности и т.п. Сможем ли мы рассмотреть в будущем какой-то дифференцированный под- ход, я сейчас пока не готов сказать. Но я вам точно могу сказать, что сейчас в МЧС России предпринята еще одна попытка внедрения еди- ного протокола и в системах передачи извеще- ний и вообще понятия мониторинга систем противопожарной защиты. И в рамках этой работы, возможно, будут предприняты какие- то шаги именно по удаленному мониторингу как состояния систем противопожарной защи- ты, так и проведения работ по техническому обслуживанию. Но пока мы только на стадии написания технического задания. Поэтому на сегодняшний день техническое обслуживание всех объектов должно проводиться по одним и тем же принципам. *** Надеемся, что полученные разъяснения облегчат понимание не самых очевидных моментов в нормативных документах про- ектировщикам-практикам и специалистам по эксплуатации. n Запись сессии в RUTUBE и VK Видео. Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки АО НВП "Болид" Конференция "Пожарная безопасность и минимизация ущерба от возгораний", которая проходит в рамках ТБ Форума, – значимое событие февраля Список сокращений СП – свод правил ППУ – прибор пожарный управления ППКУП – прибор приемно-контрольный и управления пожарный СПДВ – система противодымной вен- тиляции СПА – системы пожарной автоматики ИП – извещатель пожарный ИПДА – извещатель пожарный дымо- вой аспирационный ИПТЛ – извещатель пожарный тепло- вой линейный ЗКСПС – зона контроля системы пожарной сигнализации ППКП – прибор приемно-контрольный пожарный ШС – шлейф сигнализации ТОиР – техническое обслуживание и ремонт СПС – системы пожарной сигнализации ТО – техническое обслуживание СТО – стандарт организации