Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

П ожары на объектах ТЭК способны привести не только к прямому материальному ущербу, но и к остановке технологических процессов, пере- боям в энергоснабжении и масштабным социаль- но-экономическим последствиям. Поэтому особое значение приобретают современные системы пожарной автоматики (СПА), обеспечивающие быстрое обнаружение возгорания и стабильную работу на сложных промышленных объектах. Рыночная трансформация: уход иностранных производителей и новые возможности До 2022 г. на КВО и предприятиях ТЭК отрас- левым стандартом считались зарубежные про- водные СПА, зарекомендовавшие себя как надежные решения. После ухода западных вен- доров возник дефицит оборудования, а спрос на отечественные СПА вырос во всех сегментах, от систем автоматической пожарной сигнализа- ции и оповещения и управления эвакуацией до управления пожаротушением и интеграции с инженерными системами объектов. Сложившаяся ситуация стимулировала внедре- ние отечественных решений, особенно на объ- ектах, где оборудование близко к завершению срока эксплуатации, а продлить ресурс импорт- ных систем невозможно из-за отсутствия поста- вок и поддержки. В таких условиях модернизация систем пожар- ной безопасности становится приоритетом для КВО. Ключевое требование – возможность переоснащения без остановки производства. Поэтому растет интерес к решениям, позволяю- щим модернизировать системы быстро, поэтап- но и без масштабных строительных работ, что сегодня формирует новые критерии выбора СПА для КВО. Ключевые критерии выбора систем Современные СПА для КВО и объектов ТЭК должны соответствовать ряду ключевых требо- ваний: 1. Наличие сертификатов СТ-1 – подтвержден- ное российское происхождение оборудования. 2. ПО в реестре Минцифры России – необходи- мо для объектов критической информационной инфраструктуры. 3. Надежность – стабильная работа в промыш- ленной среде, устойчивость к помехам и еди- ничным неисправностям линий связи. 4. Адресность – точное определение места воз- горания для сокращения времени реагирова- ния. 5. Масштабируемость – возможность построе- ния распределенных систем на крупных и тер- риториально удаленных объектах. 6. Гибкая архитектура – поддержка гибридных решений с использованием проводных и радиоканальных сегментов. 7. Широкая линейка оборудования – обнару- жение пожара, оповещение, управление эва- куацией, пожаротушение, включая взрывоза- щищенное и уличное исполнение. 8. Удаленный мониторинг – контроль состояния системы и оперативное реагирование на неис- правности. 9. Минимальные сроки монтажа – возможность внедрения и модернизации без остановки работы объекта. 10. Доступность оборудования и техническая поддержка – стабильные поставки, гарантий- ные обязательства производителя и сопровож- дение эксплуатации. Большинство отечественных решений сего- дня удовлетворяют базовым требованиям надежности, адресности и масштабируемо- сти. Однако именно расширенные крите- www.secuteck.ru февраль – март 2026 БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 69 Пожарная безопасность объектов ТЭК и КВО: вызовы времени и современные решения Современные критически важные объекты (КВО) и предприятия топливно-энергети- ческого комплекса (ТЭК) сталкиваются с растущим спектром угроз, от техногенных аварий до целенаправленных атак на инфраструктуру. В этих условиях обеспечение надежной противопожарной защиты становится ключевым фактором устойчивости предприятий. П ожарная без- опасность на критически важных объектах и пред- приятиях ТЭК пере- стала быть просто "строчкой в про- екте". В условиях, когда угрозы и тех- нологические риски растут, а требова- ния к надежности становятся жестче, автома- тика превратилась в элемент устойчивости целых регионов. Цена ошибки здесь – не про- сто штраф, а стабильность инфраструктуры. Главный вызов 2026 г. – необходимость модернизации систем безопасности без оста- новки производственных процессов. Тради- ционные проводные решения здесь часто заходят в тупик. Месяцы шумных работ, кило- метры кабельных трасс, штробление стен и разбор потолков – все это требует долгих согласований и превращает модернизацию в бесконечную стройку. Беспроводные системы меняют правила игры. Пока конкуренты только планируют проклад- ку кабеля, радиоканальная система разво- рачивается за считанные дни в короткие тех- нологические "паузы". Почему профессионалы все чаще выбирают бес- проводной путь? Вот три главных аргумента: 1. Работа без остановок. Монтаж радиосистем проходит "хирургически" точно: без пыли, шума и помех для персонала. Это позволяет оснащать объект без вывода из эксплуатации. Никаких простоев и упущенной выгоды. 2. Технологическая надежность. Современный радиоканал по надежности не уступает проводу. Умная архитектура mesh-сети сама находит пути передачи сигнала, а различные алгоритмы защи- ты гарантируют стабильную связь даже в усло- виях сильных помех или работы средств РЭБ. 3. Минимум трудозатрат. В условиях кадрово- го дефицита это спасение. Для установки радиосистемы требуется в разы меньше людей, чем для прокладки кабеля. Это позво- ляет подрядчикам сдавать объекты быстрее, а заказчикам забыть о штрафах за срыв сроков. Итог прост: беспроводные технологии – это самый рациональный выбор для тех, кто ценит время и деньги. А для максимальной гибкости идеальным решением остается гибридная архитектура: провод там, где он оправдан, а радиоканал там, где важны скорость, гиб- кость и непрерывность производства. Михаил Левчук Редактор рубрики "Беспроводные технологии", исполнительный директор ООО "АРГУС-СПЕКТР" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Беспроводные системы: стандарт быстрого переоснащения Илья Яковлев Директор ООО "Интеллект"