Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 83 Григорий Чечков, Интегра-С Самой большой проблемой является не софт, а "наследство" – разнородное, а иногда и морально устаревшее оборудование на объекте. Наиболее сложные для реализации функции: 1. Сложная бизнес-логика (скрипты). Заказчик говорит: "Хочу, чтобы при пожаре турникеты открылись, но только не в зоне платной парковки, чтобы не угнали машины, а только если сигнал подтвержден с двух датчиков/устройств". Прописать такие усло- вия с учетом всех исключений и временных зон – это высший пилотаж. l Как решаем. Внедрили этап прототипирова- ния. Прежде чем писать код, "проигрываем" сценарии с заказчиком на стенде, используя методологию "песочницы". 2. Синхронизация времени. В распределен- ных системах критически важна хронология событий. Если время на контроллере двери и на сервере видеорегистрации расходится на секунду, расследование инцидента становится невозможным. l Как решаем. Жесткие требования к серверам на объекте и аудит временных меток на этапе приемки. Алексей Лагойко, КомплИТех Трудности, связанные с внедрением систем тако- го класса, можно разделить на несколько групп: 1. Организационно-административные. Природой их возникновения является отсут- ствие взаимодействия между департаментом безопасности и ИТ-департаментом заказчика на этапе проектирования. Как результат возникают серьезные трудности на этапе внедрения систе- мы на инфраструктуре заказчика, приводящие к дополнительным временным потерям и, как следствие, к финансовым. 2. Технические. К сожалению, следует при- знать, что PSIM не всесилен. Возникают ситуа- ции, когда интеграция с системами безопасно- сти невозможна по объективным причинам: производитель ушел с рынка и не оказывает поддержку, оборудование морально устарело, отсутствуют протоколы интеграции и т.д. Реше- ние данных проблем наиболее сложное, так как объективно зависит не только от производителя PSIM, и часто приходится придумывать и при- менять нестандартные решения. Андрей Артюшкин, СБ Инжиниринг Наверное, нет такого набора проблем, который можно было бы назвать типовым. Основная про- блема – это соблюдение требований техническо- го задания, в котором мы с заказчиком заранее описываем все задачи, этапы внедрения и конеч- ный результат. По факту мы получаем постоянную коррекцию и внесение изменений на всех этапах, которые возникают в процессе реализации про- екта и связаны в первую очередь с внутренними процедурами заказчика и началом эксплуатации систем. И это, скорее всего, я тоже не стал бы называть проблемой, так как проблема выявле- на, постоянна и уже по своей сути является одной из подзадач, а все возникающие задачи решают- ся в рабочем порядке, где-то быстро, где-то чуть дольше в связи с тем, что каждый объект по- своему является уникальным, со своим списком существующих и прогнозируемых наборов внут- ренних и внешних угроз, существующими раз- личными системами, внутренними регламента- ми, внутренней инфраструктурой и т.д. Эдуард Беднов, Электроника В число ключевых свойств PSIM входят сбор и анализ данных, верификация, реагирование, аудит и отчетность. Первая проблема – это слож- ности интеграции стороннего оборудования или системы, так как не хватает стандартизации про- токолов, что приводит к необходимости дораба- тывать драйвер для конкретного оборудования или системы. Даже с изменением версионности интегрируемой системы в PSIM эта проблема остается, потому что у каждого производителя свой подход и небольшие правки могут приво- дить к новой разработке драйвера интеграции. Второе: проблема полноценной автоматизации реагирования. Необходимо решить две основ- ные задачи, выходящие за рамки классических интегрированных систем безопасности: l дедупликация тревожных ситуаций – повтор- ные и подтверждающие тревоги не должны порождать новые инциденты. В противном слу- чае такая система будет мешать реагированию; l вовлечение сотрудников, которые обеспечи- вают реагирование. Они тоже должны быть элементами системы, а не только оператор. Поэтому необходима полноценная работа с мобильными устройствами. Немногие PSIM- системы позволяют реализовать обе функции автоматизации реагирования. А без них они, по сути, не будут являться PSIM. www.secuteck.ru февраль – март 2026 СПЕЦПРОЕКТ PSIM И ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ Эдуард Беднов ПСЦ "Электроника" Г лобальные драйверы рынка PSIM: рост ущерба от инцидентов, ужесточение регуляторных тре- бований, а также стремление биз- неса к сокращению издержек за счет централизации управления периметровыми системами. В России мощным стимулом высту- пают также национальные про- екты цифровизации и требования ФСТЭК, ФСБ и Минцифры по использованию сертифицирован- ного программного обеспечения (ПО). Заказчики из нефтегазового сектора, транспорта и энергетики теперь закладывают требования по работе с российскими опера- ционными системами и отсутствию импортных зависимостей на ста- дии технического задания. С какими проблемами вы сталкиваетесь при внедрении систем управления информацией о физической безопасности? Какие функциональные возможности на практике оказываются наиболее сложными для реализации? Как удается решить эти задачи? и сопровождения различных систем безопас- ности практически все конечные пользователи ушли от импортных платформ и оборудова- ния, использующих проприетарные протоко- лы, на российские аналоги. Причем эти изме- нения я бы охарактеризовал позитивными как с точки зрения развития российского рынка PSIM и интегрированных систем, так и с точки зрения развития цифрового суверенитета государства. В качестве серьезных изменений также хочется отметить развитие и внедрение различных программных модулей, исполь- зующих элементы ИИ как на самих программ- ных платформах, так и на конечном оборудо- вании (видеокамерах, считывателях, терми- налах и т.д.). Эдуард Беднов, Электроника Термин PSIM стал узнаваем и даже популярен. За последнее время это понятие прочно вошло в нашу терминологию, и теперь практически любая развитая система безопасности стремит- ся назвать себя PSIM. Основное изменение рынка – это фокусировка на результате, переход от простого сбора информации от систем безопасности к понима- нию, чего мы достигаем за счет внедрения PSIM. При этом не стоит разделять PSIM и интегриро- ванные системы. Интеграция – неотъемлемая часть PSIM. А интегрированные системы появи- лись задолго до PSIM. В последние два-три года широкое распростра- нение получили также технологии искусствен- ного интеллекта, и не только нейросетевого видеоанализа. Они проникают в нашу отрасль, и мы ожидаем, что в будущем увидим много полезных "фишек", связанных с ИИ. Многие производители стали уделять больше внимания работе подсистемы помощи в приня- тии решений оператору при возникновении происшествий на объекте. А это один из глав- ных элементов PSIM.