Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

В виду небольших размеров и мобильности БПЛА способны наносить вред граждан- ской инфраструктуре, промышленным пред- приятиям, социальным и другим объектам в любом месте страны. Статистика ярко иллю- стрирует масштабы и актуальность этой угро- зы: более 60 тыс. сбитых беспилотников само- летного типа было зафиксировано на террито- рии России за последний год, более 400 граж- данских лиц погибли в результате атак враже- ских беспилотников на российской террито- рии. Эти цифры свидетельствуют о необходимости срочных мер и системных решений по защите гражданских и военных объектов, а также всего населения. Мировое сообщество будто бы не отнеслось к новой угрозе всерьез. Это словно заигрывание с судьбой – ведь последствия могут быть ката- строфическими, от уничтожения инфраструкту- ры до массовых потерь среди гражданских. Текущая ситуация с системами защиты: догоняющие меры и халатность На практике системы защиты часто высту- пают "догоняющими" и зачастую недостаточ- но эффективными, что связано с рядом при- чин: 1. Отсутствие систематичного подхода – многие объекты игнорируют необходимость установки противодронных технологий или не проводят регулярное обучение сотрудников. 2. Недостаточная модернизация средств защи- ты – зачастую используют устаревшие или неподготовленные системы, которые не так чув- ствительны к новым моделям дронов или так- тическим схемам нападений. 3. Халатность – например, игнорирование эле- ментарных правил маскировки, использование иллюминации вместо скрытных методов защиты. Важно также отметить, что не везде есть воз- можность использовать систему активной защи- ты (ПВО или перехват). В таких случаях приме- нение механической защиты становится глав- ным. Пассивная защита: надежность и возможности Пассивная (физическая) защита включает в себя различные строительные и инженерные решения, нацеленные на препятствование про- никновению БПЛА в охраняемую зону. Главное преимущество таких систем – их надежность и независимость от электронных компонентов и квалификации персонала. Они не подвержены электронным сбоям, не требуют сложного обслуживания и могут работать в условиях электромагнитных помех. Их основное действие – перевод кинетической энергию в механическую. Перечислим основные типы таких решений, их плюсы и минусы. Строительные леса с сетью Плюсы: l быстрый способ защитить объект от фрон- тальных ударов любых БПЛА; l не зависит от погодных условий. Минусы: l приходится разрабатывать отдельную кон- струкцию для защиты объекта сверху; l при ударе БПЛА происходит детонация с после- дующим пожаром, при котором появляются сложности для тушения и эвакуации персонала. Решетки из арматуры Плюс: l быстрый способ защитить объект от ударов сверху любых БПЛА. Минусы: l защищают небольшие площади, требуется организовывать отдельную защиту от фрон- тальных ударов; l очень тяжелая конструкция; l нужны дополнительные расчеты от обледенения; l при ударе БПЛА происходит детонация. Натянутые тросы Плюс: l быстрый способ защитить объект от фрон- тальных ударов БПЛА самолетного типа. Минусы: l отсутствует возможность для защиты объекта сверху; l при ударе происходит разрушение БПЛА, при котором он все равно долетает до цели. Сети металлические Плюсы: l быстрый способ защитить объект от ударов любых БПЛА со всех сторон; l не зависит от погодных условий. Минусы: l при ударе БПЛА происходит детонация; l несамостоятельная конструкция – приходится разрабатывать отдельный каркас для натяги- вания сети. Сети полиамидные Плюсы: l быстрый способ защитить объект от ударов любых БПЛА со всех сторон; l не зависит от погодных условий; l при ударе БПЛА не происходит детонация. Минус: l несамостоятельная конструкция – приходится разрабатывать отдельный каркас для натяги- вания сети. Сети рыболовные/спортивные/дачные Плюсы: l быстрый способ защитить объект от ударов FPV-дронов со всех сторон; l при ударе БПЛА не происходит детонация. Минусы: l несамостоятельная конструкция – приходится разрабатывать отдельный каркас для натяги- вания сети; l зависят от погодных условий (солнце и обле- денение). Общие недостатки Высокая стоимость, ограниченная мобильность и невозможность охвата всей территории сразу. Поэтому необходимость комбинирования пас- сивных и активных систем для достижения оптимальной защиты становится очевидной. Вывод Системы противодействия БПЛА постоянно совершенствуются. Нельзя относиться к этому как к разовой задаче или "поставил и забыл". То, что вчера считалось достаточным уровнем защиты, сегодня может оказаться безнадежно устаревшим. С развитием технологий и появле- нием новых моделей дронов, двигателей, бата- рей, каналов управления, методов маскировки защитные системы требуют постоянного обнов- ления, модернизации и профессионального обслуживания. В противном случае ситуация превращается в гонку вооружений, где про- игрыш очевиден. Именно поэтому государство, бизнес и научные учреждения должны вклады- вать в исследования, развитие технологий и подготовку специалистов. Только комплекс- ный и динамичный подход сможет обеспечить адекватный уровень защиты и снизить риски в постоянно меняющемся информационно-тех- ническом пространстве. n февраль – март 2026 www.secuteck.ru МОНИТОРИНГ И ОБНАРУЖЕНИЕ БПЛА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДРОНАМ А Н Т И Д Р О Н 90 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Вячеслав Плаксин Член Президиума "ОПОРЫ РОССИИ", председатель комиссии по развитию отрасли технических средств защиты объектов критической инфраструктуры БПЛА: о масштабе угроз и методах пассивной защиты В современном мире вопросы безопасности выходят на первый план, а одной из ключевых угроз становится использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Их массовое распространение и стремительное техническое развитие соз- дают новую эру угроз, против которых необходимо искать эффективные решения.