Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

– Что изменилось в сфере мониторинга, обнаружения и противодействия БПЛА в последние один-два года? С чем это связа- но? – Рассмотрим основные изменения: 1. Революция в обнаружении – ИИ берет на себя управление. Традиционные радары и акустические датчики показали свою ограниченность, особенно про- тив малых и медленных дронов. Главный про- рыв здесь – массовое внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) и компьютер- ного зрения. Разработаны умные нейросети для оптики, которые объединяют несколько оптимизиро- ванных алгоритмов для достижения кумулятив- ного эффекта. Например, разработка "Циклон" позволяет увеличить дальность обнаружения БПЛА оптическими средствами на 40%. Это значит, что мы видим угрозу раньше и можем классифицировать ее (свой – чужой) в автома- тическом режиме, снижая нагрузку на опера- тора. Понимая, что активные радары демаскируют позицию, появился тренд на пассивные систе- мы. Они, например, использует комбинацию акустических и оптических датчиков, управляе- мых ИИ, полностью избегая радиоизлучения. Это позволяет обнаруживать дроны, в том числе не имеющие радиосигнатуры (например, летящие по оптоволокну), оставаясь невиди- мым для противника. 2. Кризис классической РЭБ и ответ на него. FPV-дроны и автоматические системы наведе- ния создали проблему "последней мили", когда подавление сигнала уже не останавливает аппа- рат, летящий по инерции. Но главный вызов бросили дроны на оптоволокне. В 2024 г. зафиксировано массовое применение так называемых неуязвимых дронов, управляе- мых по оптоволоконному кабелю. Они невос- приимчивы к РЭБ, так как не используют радио- канал. Помехи поставить невозможно, а каче- ство изображения остается идеальным. Ответом стало расширение рабочего спектра подавителей. Если раньше РЭБ глушили два-три диапазона, то новые комплексы увеличили число рабочих частот более чем вдвое, с 6 до 13. Это позволяет эффективно подавлять даже те дроны, которые раньше считались "неубивае- мыми" за счет работы во всех возможных диа- пазонах управления и навигации. 3. Возврат к "физике": кибернетика не все- сильна. Поскольку электронные средства могут быть бессильны (из-за автономности дрона или оптоволокна), произошло возвращение к клас- сическим и новым физическим методам пере- хвата. Это, пожалуй, самый интересный тренд – создание дешевых и надежных физических барьеров. Разработаны системы пассивной защиты, например защитно-улавливающие полиамид- ные сети. Они устанавливаются вокруг объекта и работают в две фазы: сначала гасят до 100% кинетической энергии дрона за счет растяжения нитей, а затем запутывают его. Стоят такие сети немного, порядка 300 руб/м 2 , что делает дан- ный метод экономически эффективным. 4. Системная интеграция и умный периметр. Разрозненные детекторы и подавители уходят в прошлое. Им на смену приходят автоматизиро- ванные информационные системы, которые объединяют все уровни защиты. Единый контур управления позволяет интегрировать оборудо- вание разных производителей (РЛС, средства РЭБ, оптику) в общую сеть с единым рабочим местом. ИИ анализирует обстановку и автома- тически предлагает или применяет контрмеры, если дрон пересекает "виртуальный Рубикон" – защитный периметр объекта. 5. Адаптация законодательства и новые вызовы. Технологии развиваются быстрее права, но и здесь намечаются сдвиги, продиктованные суровой необходимостью: l Из-за огромного количества объектов ТЭК, которые невозможно прикрыть силами толь- ко Минобороны или Росгвардии, в России активно обсуждается вопрос законодательно- го разрешения частным охранным предприя- тиям (ЧОП) применять антидроновые ружья и другие средства подавления. Сейчас это находится в "серой зоне", но атаки на НПЗ подталкивают к принятию поправок в ФЗ № 666. l Стоимость страховки от риска "Терроризм и диверсия" (куда входят атаки БПЛА) для промышленных объектов выросла в 100– 150 раз, что косвенно свидетельствует о мас- штабах угрозы и неготовности старых систем ей противостоять. С чем же связаны все эти изменения? Очевидно, что основной драйвер – боевой опыт, получен- ный в ходе СВО. Полигоном стала вся линия фронта и прифронтовые города. Это вызвало каскадный эффект: 1. Появилась "суперугроза" – дешевые и массо- вые FPV-дроны и дроны на оптоволокне. 2. Традиционная РЭБ (подавление радиочастот) показала свою неэффективность против нового класса целей. 3. Потребовалось срочно создавать эшелониро- ванную защиту: (1) ИИ-обнаружение → (2) широкоспекторная РЭБ → (3) физические барьеры (сети) → (4) кинетический перехват. Если смотреть в ближайшее будущее, можно прогнозировать дальнейшее развитие автоном- ных систем на базе ИИ (когда дрон сам прини- мает решение на поражение цели, даже без связи с оператором), что потребует создания еще более совершенных методов обнаружения и нейтрализации таких "интеллектуальных" угроз. – Назовите три основные угрозы от БПЛА для критически важных объектов (энерге- тика, ТЭЦ, аэропорты, режимные террито- рии). С какими сценариями приходится сталкиваться чаще всего? – Три основные угрозы от БПЛА для критически важных объектов: 1. Массированные "роевые" атаки на исто- щение. Это, пожалуй, самая опасная тактика, которая перешла из военной сферы в плоскость угроз для тыловых и гражданских объектов. Смысл не в том, чтобы поразить цель одним дроном, а в том, чтобы перегрузить систему ПВО/ПВО и гарантированно доставить боевую часть к объекту. Статистика показывает пугающую динамику. Если в 2023 г. за одну атаку фиксировалось до 100 БПЛА, то к концу 2025 г. эта цифра вырос- ла до 300–800 дронов за один налет. Цель не просто разведка, а гарантированное поражение конкретного объекта, например теплоэлектро- февраль – март 2026 www.secuteck.ru МОНИТОРИНГ И ОБНАРУЖЕНИЕ БПЛА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДРОНАМ А Н Т И Д Р О Н 92 Дмитрий Дорофеев Генеральный директор ООО "Системы механической защиты" БПЛА: как выстроить эффективную защиту Мнение эксперта Последние два года стали периодом тектонических сдвигов в сфере борьбы с дро- нами. Мы наблюдаем не просто эволюцию, а настоящую гонку вооружений, где на каждое новое средство нападения мгновенно создается противоядие, и наоборот, изменился сам характер угрозы. Из средства разведки и точечных ударов дроны пре- вратились в инструмент массированных, роевых атак и, что самое важное, научились эффективно обходить традиционные средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Ответом стало появление принципиально новых технологий обнаружения и физиче- ского перехвата. В этом интервью мы обсудим множество вопросов, связанных с защитой от БПЛА гражданских объектов.