Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

она работала как часы и не создавала новых проблем, нужно пройти через ряд типичных сложностей: 1. Интеграция с существующими системами безопасности: создание единого организма. Самая частая ошибка – думать, что сеть живет сам по себе. На самом деле она должен стать частью общей экосистемы безопасности. Вот с какими вызовами сталкиваются инженеры: l разрыв в логике обнаружения и реагирова- ния. Cистема видеонаблюдения и периметро- вая сигнализация привыкли работать с назем- ными нарушителями. Сеть защищает от воз- душной угрозы. Возникает вопрос: как систе- ма должна реагировать, когда дрон пойман? Просто записать событие в лог или поднять тревогу для наземной группы? l слепые зоны для РЛС и оптики. Сама сетка радиопрозрачна и диэлектрична, что делает ее безопасной для размещения на объектах энергетики. Однако несущие металлические конструкции (стойки, мачты, растяжки) соз- дают радиотени и могут засвечивать радары, создавая ложные цели; l конфликт с РЭБ. Хотя сетка пассивна, само наличие массивной физической преграды может изменить структуру поля подавления, создав зоны, где сигнал глушилки будет сла- бее за стойками. 2. Обучение персонала: переход от "цифры" к "физике". Персонал охраны привык к кнопкам и джойсти- кам. Здесь же нужно учиться работать с мате- риальным объектом. Основные сложности: l психологический барьер. Охранники на объ- екте могут воспринимать сетку как "забор", который не требует внимания. Это опасное заблуждение. Персонал нужно учить визуаль- ному контролю целостности сетки. После каж- дого перехвата (особенно роевой атаки) сеть может иметь разрывы; l навыки быстрого ремонта. Технология восста- новления проста, но требует навыка. Сотруд- ники должны уметь заштопать пробоину в ячейках с помощью обычных веревок за считанные минуты, чтобы восстановить защитный контур до следующей атаки. Это превращает охранника отчасти в "такелажни- ка-высотника"; l действия при "пойманном" дроне. Самый опасный момент – когда дрон с боевой частью висит в сетке в нескольких метрах от объекта. 3. Настройка под конкретную угрозу. Нельзя просто обернуть весь периметр сеткой. Это дорого и технически избыточно. Настройка под угрозу – это сложный инженерный этап, который предполагает: l выбор точек уязвимости. Не нужно защищать все, достаточно укрепить критические узлы. Задача службы безопасности – совместно с главным инженером определить, что именно спасать в первую очередь (трансформаторы, реакторы, ЦОД, крышу здания КПП); l расчет геометрии защиты. Здесь нужно учи- тывать тактику атаки, учитывать возможность подлета под сеткой. Есть риск, что дрон про- летит под сеткой, если она поднята слишком высоко или если объект имеет "свисающие" конструкции. 4. Эксплуатационные сложности (погода и уход). Технически сетка работает при температурах от -50 до +100 °C. Однако в регионах с силь- ными снегопадами сетка может накопить снег и лед, что создаст дополнительную нагрузку на несущие конструкции. Несмотря на то что испытания это учитывают, служба эксплуата- ции должна следить за накоплением осадков и иметь регламент их очистки, чтобы не допу- стить обрушения каркаса от веса, а не от дрона. – Какую роль в защите от дронов играет искусственный интеллект? – Как технический специалист, я оцениваю роль искусственного интеллекта в современ- ной антидроновой защите как безусловно центральную и системообразующую. Если два года назад ИИ был скорее экспериментальной "опцией", то сегодня, в 2026 г., он превратился в когнитивное ядро, которое связывает воеди- но сенсоры, аналитику и средства поражения. Без ИИ современная система защиты просто "ослепнет" и "оглохнет" перед лицом новых угроз. Роль ИИ стала ключевой по трем причи- нам: 1. Скорость. Человек просто не успевает обра- батывать данные в условиях скоростных дро- нов и роевых атак. ИИ работает за миллисе- кунды. 2. Объем данных. Современная система защиты генерирует терабайты данных (радиолокацион- ных, акустических, оптических). ИИ – един- ственный способ превратить этот "шум" в раз- ведданные. 3. Адаптивность. Противник постоянно меняет частоты и протоколы. ИИ, обученный на боль- ших данных, способен выявлять новые, ранее не виданные паттерны угроз, в отличие от жестко запрограммированных детекторов. – Как существующее правовое регулирова- ние влияет на разработку и эксплуатацию антидрон-систем? Какие возможны спосо- бы оптимизации этой сферы? – Ситуация в 2026 г. парадоксальна: с одной стороны, мы наблюдаем беспрецедентное уже- сточение нормативных требований к объектам, с другой – сохраняются серьезные администра- тивные и ведомственные барьеры, мешающие оперативно внедрять лучшие решения. Если кратко охарактеризовать 2025 г., это была "регуляторизация", или "нормативное ужесточе- ние". Это влияние можно разделить на два век- тора: стимулирующее (драйвер) и сдерживаю- щее (барьер). 1. Как регулирование стимулирует отрасль (драйверы). Главный двигатель спроса сегодня – это не просто страх перед атакой, а страх перед уго- ловной ответственностью за недостаточную защиту. Уголовная ответственность собственников (ФЗ-398) состоит в следующем: с 1 июля 2024 г. вступил в силу Федеральный закон № 398-ФЗ, который ввел уголовную ответственность для владельцев предприятий, не обеспечивших защиту от БПЛА, вплоть до семи лет лишения свободы. Это стало "ледоко- лом" для рынка. Теперь закупка антидронных систем – это не опция, а вопрос комплаенса и личной свободы руководителя. Как справед- ливо отмечают эксперты, этот закон стал основ- ным драйвером спроса в 2025 г., заставив ком- пании искать комплаенс-решения. Отраслевые стандарты и требования (ПП РФ № 1046, СП 542) свидетельствуют о том, что государство активно заполняет нор- мативный вакуум. Постановление Правитель- ства РФ № 1046 утвердило требования к анти- террористической защищенности объектов ТЭК. А 25 декабря 2024 г. Минстрой утвердил СП 542.1325800.2024 – свод правил по защи- те зданий и сооружений от БПЛА. Теперь у заказчиков и проектировщиков есть четкие ориентиры, а у производителей – формальное подтверждение соответствия их продукции гос- стандартам, что становится конкурентным пре- имуществом. Произошла также легализация средств борьбы для охраны – долгожданный сдвиг в вопросе "Кто имеет право сбивать?". В апреле 2025 г. президент подписал закон, унифицировавший правила применения оружия и спецсредств против дронов для сотрудников ЧОП, ведом- ственной охраны и подразделений транспорт- ной безопасности. Теперь частные охранники на объектах ТЭК и транспорта могут легально при- менять антидронные ружья и, в определенных рамках, огнестрельное оружие. Это сняло огромный пласт юридических рисков для ком- мерческих структур. 2. Как регулирование тормозит и усложняет (барьеры). Оборотная сторона медали – несовершенство, запаздывание и внутренние противоречия нормативной базы. Право всегда отстает от технологий. Это создает феномен "законозаме- щения", когда реальную безопасность прихо- дится обеспечивать техническими решениями в обход несуществующих или устаревших норм. Эксперты отмечают, что если у энергети- ков "нормативка" меняется относительно опе- ративно, то в других отраслях отставание составляет 1–1,5 года. К тому же бюрократическая машина не всегда работает гладко. Например, предложения по созданию "частного ПВО" для ТЭК ранее теря- лись "в ходе внутриаппаратных интриг". Рос- гвардия сейчас активно наводит порядок, вводя внезапные проверки ЧОПов и штрафы, но вопрос, почему эти механизмы не были отточе- ны раньше, остается открытым. Следует отметить и некомпетентность заказчи- ков, и недобросовестность поставщиков. Из-за спешки и отсутствия стандартизированных методик заказчики часто формулируют "нере- альные требования, противоречащие законам физики", а поставщики в погоне за прибылью продают оборудование, которое этим требова- ниям не соответствует. Рынок наводнен реклам- ными проспектами, а не инженерными реше- ниями. www.secuteck.ru февраль – март 2026 МОНИТОРИНГ И ОБНАРУЖЕНИЕ БПЛА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДРОНАМ А Н Т И Д Р О Н 95 Э К С П Е Р Т И З А , МН Е Н И Я