Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2024

Максим Горяченков, НВП "Болид" К сожалению, вопрос взаимодействия "пожар- ных" СОУЭ и систем оповещения при угрозе совершения террористического акта (народ- ное название "СОУЭ "Антитеррор") остается открытым. Опубликованный в начале этого года проект ГОСТа на СОУЭ "Антитеррор" прямо запрещает изменение режимов работы этой системы по сигналам от других техниче- ских средств и систем. То есть ситуация, при которой СО УСТА (система оповещения при угрозе совершения террористического акта. – Прим. ред.) будет транслировать сообщение о необходимости оставаться на местах, блоки- ровать двери и т.п., а пожарная СОУЭ – тре- бовать как можно скорее следовать к эвакуа- ционным выходам, остается возможной. Принципиально решить эту проблему можно было бы, совместив системы. Но пока, к сожа- лению, наблюдается тенденция к тому, чтобы делать указанные системы полностью авто- номными друг от друга. О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 31 www.secuteck.ru апрель – май 2024 СПЕЦПРОЕКТ СОУЭ "АНТиТЕРРОР" В идятся два направления развития СОУЭ: расширение использования сетей Ethernet и создание более доступных систем с адресными линия- ми оповещения. Плюсы, которые может дать использование Ethernet, очевидны: системы смогут стать еще более распределенными и гибки- ми с точки зрения архитектуры Э К С П Е Р Т И З А , МН Е Н И Я Максим Горяченков, НВП "Болид" Видятся два направления развития СОУЭ: расширение использования сетей Ethernet и создание более доступных систем с адресны- ми линиями оповещения. Плюсы, которые может дать использование Ethernet, очевид- ны: системы смогут стать еще более распре- деленными и гибкими с точки зрения архи- тектуры. Адресные линии оповещения при использовании кольцевой топологии повы- сят их надежность, позволят осуществлять контроль исправности конкретных оповеща- телей и оптимизируют затраты на линии в многозонных системах. Владимир Трусов, LUIS+ Для СОУЭ мало что будет меняться по той причине, что система достаточно консерва- тивная. Некоторые системы, такие, напри- мер, как громкоговоритель, не менялись уже лет 50–60. Скорее всего, будет менять- ся только способ передачи информации, будут появляться новые протоколы. Если раньше это было в аналоге, а потом были протоколы связи RS-485, CobraNet, Dante, TC PIP, то в будущем, возможно, появятся новые протоколы. Каковы перспективы развития технических решений СОУЭ? Максим Горяченков, НВП "Болид" В настоящее время фундаментом для построе- ния систем оповещения являются в том числе расчет времени эвакуации объекта и определе- ние путей эвакуации с учетом объемно-плани- ровочных решений. Существуют программы расчета, позволяющие определить это время на основе исходных данных конкретного объекта. Получаемое расчетное время эвакуации может быть уменьшено за счет добавления дополни- тельных путей (выходов, лестниц и т.п.), что не всегда бывает возможно, или разбиения объ- екта на зоны оповещения и организации оче- редности эвакуации по имеющимся путям. Безусловно, проектировщикам стало бы проще при появлении в СП 3 универсальных требований к характеристикам зон оповещения: типы помеще- ний, обязательно выделяемых в отдельные зоны, максимальные размеры зон, надежность и т.п. Борис Романов, LUIS+ Сейчас это один из проблемных и важных вопросов. На зоны делят объекты большой пло- щади. Это помещения с пребыванием большого количества людей, а значит, это объекты высо- ких уровней оповещения. Соответственно, они требуют не только деления на зоны, но и опре- деленной последовательности включения. Первое, что бросается в глаза, – в отличие от 484-го свода правил в СП 3 не сказано о прин- ципе разделения объекта на зоны оповещения. Это должно найти отражение в какой-то версии нового свода правил, потому что сейчас полу- чается, что только проектировщик несет ответ- ственность за технические решения, а это – жизни людей. Для систем пожарной сигнализации в 2021 г. в СП 484.1311500.2020 были введены требования по максимальной площади и количеству извещателей в зоне контроля пожарной сигнализации (ЗКПС). Каким образом сейчас решается вопрос выделения зон оповещения в СОУЭ? Не назрела ли необходимость доработки СП 3.13130.2009 в этой части? Максим Горяченков, НВП "Болид" Наверное, сильнее всего в СП 3.13130.2009 недостает формализованных методик аку- стических расчетов для обеспечения требуе- мого уровня звука в помещениях объекта защиты, четкости воспроизведения речевой информации, исключения резонанса и неравномерного распределения звука с учетом типа СОУЭ, зонирования и алгорит- мов оповещения. Борис Романов, LUIS+ Хотелось бы, чтобы был принцип, в кото- ром указана последовательность, по кото- рой эти зоны включаются. Это должно помогать оперативно эвакуировать людей. Нужно четко прописать, при каких усло- виях, какие зоны и в какой последователь- ности должны включаться. Это значит, что необходимо ограничение по площади или по типу объектов: например, каждые пять помещений, холлы – отдельно, залы – отдельно. На мой взгляд, еще не хватает пособия с формулировками алгоритма выполнения акустического расчета. Напри- мер, в 485-м своде правил для разных типов средств пожаротушения показаны методики расчета огнетушащего вещества, а для систем оповещения управления эва- куацией почему-то нет методики электро- акустического расчета. Какие еще вопросы требуют дополнительного освещения в СП 3.13130.2009? Как можно решить проблему приоритетов в оповещении о пожаре или угрозе теракта?