Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2025

П од дипфейком обычно понимают любую замену фото- или видеоизображения, не обращая внимание на то, в каких целях (поло- жительных или отрицательных) создается дип- фейк. В статье "Дипфейки. Ужасы искусственно- го интеллекта" (журнал "Системы безопасности" № 6/2024 г.) я приводил такое определение дипфейка – "поддельное видео, созданное с использованием глубоких нейронных сетей". В этом определении отсутствует ссылка на воз- можные изменения или подделки голоса или походки. Хотя технологии синтеза речи могут быть полезны для использования людьми с ограниченными в общении возможностями. Определение дипфейка как поддельного видео (или фото), на мой взгляд, уже определяет дип- фейк как противоправное действие. Видимо, для общего обозначения дипфейков следует употреблять термин "видоизмененное фото- либо видеоизображение или звук". Вместе с тем видоизмененное видео может быть задейство- вано в положительных целях, например в обра- зовании, маркетинге, для создания учебных и документальных фильмов [1] с использованием виртуальных образов. Опасность дипфейков состоит в том, что они могут применяться для создания ложных или обманных материалов, которые способны повлечь серьезные последствия, такие как раз- жигание ненависти, распространение дезин- формации, обман людей или дискредитация личности. С помощью дипфейков можно создавать неправдоподобные сцены, которые кажутся реальными, что может нарушить частную жизнь людей и привести к распространению личной информации без согласия. Стоит упомянуть про истоки дипфейков – распространение фейко- вых порноизображений знаменитостей и обыч- ных людей, которое может привести к крайне неприятным последствиям для их жертв. С помощью дипфейков [2] также могут быть созданы фейковые анкеты (рис. 1). Чем опасны дипфейки знаменитых людей Использование образов людей без их согласия является еще одним острым конфликтом инте- ресов. Например, при использовании образов умерших актеров или исторических личностей возникает вопрос о правомочности. В ряде слу- чаев согласие на использование образов дают их наследники, однако возможность подобного разрешения тоже подвергается сомнению с точки зрения этики. Обсуждая вопрос об этичности создания дип- фейков людей, которых уже нет с нами, необхо- димо учитывать контекст использования и соблюдать нормы уважения, согласия и закон- ности. Если произведение выполняется с уваже- нием к памяти и по согласию соответствующих сторон в лице их наследников, а также не пред- ставляет угрозы распространения дезинформа- ции или обмана, то это может и должно счи- таться этичным. Важно быть осмотрительным и бережно относиться к технологии и памяти поклонников артиста, и тогда можно рассчиты- вать на создание множества выдающихся про- изведений искусства. Эта тема продолжает обсуждаться в обществе. Технология дипфейков представляет "страшную опасность", ее следует запретить, поскольку это может привести к "непредвиденным послед- ствиям", заявил председатель Союза кинемато- графистов, президент Московского междуна- родного фестиваля (ММКФ), народный артист РСФСР режиссер Никита Михалков [3]. "Я считаю, что страшная опасность заключается в дипфейках. Опасность, которую мы не можем даже сейчас оценить. Когда появятся на экране актеры, исполненные методом дипфейка, [народный артист СССР, актер и режиссер Сер- гей] Бондарчук или [народная артистка СССР Нонна] Мордюкова, кто-то еще, и они будут говорить слова, которые они бы сами никогда не сказали, это преступление", – сказал он на брифинге (цитата по ТАСС). Михалков также считает, что просмотр порно- роликов с дипфейками знаменитых людей, которые не имели к этому отношения, является "разрушением человеческой сущности, челове- ческих и семейных отношений". "Это диверсия, вредительство. Я считаю, что если мир, взяв- шись за руки, не запретит этого категорически, то мы можем столкнуться с абсолютно непред- виденными последствиями, какие могут быть после извержения вулкана и цунами, – в нрав- ственном смысле", – резюмировал режиссер. Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская на заседании с участием министра культуры Ольги Любимовой назвала использование образа Никулина в кино "тре- вожным", передавали "Известия". По ее мнению, использование дипфейков может привести к тому, что ныне живущие артисты окажутся не востребованы, а покойные потеряют свою цен- ность, поскольку "смажется" ощущение утраты. Ямпольская рассказала об идее не выдавать прокатное удостоверение фильмам, в которых ключевые роли отданы дипфейкам, и предпо- ложила, что качество задумки в результате будет "нижайшим". Любимова согласилась с позицией главы думского комитета, отметив, что "почувствовала себя каким-то ретроградом, когда увидела, что Никулина сыграет кукла". РПЦ: дипфейки создают угрозу национальной безопасности Представители Русской православной церкви (РПЦ) призывают к законодательному ограничению использования дипфейков. В Пат- риаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ заявили о необхо- димости установить запрет на антропоморфи- зацию программ (перенесение человеческого образа и его свойств на неодушевленные пред- меты) и закрепить на законодательном уровне дисклеймер для нейросетей, указывающий на то, что человек общается с искусственным интеллектом. Способность искусственного интеллекта генери- ровать дипфейки создает угрозу национальной безопасности, и необходимо рассмотреть вопрос о законодательном регулировании этого вопроса [4]. Такое мнение высказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на пленарном заседании ХIII Рождественских парламентских встреч в рамках XXХIII Международных Рожде- ственских образовательных чтений. апрель – май 2025 www.secuteck.ru БИОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ  С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 76 Василий Мамаев Заместитель директора Некоммерческого партнерства "Русское биометрическое общество" Рис. 1. Мужчина создал себе дипфейк в виде красивой модели, чтобы от ее лица разводить подписчиков на донаты Ужасы дипфейков Моральные аспекты В этой статье рассмотрим этическую сторону создания и использования дипфейков, в том числе позицию по данному вопросу русской православной и католической церк- вей, накопленный опыт противодействия, вопросы законодательного регулирования.