Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 40 апрель – май 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ РЕЧЕВЫЕ СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ О ПОЖАРЕ Максим Горяченков, НВП "Болид" Главной новацией СП 3.13130 можно смело назвать появление методик расчета уровней звукового давления (УЗД) оповещателей. Больше того, для речевых оповещателей теперь необходимо учитывать УЗД на разных контрольных частотах, влияющих на разбор- чивость речи. То есть если раньше оповеща- тель фактически имел одну характеристику "громкость", то сейчас эта "громкость" будет привязана к разным частотам, что заметно ужесточит требования к качеству оповещате- лей. Производители будут вынуждены пре- доставлять больше информации о реальных характеристиках речевых оповещателей, из- за чего возникнет необходимость проведе- ния соответствующих исследований, в том числе с привлечением специализированных лабораторий. Первичный анализ современ- ного российского рынка показывает, что большое число оповещателей и их докумен- тация далеки от идеала. Производители будут вынуждены их модернизировать для возможности полноценного применения по новым нормам, что может привести к уве- личению стоимости систем. Владимир Овчинников, СОУЭ "Тромбон" Многие положения новой редакции СП 3.13130.2026 окажут заметное влияние на рынок СОУЭ. Уже сейчас складывается ситуация, при которой лишь ограниченное число компаний может с уверенностью заявить о полном соответствии своего обору- дования всем обновленным требованиям. В результате формируется типичный для таких усло- вий набор последствий: усиление недобросовест- ной конкуренции, дефицит оборудования и его ощутимое удорожание. По сути, речь идет о про- цессах, характерных для высокой концентрации рынка, когда сокращается число реальных игроков. На этом фоне возникает ощущение, что скла- дывающаяся конфигурация требований объ- ективно ведет к укрупнению рынка. Послед- ствия в виде снижения конкуренции и пере- распределения рыночных долей уже становят- ся очевидными. Олег Кочнов, ESCORT GROUP Одним из самых злободневных, возникающих у проектировщика, является вопрос (требова- ние) обеспечения разборчивости передавае- мых сообщений. По отзывам на новый СП 3.13130 принято полагать, что документ решил этот вопрос положительно, так как в нем появился раздел 6.11 "Разборчивость речи", а также методика расчета (Приложение В). Так ли это? Смотрим документ. Согласно п. 6.11.2, "размещение речевых ОП с учетом необходи- мости обеспечения необходимого уровня раз- борчивости речи производится на основании критериев оценки и методов прогнозирования разборчивости речи, приведенных в ТД изгото- вителей, в п. 6.11.3 и (или) в Приложении В к настоящему своду правил". Заметим, что мето- дик от производителей пока нет в наличии. Рассмотрим основные постулаты п. 6.11.3: "Раз- борчивость речи принимается удовлетворитель- ной, если одновременно выполняются следую- щие требования: эквивалентный УЗД постоянно- го шума не превышает 65 дБА; УЗД LАeq, T на высоте 1,5 м от уровня пола (покрытия) по всей площади помещения (эксплуатируемой кровли) при речевых сообщениях превышает эквива- лентный УЗД постоянного шума не менее чем на 10 дБ… расстояние между ОП не превышает: 6 м – для однонаправленных ОП…" Достаточно привести контрпример, из которого сразу станет ясно, что эти пункты, во-первых, не взаимосвязаны, во-вторых, недостаточны, особен- но для помещений большого объема, в-третьих, противоречат основным требованиям (п. 8.8), в-четвертых, противоречат положениям Прило- жения В, в-пятых, требуют обязательного обосно- вания применяемого в проекте решения. Какие еще изменения в новой редакции СП 3.13130 окажут заметное влияние на рынок СОУЭ? Что именно изменится? Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР Совмещение СОУЭ, СО при УСТА и кана- лов ГО/РСЧС в одном комплексе техниче- ски возможно и в целом экономически оправданно. Действующие нормы этого прямо не запрещают при соблюдении приоритетов сигналов и сценариев управ- ления, а для собственника это означает сокращение затрат на оборудование и обслуживание. Но главный вопрос не технический, а органи- зационно-правовой. За СОУЭ отвечает одна система требований и надзор МЧС, за анти- террористическую защищенность – Росгвар- дия и профильные комиссии, ГО и ЧС регу- лирует Минстрой. Если совмещенная система не сработала, возникает спор: отказала ли СОУЭ, система антитеррора или канал ГО/ЧС и кто несет ответственность. Есть и практический риск концентрации функций: выходит из строя центральная панель управления – объект одновремен- но теряет сразу несколько систем опове- щения. Поэтому совмещение целесооб- разно только при резервированной архи- тектуре, четком разграничении ответ- ственности в документации и понятном регламенте контроля со стороны всех ведомств. Без этого единая система удоб- на, но уязвима. Максим Горяченков, НВП "Болид" Совмещение различных систем оповеще- ния однозначно благое дело. Такое совме- щение позволит не только оптимизировать затраты на реализацию (нужно внедрить одну систему, а не три), но и избежать ситуации, при которой СО УСТА будет транслировать сообщение о необходимо- сти оставаться на местах, блокировать двери и т.п., а пожарная СОУЭ – требовать как можно скорее следовать к эвакуацион- ным выходам. Одним из заметных достижений новой редакции СП 3.13130 можно назвать появление прямого разрешения совмещать СОУЭ, СО при УСТА, ГО и ЧС в рамках одной системы и п. 6.13.2, содержащий описание приоритетов запуска различных сигналов оповещения при совмещении систем. Целесообразно ли, по вашему мнению, совмещение на одном объекте различных систем оповещения (СОУЭ, СО при УСТА, ГО и ЧС) и возможно ли оно сейчас? С овмещение СОУЭ, СО при УСТА и каналов ГО/РСЧС в одном комплек- се технически возможно и в целом экономически оправданно. Дей- ствующие нормы этого прямо не запрещают при соблюдении приори- тетов сигналов и сценариев управления, а для собственника это озна- чает сокращение затрат на оборудование и обслуживание. Совмещение целесообразно только при резервированной архитектуре, четком разграничении ответственности в документации и понятном рег- ламенте контроля со стороны всех ведомств. Без этого единая система удобна, но уязвима. М ногие положения новой редакции СП 3.13130.2026 окажут замет- ное влияние на рынок СОУЭ. Уже сейчас складывается ситуация, при которой лишь ограниченное число компаний может с уверенностью заявить о полном соответствии своего оборудования всем обновлен- ным требованиям.