Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2020

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 92 Сценарии применения идентификация по лицу успешно применяется не только в СкУД, но и в некоторых смежных областях. респонденты могли указать сразу три наиболее распространенных и востребованных варианта применения систем идентификации по лицу. С большим отрывом (74%) лидировал вариант "доступ на объект", что неудивительно, поскольку главная тема опроса была связана со СкУД. второе место (38%) у "безопасность города и государства" и третье (34%) – "выявление нару- шителей и предупреждение мошенничества", что скорее всего связано с универсальностью формулировки вопросов, а также возмож- ностью применения данных систем не только в СкУД, но и в системах учета рабочего времени (Урв), идентификации по лицу с серверной архитектурой на основе нейроалгоритмов и больших массивов CCTV-камер. ко всему про- чему, биометрия активно внедряется на тамож- не, что также относится к безопасности госу- дарства. Четвертое место (30%) – "учет рабоче- го времени" – тесно связано с первым и третьим вариантами, поскольку рабочее время учитыва- ется на проходной, где, собственно говоря, и осуществляется доступ на объект, а применение биометрии снижает риск возможного мошен- ничества. Что касается пунктов "контроль опас- ных зон" (22%) и "контроль за перемещением человека" (24%), то они тесно связаны с пер- вым вариантом и могут быть смело к нему при- плюсованы, являясь фактически вариациями на общую тему. Наиболее важные параметры ошибку II рода, обычно называемую веро- ятностью ложного доступа FAR (False Acceptance Rate), большинство респондентов поставило на первое место (50%). при этом ложный отказ FRR (False Rejection Rate), или ошибка I рода, оказался всего лишь на седьмом месте! Это неудивительно, поскольку потенциальная опас- ность прохода чужака на важный объект для большинства респондентов несопоставимо важнее ложного отказа в доступе своему, кото- рый можно нивелировать повторной иденти- фикацией или чисто административными мето- дами. куда интереснее второе место (49%) у "ско- рость идентификации" и третье (45%) у "воз- можность интеграции с другими системами". Скорость является критичным параметром, осо- бенно на проходной, и высоко оценивается потребителями, о чем, конечно, знают все раз- работчики и интеграторы. Что касается интегра- ционных возможностей, то системы биометри- ческой идентификации обычно в чистом виде малоинтересны заказчикам, которым надо решить задачу обеспечения безопасности объ- екта в комплексе. Следовательно, возможность интеграции с другими системами безопасности важна, а интеграция с кадровыми системами обычно связана с функцией Урв. распознавание живого человека (обнаружение фейков/дипфейков) респонденты поставили на четвертое место, что, на наш взгляд, связано с первым параметром и может быть смело объ- единено в один пункт. Основные потребители по мнению опрошенных экспертов, идентифи- кация по лицу наиболее распространена на сле- дующих рынках (по мере убывания): l Банки и финансовые учреждения (67%). l Государственные/правительственные объ- екты (47%). l промышленные предприятия (37%). в банках системы идентификации по лицу могут использоваться сразу в двух ипостасях – классический доступ в помещения (СкУД) и доступ к банковским сервисам. Что касается гособъектов, то там такие системы наиболее востребованы на проходной, поскольку исполь- зуют бесконтактную технологию, удобны и понятны для пользователей и могут эффек- тивно работать в составе систем Урв. Бескон- тактность также является важным фактором для промпредприятий, где контактные методы часто малоперспективны в силу технологиче- ских особенностей. например, отпечатки паль- цев могут быть повреждены или стерты на гор- нодобывающих, сталелитейных предприятиях, в химической промышленности и пр. Востребованность технологии распознавания лица как уже было сказано в самом начале, пандемия COVID-19 серьезно скорректировала потреби- тельские предпочтения. на первое место вышла безопасность процесса идентификации, и бес- контактные методы получили серьезные префе- ренции, поскольку обеспечивали максимальную гигиеничность. Этот факт отметило макси- мальное количество респондентов (62%). на втором месте – удобство использования с результатом (54%) и быстродействие (43%). июнь – июль 2020 www.secuteck.ru Спецпроект раСпознавание лиц Стоимость решения Скорость идентификации Другое 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Ошибка I рода Ошибка II рода Распознавание живого человека Соотношение цена / качество Возможность интеграции с другими системами безопасности Наиболее важные параметры для системы распознавания лиц в СКУД Удобство использования Быстродействие Надежность Доступность Высокая защищенность Другое 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Дистанционный способ идентификации Причины востребованности технологии распознавания лиц