Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2024

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 102 июнь – июль 2024 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ АВТОмАТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ПОжАРОТУшЕНИя Андрей Зубрийчук, LUIS+ В этом случае понятие "дешевизна" относитель- ное. Установки водяного тушения могут исполь- зоваться на больших площадях и менее требо- вательны к параметрам помещения. Например, для установки газового тушения требуется герметизация помещения, уста- новка огнеупорных дверей, клапанов для сброса избыточного давления и пр. Для водяного (спринклерного) тушения техниче- ских ограничений гораздо меньше, но есть свои сложности. Основная проблема – гарантированный расход воды. При невоз- можности получить разрешение от "Водока- нала" требуется создать противопожарный резервуар и поддерживать в нем наличие воды. Еще один минус – на площадь защиты при пожаре проливается в течение 30–60 минут 50 т воды, что может привести к порче иму- щества или материалов. Однако даже с уче- том этого водяное тушение самое практичное для больших площадей (торговые центры, склады, выставочные залы, промышленные цеха и пр.). Геннадий Бахмутский, Пожтехника На самом деле не все системы пожароту- шения с использование воды являются дешевыми. Например, эффективные системы с тонкораспыленной водой на сегодня одни из самых дорогих систем пожаротушения. Но у них есть свои пре- имущества. А традиционные системы пожаротушения действительно самые рас- пространенные, и вряд ли это когда-либо изменится. Владимир Архангельский, ИНЕРОС Вода – доступное, сравнительно дешевое сред- ство пожаротушения крупных объектов, но обла- дающее недостатками, специфическими для воды. Когда не было ничего другого, тушили водой. Вода находит применение там, где необходимо тушить только водой и ничем иным. Изменить ситуацию может только отсутствие достаточного количества воды для тушения, отсутствие необходимых дешевых технических средств доставки воды в зону пожара. Денис Цыганков, НЗПО Такая ситуация будет сохраняться еще очень длительное время, так как вода является наи- более доступным и эффективным огнетушащим веществом (ОТВ). Ситуацию может изменить появление огнетушащих средств дешевле и эффективнее, чем вода. Благодаря дешевизне и быстрой восстанавливаемости АУП с использованием воды являются самыми распространенными. Как долго сохранится такой расклад? Что может изменить ситуацию? Андрей Зубрийчук, LUIS+ Однозначного ответа нет. Тип ОТВ зависит от того, что нужно тушить. Если это склад продук- ции в бумажной упаковке площадью 10 тыс. кв. м, самый лучший вариант – вода. При этом по нормам допускается использовать любой вид тушения (газ, порошок, аэрозоль и т.д.). При тушении пожара в серверной лучше выбрать газовое огнетушащее вещество, а при тушении силовой установки на 10 кВт – углекислоту. При вероятности разлива горюче-смазочных мате- риалов или масел лучше использовать порош- ковое тушение. Геннадий Бахмутский, Пожтехника Нет универсальных огнетушащих веществ. Для тушения разных материалов подходят те или иные вещества или технологии. Например, вода хорошо тушит горение дерева, но совсем не тушит горение масла и т.д. Сегодня суще- ствует огромное количество огнетушащих веществ и технологий, и только профессионал сможет правильно подобрать эффективное решение. Владимир Архангельский, ИНЕРОС В настоящее время огнетушащие вещества должны соответствовать требованиям ТР ЕАЭС 043/2017. Любое огнетушащее веще- ство эффективно для тех пожаров, для кото- рых оно предназначено. Но если тушить помещение, в котором существует риск непреднамеренного присутствия людей при пожаре, самым эффективным огнетушащим веществом является инерген (IG541). Важ- нейшим свойством инергена является то, что в пожаротушащей концентрации при умень- шении количества кислорода в помещении до уровня, при котором процесс горения пре- кращается, он позволяет продолжительное время находиться человеку в защищаемом помещении без негативных последствий для здоровья. Денис Цыганков, НЗПО Вода является самым доступным и одним из самых эффективных огнетушащих веществ. Высокая теплоемкость и образование пара поз- воляют исключать сразу два фактора из "тре- угольника горения" – температуру и окисли- тель. Использование различных добавок к воде позволяет повысить ее эффективность как огне- тушащего вещества. Но важно понимать, что в зависимости от особенностей объекта, типа и количества пожарной нагрузки наиболее целесообразным и обоснованным может быть применение пенного, порошкового, аэрозоль- ного или газового пожаротушения. Какое огнетушащее вещество является самым эффективным? Андрей Зубрийчук, LUIS+ В теории это, скорее всего, так, но на рынке есть системы, которые программно и аппаратно борются с ложными срабатываниями автоматиче- ской пожарной сигнализации. В современных пожарных извещателях и панелях есть алгоритмы, позволяющие уточнять, есть ли пожар. При поступлении первого тревожного сигнала от изве- щателя пожарный прибор "переспрашивает" изве- щатель несколько раз. Он ждет подтверждения от соседнего извещателя и по совокупности ответов принимает решение. Существуют также современ- ные аспирационные системы, которые позволяют обнаружить пожар на ранней стадии, даже при перегреве кабеля, когда еще не виден дым. Чтобы снизить вероятность ложных срабаты- ваний, нужна качественная современная система пожарной сигнализации, которая обычно дорого стоит. Чтобы все работало исправно, нужно вовремя проводить техниче- ское обслуживание, соблюдать правила пожарной безопасности и правила противопо- жарного режима в здании, в особенности сле- дить за местом для курения, установкой элек- трооборудования и обогревателей. Геннадий Бахмутский, Пожтехника Да, я согласен с этим утверждением. Это про- исходит не потому, что оборудование плохое и "ложнит", хотя и такое иногда случается. Чаще всего это происходит потому, что вокруг техники находятся люди. А это исправить нельзя. Поэтому на критически важных объ- ектах нужно выбирать технические решения с перепроверкой или дублированным контро- лем или даже системы, которые будут сраба- тывать не по пожару, а по предпосылкам к нему, например системы сверхраннего обна- ружения пожара. Владимир Архангельский, ИНЕРОС Не согласен! Системы запуска АУП, как правило, ложно не срабатывают. Значительное число ложных срабатываний являются следствием выбора систем пожаро- На один реальный пожар приходится четыре ложных срабатывания АУП. Согласны ли вы с этим утверждением? Как их можно снизить?