Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 22 противоречит требованиям всех трех ГОСТов, так как сокращение ОП не дает однозначного понимания отсутствия основного питания; l ИБЭ 2 – СЕТЬ, АБ, 12В, АВАРИЯ. Название ЕИ "12В" противоречит требованиям ГОСТов, так как не определяет однозначную принадлеж- ность к выходному напряжению ИБЭ. Нали- чие СИ "АВАРИЯ" не противоречит п. 5.2.5 [2]; l ИБЭ 3 – СЕТЬ, БАТ, 12В. Название СИ "БАТ" противоречит требованиям свода правил СП 6.13130–2021, который с 2009 г. устано- вил для аккумуляторных батарей сокращение АКБ. Недостаток названия СИ "12В" разобран выше. Поэтому разработчикам ИБЭ можно рекомендо- вать исключение таких нестыковок с ГОСТами, а в эксплуатации не применять ИБЭ, затрудняю- щие процесс контроля работы СОБ. Алгоритм срабатывания СИ Рассмотрим вопрос технической реализации срабатывания СИ "СЕТЬ", "АКБ", "ВЫХОД". Под- робный алгоритм их работы изложен в п. 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8 ГОСТа [2], однако ГОСТ [3] требова- ний по срабатыванию СИ не предъявляет. Это приводит к тому, что одни разработчики приме- няют (условно) прямую логику срабатывания СИ, а другие разработчики применяют (услов- но) обратную логику их работы. На рис. 1 пока- заны два из восьми возможных вариантов сра- батывания трех световых индикаторов на лице- вой панели источников бесперебойного элек- тропитания, которые не нарушают положений ГОСТов [3] и [4]. У ИБЭ 3 при разряженной батарее световой индикатор "БАТ" светится, а у ИБЭ 2, наоборот, при разряженной батарее световой индикатор "АБ" не светится. Представим, что в организа- ции в помещении дежурного поста оказались оба варианта ИБЭ. Для большей наглядности с помощью одной таблицы истинности алгебры логики (табл. 2) по срабатыванию трех свето- вых индикаторов определим состояния СЭС СОБ (питающей сети, АКБ, ИБЭ 2 или ИБЭ 3) при включенном выключателе "СЕТЬ" и исправ- ности всех СИ. При этом сигнал логического "0" означает, что световой индикатор не светится, а сигнал логической "1" означает его свечение. l СИ "СЕТЬ" = 0. Напряжение сети ниже допу- стимого или отсутствует. l СИ "СЕТЬ" = 1. Напряжение сети в норме. l СИ "АКБ" = 0. АКБ ИБЭ 3 заряжена (АКБ ИБЭ 2 разряжена). l СИ "АКБ" = 1. АКБ ИБЭ 3 разряжена (АКБ ИБЭ 2 заряжена). l СИ "ВЫХОД" = 0. Выходная цепь (цепь нагрузки) неисправна. l СИ "ВЫХОД" = 1. Выходная цепь (цепь нагрузки) исправна. Отличие ситуаций "Авария по питанию" и "Отказ по питанию" заключается в том, что в случае восстановления основного питания (сети) в ситуации "Отказ по питанию" на выходе ИБЭ напряжение будет присутствовать, а в ситуации "Авария по питанию" – маловероятно. Анализ данных табл. 2 показывает: l одной и той же световой комбинации СИ соответствуют разные состояния СЭС; l наличие в помещении дежурного поста для каждого ИБЭ таблиц определения состояний СЭС может в равной степени способствовать как улучшению определения состояний СЭС, так и ухудшению их определения, особенно в нештатных и аварийных ситуациях; l в организации эксплуатацию ИБЭ с разной логикой срабатывания СИ необходимо исключить. Интересным остается выбор логики срабаты- вания СИ. Какая логика лучше: прямая или обратная? Так как ГОСТ [3] дает лазейку для такого вопроса, то, по моему мнению, фикси- рование нештатной ситуации срабатывания СИ (в комбинации со звуковой сигнализацией или речевым оповещением) гораздо предпоч- тительнее фиксирования той же ситуации за счет погасания СИ. Применительно к ситуации с логикой уместны как введение дополнитель- ных световых индикаторов, так и их тест-конт- роль. На основании требований п. 5.13 СП 484.1311500.2020 – "Размещение… ИБЭ в помещении пожарного поста следует пред- усматривать в местах, позволяющих осуществ- лять наблюдение и управление ими, а также техническое обслуживание" перейду к необхо- димости реализации в ИБЭ требований п. 7.6.1.14 ГОСТа [4]: "…приборы должны иметь функцию тестирования элементов световой индикации… и звуковой сигнализации". С помощью табл. 3 рассмотрим случай влияния перегорания СИ "СЕТЬ" на определение состоя- ний СЭС при включенном одноименном выключателе. Данные табл. 3 показывают, что число различи- мых состояний сократилось в два раза, при этом дежурный режим (режим нормальной работы) не определяется. Если звуковая сигна- лизация привязана к СИ "СЕТЬ", то по ее отсут- ствию можно догадаться об отказе СИ. Но в данном случае тест-контроль СИ гораздо предпочтительнее догадок об его отказе. Ситуа- ции с перегоранием двух других СИ по своей сути будут аналогичными. Различимость состояний СЭС СОБ Если следовать требованиям п. 7.6.1 ГОСТа [3] – "ИБЭ должны быть оснащены встроенными СИ, конструкция и размещение которых должны обеспечивать однозначное визуальное опреде- ление их режимов работы (наличие/отсутствие июнь – июль 2024 www.secuteck.ru Рис. 1. Два варианта срабатывания ЕИ "АКБ" Таблица 2. Определение состояний системы электроснабжения (СЭС) по ЕИ № комбинации Сеть АКБ Выход Состояния СЭС по световой индикации ИБЭ 3 Состояния СЭС по световой индикации ИБЭ 2 0 0 0 0 Перегрузка по току на выходе ИБЭ Авария по питанию Превышение напряжения на выходе ИБЭ 1 0 0 1 Автономный режим работы АКБ Отказ по питанию 2 0 1 0 Авария по питанию Перегрузка по току на выходе ИБЭ Превышение напряжения на выходе 3 0 1 1 Отказ по питанию Автономный режим работы АКБ 4 1 0 0 Перегрузка по току в выходной цепи Разряд АКБ Превышение напряжения на выходе Перегрузка по току в выходной цепи Превышение напряжения на выходе 5 1 0 1 Дежурный режим Разряд АКБ 6 1 1 0 Перегрузка по току в выходной цепи Перегрузка по току в выходной цепи Превышение напряжения на выходе Разряд АКБ Превышение напряжения на выходе 7 1 1 1 Разряд АКБ Дежурный режим