Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 23 свечения) со стороны лицевой панели ИБЭ", то наличие 2–3 состояний (режимов работы) для одной комбинации СИ в табл. 2 является нару- шением. Разработчики ИБЭ это требование ста- раются выполнить путем введения: l проблескового режима СИ; l одновременного срабатывания СИ и звуковой сигнализации; l одновременного срабатывания проблесково- го режима СИ и звуковой сигнализации; l дополнительных СИ. Не всегда их технические решения задуманного приводят к желаемому результату. На рис. 2 представлены две комбинации одновременно- го срабатывания индикаторов, с помощью кото- рых диспетчер (дежурный персонал) обязан определить характерные неисправности ИБЭ. Остается представить ситуацию, когда отказ ЗУ совпал с приходом сообщения "Пожар" на при- емно-контрольный пожарный прибор. Но можно и не представлять, так как выбор разра- ботчиков нельзя назвать удачным. В некоторых случаях введение дополнительного СИ улучшает способность различить одни состояния, но ухудшает в целом анализ состоя- ний СЭС. В табл. 4 представлены результаты опре- деления состояний (режимов работы) ИБЭ 2 при наличии четырех СИ только по комбинации СИ (СИ RS-485 не рассматривается как не имеющий отношения к бесперебойности питания). В идеальном случае по комбинации четырех СИ можно определить 16 (24 = 16) отличных друг от друга состояний СЭС СОБ и, собственно, ИБЭ, однако фактически получен следующий результат: четыре невозможные комбинации, две комбинации – КЗ на выходе, две комбина- ции – неисправность выхода, две комбинации – отказ по питанию. Можно заметить, что из 16 возможных состояний (комбинаций СИ) непо- средственно к СЭС относится пять состояний и только два состояния – непосредственно к ИБЭ. Полученный результат, менее 50% от желаемо- го и возможного, – более чем спорный. Безусловно, результат дифференциации ситуа- ций будет более высоким, если принять во вни- мание весь комплекс режимов работы и сраба- тывания СИ и звуковых индикаторов. Однако здесь надо иметь в виду следующее. Парамет- рами звука являются звуковое давление (гром- кость), высота звука (тональность), частота, про- должительность чередования интервалов звука и пауз. Не факт, что разработчики ИБЭ согласуют единые подходы к идентификации того или иного состояния СЭС и/или ИБЭ с использова- нием всех перечисленных параметров звуковой сигнализации. На данный момент потребителю обеспечена какофония звуков и палитра свето- вых оттенков до момента исключения на норма- тивном уровне всех перечисленных недостатков с учетом требований эргономики. Выводы 1. Требования ГОСТов должны исключать мно- говариантность конструктивного исполнения источников бесперебойного электропитания. 2. Требования ГОСТов должны исключать мно- говариантность алгоритмов срабатывания основных световых индикаторов ИБЭ. 3. В настоящий момент для ИБЭ актуальна раз- работка требований по применению конкрет- ных параметров звуковых сигнализаторов для определения (различения) конкретной штатной или нештатной ситуации, привязка конкретного параметра звукового сигнализатора к конкрет- ному СИ, возможность отключения звука при наличии регламентированной надписи на све- товом индикаторе (пульте). 4. В конструкции ИБЭ необходимо шире при- менять двухцветные (зеленый-желтый) свето- диодные индикаторы. Список литературы 1. Мамулин А.В. Вторичные источники электро- питания в системах безопасности объекта // Системы безопасности. 2023. № 3. 2. ГОСТ Р 34700–2020 "Источники бесперебой- ного электропитания технических средств пожарной автоматики. Общие технические тре- бования. Методы испытаний". 3. ГОСТ Р 53560–2022 "Системы тревожной сигнализации. Источники электропитания. Классификация. Общие технические требова- ния. Методы испытаний". 4. ГОСТ Р 53325–2012 "Техника пожарная. Тех- нические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испы- таний". n www.secuteck.ru июнь – июль 2024 Таблица 4. Определение состояний системы электроснабжения (СЭС) по ЕИ Рис. 2. Вид лицевой панели ИБЭ 2 для определения характерных неисправностей № комбинации СЕТЬ АКБ ВЫХОД Состояние 0 0 0 0 Авария по питанию 1 0 0 1 Отказ по питанию 2 0 1 0 Перегрузка по току в выходной цепи 3 0 1 1 Автономный режим работы АКБ 4 1 0 0 Авария по питанию 5 1 0 1 Отказ по питанию 6 1 1 0 Перегрузка по току в выходной цепи 7 1 1 1 Автономный режим работы АКБ Таблица 3. Определение состояний СЭС при отказе СИ "СЕТЬ" № Сеть АКБ Выход Авария Техническое состояние 0 0 0 0 0 Отказ по питанию 1 0 0 0 1 Авария по питанию 2 0 0 1 0 Отказ по питанию 3 0 0 1 1 Невозможная комбинация 4 0 1 0 0 Неисправность выхода 5 0 1 0 1 КЗ на выходе 6 0 1 1 0 Автономный режим работы АКБ 7 0 1 1 1 Невозможная комбинация 8 1 0 0 0 Неисправность выхода 9 1 0 0 1 КЗ на выходе 10 1 0 1 0 Разряд АКБ 11 1 0 1 1 Невозможная комбинация 12 1 1 0 0 Неисправность выхода 13 1 1 0 1 КЗ на выходе 14 1 1 1 0 Дежурный режим 15 1 1 1 1 Невозможная комбинация Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru