Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2025

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 97 Выбор СКУД Учитывая, что СКУД является сложным и доро- гостоящим оборудованием, можно подойти к их конфигурации дифференцированно, соблю- дая баланс "цена – достаточность", исходя из места размещения. Так, СКУД, расположенная на входной группе внешнего периметра предприятия (контрольно- пропускном пункте – КПП), где поток работни- ков наиболее плотный и не все работники пред- приятия далее перемещаются на режимные (особорежимные) объекты, возможно устанав- ливать системы, имеющие бóльшую пропуск- ную способность (человек в час) и имеющих один или два элемента идентификации. К таким СКУД можно отнести турникеты. Турникеты бывают нескольких типов: l турникет-трипод (рис. 1); l турникет тумбовый (рис. 2); l турникет полноростовой (рис. 3); l турникет "калитка" (рис. 4); l турникет распашной "быстрый проход" (рис. 5). Как показывает опыт, СКУД, основанная на каком-то одном идентификационном признаке, вещественном коде, записанном на идентифика- торе (смарт-карте, брелоке, браслете и т.д.), не обеспечивает должную защиту, так как иденти- фикатор может быть украден и использован зло- умышленником с целью проникновения на охра- няемый объект. Использование только одного вида идентификации, например биометрии по лицу, может давать ошибку в связи с тем, что человек может надеть головной убор, очки, укра- шения на лицо, макияж, изменивший контуры и форму лица, либо просто выглядеть уставшим. С целью исключения (минимизации) несанк- ционированного проникновения через СКУД на охраняемый объект используется комбиниро- ванный метод – использование двух и более методов идентификации (например, смарт- карта + ПИН-код, биометрия + смарт-карта). Чаще всего в СКУД применяют комбинирован- ный метод идентификации. В связи с общей тенденцией в стране к импор- тозамещению решающими факторами являются стоимость и страна – производитель турникета (Россия). В случае небольшой входной зоны со средней проходимостью и ограниченного бюджета можно установить российские турникеты-три- поды. К таким объектам можно отнести объ- екты малого и среднего бизнеса. Многолюдные проходные предприятий про- мышленности, располагающих средним бюд- жетом, лучше оснастить надежными тумбовыми турникетами классического дизайна. Режимные учреждения с повышенными требо- ваниями к безопасности оборудуются полноро- стовыми роторными турникетами с функцией шлюзования, дабы исключить несанкциониро- ванное проникновение сверху через средство шлюзования. Для прохода в локальные зоны сооружений (цехов), где проходимость уже средняя или малая, предпочтительно устанавливать шлюзо- вые кабины (тамбур-шлюз), см. рис. 6. Шлюзовые кабины, в отличие от вышерассмот- ренных турникетов, значительно выделяются широким спектром функционала и степенью защиты. К основным характеристикам шлюзо- вых камер (тамбур-шлюзов) дополняются встроенные: l высокочувствительный металлодетектор; l радиометр (дозиметр); l алкотестер; l считыватель отпечатков пальца (руки); l система идентификации по лицу; l система обнаружения взрывчатых веществ; l система контроля прохода по одному с помо- щью комплекса взвешивания или на базе дат- чика объема; l бронированная капсула шлюза (двери-штор- ки и корпус), см. рис. 7; l функция записи нестандартных голосовых сообщений; l синтезатор речи; l функция обнаружения оставленных в кабине предметов; l двусторонняя связь (клиент – охранник); l пульт дистанционного управления; l система защиты от несчастных случаев; l встроенный источник резервного питания (аккумуляторы); l система одновременного открытия обеих дверей при необходимости экстренной эва- куации; l возможность работы кабины как в ручном, так и полностью автоматическом режиме. Исходя из анализа паспорта безопасности, модели угроз и модели нарушителя опреде- ляется та система, которая максимально полно гарантирует антитеррористическую защиту объ- екта. При проектировании СКУД внутри режимных (особорежимных) объектов должна быть пред- усмотрена также система экстренной эвакуации работников из помещений согласно ст. 4.2.18 приказа МЧС России от 19.03.2020 г. № 194 "Об утверждении свода правил СП 1.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуа- ционные пути и выходы" (вместе с "СП 1.13130.2020 Свод правил..."). Минималь- ная ширина эвакуационных выходов из поме- щений и зданий при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 50 человек должна быть не менее 1,2 м. Такие проходы можно оборудовать полноростовой калиткой с электромеханическим замком, разблокируемым при срабатывании пожарной тревоги (рис. 8). Заключение Обратив внимание на современные реалии, мы можем понять, что в период проведения СВО предстоит защищаться не только от внешних террористов, но и учитывать возможные воздей- ствия внутренних гипотетических нарушителей. Повсеместно мы наблюдаем, как террористиче- ские акты совершают обычные граждане, кото- рых методом шантажа, угрозы или материаль- ной выгоды подталкивают к совершению про- тивоправных действий на критически важных объектах промышленности в том числе. Под внешнее воздействие может попасть и работник предприятия, имеющий допуск в режимные (особорежимные) помещения (объекты), кото- рый способен с целью совершения террористи- ческого акта пронести на объект защиты взрыв- чатые средства, оружие, отравляющие вещества либо совершить кражу компонентов, блоков или опасных веществ с целью наживы. Все эти возможные сценарии должны быть максимально проработаны, отображены в пас- порте безопасности объекта и минимизирова- ны наличием оптимального состава опций в СКУД. n Иллюстрации предоставлены автором. www.secuteck.ru июнь – июль 2025 Рис. 6. Тамбур-шлюз www.detsys.ru Рис. 7. Бронированный тамбур-шлюз www.detsys.ru Рис. 8. Полноростовая калитка www.detsys.ru Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru