Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2025

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 108 июнь – июль 2025 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ КОНТРОллЕРы УПРаВлЕНИя СКУД И ОхРаННОй СИгНалИЗаЦИЕй Иван Байков, АРМО-Системы Попробуем кратко разобрать достоинства и недостатки обоих способов управления СКУД. 1. Десктопные приложения. Преимущества: l высокая производительность; l локальная безопасность данных; l глубокая интеграция с другими системами; l расширенный функционал. Недостатки: l доступ к системе ограничен одним устрой- ством; l сложность обновлений; l трудоемкая установка и настройка. 2. Веб-приложения. Преимущества: l удаленный доступ с любого устройства с под- ключенным Интернетом; l централизованные обновления; l простота масштабирования; l облачное хранение. Недостатки: l зависимость от работы Интернета; l повышенные риски для безопасности; l ограниченный функционал. Таким образом, при выборе между десктопным и веб-приложением для СКУД важно учитывать специфические потребности конкретной орга- низации, такие как требования к безопасности, доступности, техническим возможностям и бюд- жету. Если необходима высокая производитель- ность и интеграция с локальными системами, возможно, лучше выбрать десктопное приложе- ние. Если же важна доступность и гибкость, то веб-приложение будет предпочтительнее. Игорь Ядрихинский, PERCo Современные заказчики стремятся к решениям, которые быстро внедряются, гибко наращивают функции и удобны сотрудникам независимо от их места работы. По нашему опыту, веб-систе- мы отвечают этим запросам лучше, чем тради- ционные консольные СКУД. Веб-приложение открывается прямо в браузе- ре. Устанавливать систему на каждый ПК не тре- буется: новая версия выкладывается на сервер, и все пользователи получают ее сразу. Это эко- номит время ИТ-отдела и снижает риск исполь- зования различных версий ПО СКУД. Веб-клиент одинаково доступен на ОС Windows, Mac, Linux. Доступ может осуществляться с различ- ных устройств: ПК, планшета и смартфона. Сотрудник может контролировать процессы из офиса или из дома без потери функциональности. Все данные обмена защищены SSL-шифровани- ем. Пользователю не нужно устанавливать дополнительное программное обеспечение – достаточно браузера. Если число пользователей растет, клиент уве- личивает ресурсы сервера, не трогая рабочие места сотрудников. Отсутствует необходимость обновлять или заменять компьютеры, что осо- бенно важно для крупных организаций с десят- ками филиалов. Веб-системы относительно легко могут быть интегрированы с корпоративной аналитикой, чат-ботами или мобильными приложениями: они используют одни и те же каналы обмена данными. В итоге компания получает целост- ную цифровую экосистему без сложных дора- боток. Леонид Стасенко, ДИАМАНТ ГРУПП На наш взгляд, здесь выбор однозначен: это веб. Основные его преимущества: независимость от аппаратной программы и операционной систе- мы. Он по определению кросс-платформенный, может работать даже на смартфонах. Не требу- ется никакой установки приложений и их подчас непростой настройки. Не требует обновлений на рабочих местах – все происходит на сервере системы, и при необходимости может быть доступен из любой точки мира (при обеспечении соответствующих мер безопасности). Степан Тарасов, Эра новых технологий При выборе программного обеспечения для СКУД в первую очередь нужно обратить внима- ние на стабильную и надежную работу ПО и решение им всех поставленных задач. В идеале будет неплохо, если у производителя есть воз- можность скачать программное обеспечения до покупки СКУД, что позволит поработать в нем и понять, подходит оно или нет. Для СКУД сред- них и крупных масштабов целесообразнее использовать десктопное ПО, оно менее мобильно, но более защищено извне, что поз- воляет повысить надежность системы. Веб-при- ложения больше подходят для СКУД малого масштаба, работать с ними можно чуть ли не с обычного телефона, что для сотрудника небольшой компании очень удобно, но это не всегда информационно и надежно с точки зре- ния безопасности. Вячеслав Тесаков, Равелин Стоит признать, что это сложный вопрос. У служб безопасности есть определенная привычка: им нравится десктопный интерфейс. Он надежен, понятен, более быстрый, хорошо защищен и не зависит от внешних программных средств. Но его достаточно сложно менять, развивать, и он привязан к конкретной операционной системе. С другой стороны, надо признать, что веб-интер- фейс более универсален и удобен, особенно при работе с ОС Linux. Кросс-платформенность – его огромное преимущество. Но он требует посто- янного внимания из-за обновлений браузеров, больших усилий с точки зрения защищенности от внешних проникновений и менее привычен пользователям из служб безопасности. Аркадий Созданов, МПК "СОАР" Оба варианта имеют право на применение. Для удаленных территориально распределенных объектов целесообразнее веб-приложения. Аркадий Гамбург, Компания Семь печатей Прежде всего, в серьезной СКУД не может быть одного приложения для управления. Уж слишком разный функционал, например, для конфигуриро- вания и настройки системы, для ввода данных о сотрудниках, заданиях им прав доступа и для ото- бражения работы СКУД или формирования отчетов. С одной стороны, браузерный интерфейс удобен и для разработчика (решается проблема мульти- платформенности), и для пользователя (отпадает необходимость инсталляции ПО и его настроек). С другой стороны, программное окно более функционально и удобно для работы, да и выглядит, что ли, более солидно. На ряде объектов подключение через браузер в принципе запрещено и в системах безопасности допускаются только максимально защищенные дескотпные приложения. Как обычно бывает, разумно сочетать оба подхо- да. Для удаленного подключения и не особо тре- бовательных заказчиков (в смысле безопасно- сти) удобнее использовать веб-вариант. Для работы внутри локальных вычислительных сетей и на серьезных объектах – оконный интерфейс. Выбор варианта зависит также и от назначения: для конфигурирования и администрирования лучше использовать программы, для слежения за систе- мой, формирования отчетов – веб-приложения. Тимофей Макаров, Sigur Все зависит от задач заказчика. Веб-приложе- ние – это удобно, особенно если объектов много и необходим удаленный доступ, управление через браузер, централизованные обновления и независимость от ОС. Однако требования ФЗ-572 могут создавать сложности при реализа- ции решения. Десктопное приложение в изолиро- ванной среде быстрее и стабильнее, чем веб. Оно идеально для объектов, где требуется разместить системы безопасности внутри сети заказчика. Александр Орлов, Octagram Веб-приложение будет иметь преимущество в гиб- кости разработки, например для создания персо- нальных решений, внесения изменений во внеш- ний вид и дизайн. Веб-приложение будет также удобнее использовать на тонких клиентах и при большом количестве пользователей (например, системы заказа пропусков), им не нужно будет устанавливать отдельное приложение на свой ПК, они могут использовать любое устройство с интер- нет-браузером (мобильный телефон, планшет и т.д.), обновлять и администрировать его. Но такие решения требуют более тщательной первоначаль- ной настройки и знаний администрирования. Десктоп-приложение проще в настройке, зача- стую достаточно установить серверную часть и клиентское приложение или можно работать в локальном режиме, оно не требует особых зна- ний администрирования. Если конечных пользо- вателей немного и нужно работать с оборудова- нием напрямую (USB-считыватель, например), оно подойдет лучше, чем веб-вариант. Десктопное или веб-приложение для управления СКУД: как сделать правильный выбор? Какие достоинства и недостатки есть у первого и второго варианта?