Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2025

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 32 июнь – июль 2025 www.secuteck.ru В рамках Форума "Технологии и б е з о п а с н о с т ь " состоялась очеред- ная онлайн-конфе- ренция компании "Гротек" с длинным названием "Выбира- ем современные тех- нологии определе- ния и подавления БПЛА. Обзор и специфика решений для обес- печения безопасности и защищенности объ- ектов промышленности, нефтегазового сектора и электроэнергетики". Спикеры – отечественные разработчики систем защиты от воздействий атак беспилотных лета- тельных аппаратов (БПЛА) и начальники служб безопасности крупных предприятий ТЭК. Как всегда, вторая часть конференции была отведена под дискуссию, на которой высказы- вались интересные предложения, требующие дальнейшего осмысления и проработки путей их реализации. Предложение 1. Испытание образцов на объекте Вопрос заключается в необходимости испыты- вать элементы систем безопасности непосред- ственно на объектах в течение года. Представитель крупной газонефтедобывающей компании, у которой большинство предприятий расположено в районах Крайнего Севера, посе- товал, что многие системы безопасности, уста- навливаемые на данных территориях, не выдерживают ветровых и снеговых нагрузок, наледи и не могут эксплуатироваться при низ- ких температурах. Практика показывает, что после зимнего сезона на объектах приходится заново монтировать системы безопасности, в частности заграждения и установленную на них аппаратуру. Поэтому он предлагает пусть не всю систему, но какие-то элементы оборудования поста- вить на объект и посмотреть, как они будут вести себя в течение года в жестких климати- ческих условиях. Для этого предприятие гото- во предоставить места на реальных объектах компании, расположенных как на материке, так и в море, которое в зимнее время замер- зает и становится частью суши. Подразумева- ется защищать такие объекты летом со сторо- ны акватории, а зимой со стороны суши. "Поставьте оборудование, и через год посмот- рим, что из этого выйдет". Предложение, безусловно, заслуживающее вни- мания. Если смотреть на него с позиции эксплуа- тирующей организации, то прежде чем что-то проектировать и приобретать оборудование, было бы интересно поставить, допустим, несколько секций заграждений с полноценным элементом пассивной защиты от БПЛА и посмот- реть, как это все будет работать, эксплуатиро- ваться и что с этим станет через год. Прежде чем испытывать образец на воздействие БПЛА – убе- диться, что он в течении года, например, выдер- жит условия эксплуатации: не испортится, не сломается, не заржавеет, не утонет, не рухнет под тяжестью наледи, не растворится в агрессивной среде (морской туман и т.п.), и при этом не будет препятствовать технологическим процессам самого предприятия. Это тест на устойчивость к погодным и техногенным факторам. Вопрос только в том, насколько готовы к этому производители. Ведь все-таки это связано с затратами. Во-первых, стоимость самого изделия; во-вторых, транспортирование от места изготовления до объекта; в-третьих, монтаж. Плюс нужен какой-никакой проект, чтобы все это сделать. Поэтому для производи- теля это имеет смысл при условии, что резуль- таты этих испытаний будут в дальнейшем рас- пространяться на аналогичные объекты опреде- ленного ведомства, то есть будут тиражиро- ваться. В качестве ведомственных испытаний это, наверное, интересно и самому ведомству, и производителям. В таком случае появляется перспектива сотрудничества. Предложение 2. Стандартизация методик испытаний Предложение заключается в том, чтобы обес- печить общеметодический подход к проверке тех или иных технических решений. Методи- ки проверок (испытаний) должны быть стан- дартизированы. Физические принципы едины. Но для эффек- тивности надо сделать единую систему про- верки решений и максимально быстро дово- дить ее как до разработчиков и производите- лей, так и до потенциальных заказчиков. По мнению автора, за счет стандартизации методик возрастет качество испытаний и потребитель будет понимать ожидаемый результат при выборе оборудования. О стандартизации методик испытаний с исполь- зованием радиополей, радиопомех и прочего говорилось и ранее. Безусловно, эту идею сле- дует поддержать. Все, что может быть измерено, должно быть изложено в методике испытаний. Например, использование имитатора цели для актив- ных радиолокаторов в виде шара, или угол- кового отражателя, или в виде еще чего- либо. Во всяком случае, результаты испыта- ний будут приведены к какому-то общему знаменателю, и тогда испытуемые приборы можно будет сравнивать. Если после испытаний пишут, что "прибор обнаружил что-то далеко отсюда", то непонят- но, что он там вообще видел и что там было на самом деле. В этом случае однозначно необхо- дим стандартизированный имитатор – пред- мет, который можно описать и затем изгото- вить по единым чертежам. При этом будет получена однозначная оценка результатов испытаний, где бы они ни проводились. Условия проведения испытаний у всех должны быть одинаковые. Если же кто-то запустил один тип квадрокоптера, второй другой тип БПЛА, третий еще что-нибудь… Один полетел туда, другой полетел сюда, третий полетел оттуда..., то, конечно, у всех все будет хорошо до тех пор, пока все это не окажется на реальном объ- екте. А когда на объекте защита не сработает, всегда найдут этому причины и оправдания – скажут: "У вас тут не те кусты растут, елки фазу нам вращают. Про елки мы вообще не догова- ривались, поэтому, если хотите, чтобы система защиты работала, вырубайте все елки или запускайте саранчу". Вот поэтому стандартизация методик испыта- ний необходима прежде всего потребителю. Во всяком случае, имея сопоставимые, полу- ченные одинаковым методом технические характеристики, он может использовать их, четко понимая, что с чем сравнивать и для чего. Предложение 3. Общий фонд оптимизирует затраты На конференции было высказано еще одно заманчивое предложение по созданию общего фонда для финансирования программ защиты объектов от атак БПЛА, которое требует серь- езного обсуждения уже на уровне руководите- лей крупных частных корпораций и ответ- ственных за безопасность федеральных чинов- ников. Если они договорятся, это позволит оптимизировать расходы как государственной казны, так и владельцев предприятий. n Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность, периметровые системы", директор по инновациям и НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Вопросы, требующие осмысления На конференциях, которые проводит компания "Гротек", часто поднимаются вопро- сы и вносятся предложения, которые при осмыслении могут существенно улучшить качество систем безопасности и защиты объектов. Рассмотрим некоторые из них. С тандартизация методик испытаний – это важная вещь прежде всего для потребителя. Во всяком случае, имея полученные одним методом технические характеристики, он может использовать их, четко пони- мая, что с чем сравнивать и для чего.