Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2025

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 37 Николай Махутов Председатель комиссии РАН по техногенной безопасности, председатель рабочей группы секции по безопасности Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности, член-корр. РАН, д.т.н., профессор Владимир Балановский Член бюро комиссии РАН по техногенной безопасности, ответственный секретарь рабочей группы секции по безопасности Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности, профессор Академии военных наук Игорь Грунин Член рабочей группы секции по безопасности Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности, судебный строительно- технический эксперт, член-корр. АПК Леонид Балановский Член рабочей группы секции по безопасности Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности, член экспертного совета МТПП, член-корр. АПК Ольга Писарева Директор института информационных систем ГУУ, заведующий кафедрой математических методов в экономике и управлении, к.э.н., доцент Дмитрий Медников Директор центра цифровых технологий управления института информационных систем ГУУ Олег Буков Эксперт по безопасности С ВО свидетельствует, что указанная тенден- ция продолжится и в среднесрочной пер- спективе, а проявившиеся факторы риска сохранят свою угрозу и в случае мирного уре- гулирования конфликта. Это требует от разра- ботчиков систем безопасности объектов ОПК обоснования и применения системных и мас- штабных мер по противодействию угрозам, согласованной и оперативной работы на опере- жение в условиях высокой неопределенности (особенно при адаптации к изменениям усло- вий функционирования опасных производств ОПК, создающих дополнительные риски). Мероприятия стратегического характера Для обеспечения защищенности объектов ОПК требуется решение комплекса задач стратегиче- ского характера, содержащих мероприятия по: l анализу полноты, актуальности и обоснован- ности системы правовых, нормативных и тех- нических требований к защите объектов; l созданию научно-технического задела по новым отечественным высокоэффективным материалам, компонентам, конструктивным решениям инженерно-технической укреплен- ности зданий, сооружений и технологических комплексов, организационным мероприя- тиям обеспечения безопасности на стадиях полного жизненного цикла, техническим средствам и интеллектуальным технологиям обнаружения и распознавания угроз для активизации протоколов комплексной защи- ты объектов для предотвращения и миними- зации потенциального ущерба; l обеспечению внедрения передовых безлюд- ных технологий за счет использования отече- ственного высокопроизводительного специ- ального автоматизированного технологиче- ского оборудования, робототехнических ком- плексов и программного обеспечения, под- держивающего применение нейросетевых, онтологических и когнитивных методов для систем искусственного интеллекта в контурах технологического и организационного управ- ления; l анализу состояния действующих производ- ственных мощностей и обоснованию созда- ния в кратчайшие сроки дополнительных про- изводственных мощностей на существующих и новых промышленных площадках с рекон- струкцией и строительством объектов, с уче- том повышенных требований защищенности на основе обобщения и систематизации новейшего опыта противодействия рискам АНВ, терактам и диверсиям; l формированию распределенной автоматизи- рованной информационной системы монито- ринга в режиме реального времени призна- ков подготовки и осуществления противо- правного воздействия на объекты с использо- ванием возможностей цифровых технологий и искусственного интеллекта для обработки и анализа потоков информации. Ключевыми направлениями совершенствова- ния разрабатываемых мероприятий по обес- печению безопасности и управлению защищен- ностью объектов ОПК являются: l адаптация правового регулирования и норма- тивных требований к уровню защищенности опасных производств (размещение объектов; проектирование и строительство зданий и сооружений; конструирование и производ- ство технологических комплексов); l оптимизация систем обеспечения защищен- ности объектов; l адаптация функций и механизмов управле- ния защищенностью опасных производств; l разработка современных цифровых решений и аналитического обеспечения поддержки процессов мониторинга угроз, выявления рисков, поддержания штатного режима функ- ционирования, предотвращения или мини- мизации ущерба объектам, включая послед- ствия АНВ, терактов и диверсий. Последнее направление определяет возможно- сти, условия и подходы для решения актуаль- ных проблем в рамках других сфер обеспече- ния защищенности объектов ОПК. При этом адекватность постановки и эффективность решения всего комплекса задач противодей- ствия угрозам и рискам несанкционированного воздействия на системы опасных производств ОПК определяются широким внедрением циф- ровых технологий. Это относится к проектиро- ванию технологического оборудования и объ- ектов ОПК в защищенном исполнении, к управ- лению технологическими процессами с внедре- нием искусственного интеллекта и анализа больших данных. В условиях СВО через информационную инфра- структуру появляется возможность наиболее эффективным образом решать вопросы управ- ления безопасностью объектов ОПК с исполь- зованием моделей и алгоритмов решения задач оценки рисков нарушения безопасности. При этом строятся модели событий рисков наруше- ния безопасности и производится оценка рис- кообразующих потенциалов природных, техно- генных, антропогенных угроз, характеризую- щихся непредсказуемостью и неожиданностью воздействия, которые порождают события рис- ков. Это позволяет автоматизировать процесс оценки и агрегации оценок рисков различной природы в условиях нарастания проблем конт- роля безопасности объектов ОПК с разнород- ными рисками. Управление рисками В управлении безопасностью объектов ОПК ключевую роль играет именно управление рис- ками. Главной особенностью оценки рисков опас- ностей является невозможность всегда применять для их оценки только аппарат теории вероятно- стей, так как отсутствует статистика по инциден- там, определяющимся особенностями элементов www.secuteck.ru июнь – июль 2025 Новый подход к формированию безопасности объектов ОПК Анализ накопленного опыта проведения специальной военной операции (СВО) пока- зал значительный рост частоты и существенное изменение характера воздействия актов незаконного вмешательства (АНВ) 1 , приводящих к нарушению и прекращению нормального функционирования объектов. Это требует адаптировать способности комплексов безопасности противодействовать военным угрозам, акциям диверсион- ного и террористического характера в отношении объектов оборонно-промышлен- ного комплекса (ОПК). 1 Акт незаконного вмешательства (АНВ) – противоправное действие (бездействие), в том числе террористический акт, угрожающее безопасной деятельности объекта инфраструктуры, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создавшее угрозу наступления таких последствий.