Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2025

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 54 июнь – июль 2025 www.secuteck.ru О с т е к л е н н ы е строительные к о н с т р у к ц и и , в частности окна, кажутся злоумыш- ленникам наиме- нее защищенной частью здания, а потому простей- шим способом проникновения на объект. По статистике, он оказывается в два раза популярнее взлома дверей – 55 и 25% соответственно. Поэтому задачу обнаружения проникновения через окна сложно переоце- нить. Способы обнаружения "оконных" нарушителей Для решения этой задачи можно рассмот- реть разные подходы. Например, рассчиты- вать на сработку универсальных объемных извещателей (детекторов движения), уста- навливаемых в помещении. Но они чаще всего будут срабатывать уже после появле- ния нарушителя внутри. При этом преступ- нику после быстрого разбития стекла тре- буется значительное время (до нескольких минут) для дальнейшего проникновения в помещение (например, для удаления осколков незакаленного стекла, оставшихся в раме). Поэтому важно фиксировать сам факт разрушения стекла, когда нарушитель еще находится вне периметра объекта, для создания временного преимущества охране объекта. Опыт показывает, что проникновения на объ- екты через окна, сопровождающиеся разби- тием стекла, происходят в шесть раз чаще, чем их выпиливание или "отжимание". Поэто- му на сегодняшний день наибольшее распро- странение получили акустические извещате- ли охранные, реагирующие на разбитие стек- ла. Они не портят внешний вид окон и стек- лянных дверей и при этом достаточно просты в монтаже. Благодаря использованию компактных, но мощных процессоров с малым энергопо- треблением лучшие из современных акусти- ческих извещателей разбития стекла совме- щают в себе совершенную помехоустойчи- вость и защиту от ложных срабатываний с высокой чувствительностью и широкой диаграммой направленности с углом до 150 град. Существуют также решения по защите акустических охранных извещателей от экранирования (маскирования) при помощи ультразвуковых тестовых сигналов. Использование ультразвука позволило определять появление преграды перед извещателем на расстоянии не менее 10 см, а также блокирование звуковых отверстий, не производя помехи в слышимом челове- ком звуковом диапазоне. Этот метод также малочувствителен к типу маскирующего материала. Сложности тестирования При этом неожиданно серьезной проблемой оказалась проверка акустических извещателей разбития стекла при сдаче системы сигнализа- ции и ее дальнейшей эксплуатации. Несмотря на то что существуют современные извещатели с возможностью самотестирования, иногда заказчик и служба эксплуатации справедливо полагают, что было бы неплохо проверить их внешним воздействием, руководствуясь прин- ципом "доверяй, но проверяй". Оказывается, что по ГОСТ 34025–2016 един- ственным легитимным способом испытаний акустических охранных извещателей является реальное разбитие стекла. Возможно, во время сдачи системы кто-то из заказчиков и пойдет на это в одном самом важном поме- щении, но проводить такие опыты регулярно во время эксплуатации нереально. Привыч- ный многим специалистам резиновый или стальной шарик, удары которым по стеклу ранее широко использовались для проверки срабатывания акустических охранных изве- щателей, в соответствии с актуальным ГОСТом можно, наоборот, применять только для проверки устойчивости извещателей раз- бития стекла к ложным срабатываниям из-за неразрушающих воздействий. То есть изве- щатель не должен срабатывать на звук удара шариком. Для решения проблемы многие производите- ли вводят специальные тестовые режимы, в которых чувствительность извещателя специ- альным образом повышается, а устойчивость к ложным срабатываниям снижается. Таким образом, тестовый режим позволяет убедить- ся, что акустический канал как-то работает, но не проверить его эксплуатационные характе- ристики в месте установки. Способы решения проблем Оптимальным вариантом стало бы создание портативного универсального имитатора, который бы мог воспроизводить эталонные звуки разбития основных видов стекол. К сожалению, по текущей версии ГОСТа такие имитаторы могут использоваться только для проверки угла срабатывания акустического охранного извещателя. Кроме этого, характеристики имитаторов и требования к ним нигде не описаны, поэтому извещатели одного производителя могут даже не срабатывать при использова- нии имитатора другого. Для решения проблемы эксплуатационных проверок акустических извещателей разби- тия стекла на объектах можно было бы только приветствовать доработки ГОСТа на извещатели с внесением в него требований к имитаторам и расширением возможности их использования, как уже сделано в меж- дународном стандарте EN 50131-2-7-1. n Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки АО НВП "Болид" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Проблемы эксплуатации акустических извещателей разбития стекла В этом номере мы отвлечемся от ставших уже привычными обсуждений новых пожарных норм и рассмотрим один из вопросов, относящихся к эксплуатации систем противокриминальной защиты объектов. П роникновения на объект ы через окна, сопровождающиеся разби- тием стекла, происходят в шесть раз чаще, чем их выпиливание или "отжимание". Поэтому на сегодняшний день наибольшее распростра- нение получили акустические извещатели охранные, реагирующие на разбитие стекла. Они не портят внешний вид окон и стеклянных две- рей и при этом достаточно просты в монтаже. П о ГОСТ 34025–2016 единственным легитимным способом испы- таний акустических охранных извещателей является реальное разбитие стекла. Возможно, во время сдачи системы кто-то из заказчиков и пойдет на это в одном самом важном помещении, но проводить такие опыты регулярно во время эксплуатации нере- ально.