Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2025

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 57 www.secuteck.ru июнь – июль 2025 СПЕЦПРОЕКТ АДРЕСНыЕ СИСТЕмы ПОжАРНОй СИГНАлИзАЦИИ лись требований к вышеуказанным устройствам. На данный момент ГОСТ Р 53325 видится немного морально устаревшим и требует актуа- лизации с учетом уровня технического развития адресных систем противопожарной защиты и гармонизации с СП 484.1311500.2020. Максим Горяченков, НВП "Болид" В определении пожарного поста в новой редак- ции СП 484 больше не фигурирует "круглосу- точное пребывание дежурного персонала", это просто место, на котором расположены техни- ческие средства, позволяющие контролировать режимы работы и управлять СПА объекта в руч- ном режиме (п. 3.22). То есть в условиях отсут- ствия на пожарном посту квалифицированного дежурного адресность обнаружения пожара может показаться избыточной. Даже если на объекте реализована автоматическая передача извещений в пожарно-спасательные подразде- ления, она редко осуществляется с высокой сте- пенью детализации, а прибывший на объект пожарный расчет не всегда будет готов разби- раться с функционалом установленной СПС. Избыточной может показаться также адресность СПС в случае выдачи сигналов управления системам противопожарной защиты при помо- щи обобщенных релейных сигналов. Владимир Осипов, 3С ГРУПП ПРОЕКТ Да, бывают случаи, когда объем данных, пре- доставляемых адресными системами, может оказаться избыточным. Рассмотрим основные причины избыточности данных и соответствую- щие примеры. Причины избыточности данных: 1. Избыточное количество данных – чрезмер- ное детализирование. Некоторые адресные системы могут предоставлять данные с высо- кой точностью, например информацию о каж- дом отдельном извещателе, что приводит к созданию больших объемов логов и отчетов. В больших зданиях или на территориях с мно- жеством извещателей такая информация может не быть критически важной для анали- за ситуации. 2. Частота обновления данных – чрезмерно частые отчеты. Системы могут генерировать данные с высокой частотой, например мони- торинг состояния каждого извещателя в реальном времени. Если в системе нет воз- можности фильтрации и агрегации данных, это может привести к накоплению избыточной информации. 3. Неэффективная фильтрация данных – отсут- ствие приоритизации. Если система не различа- ет важные и несущественные события, она может создавать большие объемы уведомле- ний и логов для событий, которые не требуют немедленного внимания или вмешательства. 4. Недостаточное использование агрегации данных – отсутствие сводной информации. Система может не агрегировать данные, например, по времени или группам извещате- лей. Это ведет к дублированию информации, особенно если несколько извещателей сраба- тывают одновременно или в течение коротко- го времени. 5. Неправильная архитектура системы – избы- точное количество сенсоров. Установка слиш- ком большого количества датчиков для наблю- дения даже за незначительными изменениями может привести к массированному сбору дан- ных, из которых лишь малая часть будет дей- ствительно важной. Примеры избыточности данных: 1. Индивидуальные отчеты по каждому извеща- телю. В случае крупного предприятия с сотнями извещателей получение отчетов по каждому элементу может перегружать систему информа- цией и затруднять анализ. 2. Системы с высокой частотой опроса. В неко- торых случаях извещатели могут передавать данные каждую секунду, что приводит к созда- нию огромных объемов данных, которые не нужны для мониторинга. Например, в период нормальной работы системы анализировать данные с такой частотой практически невоз- можно. Избыточный объем данных от адресных систем может создавать сложности в управлении информацией, затруднять анализ и увеличить затраты на хранение и обработку данных. Для оптимизации работы систем важно внедрять механизмы фильтрации, агрегации и приори- тизации данных, что позволит сосредоточиться на наиболее значимых показателях и упростит принятие решений. Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР Это безусловно. Во-первых, мы говорим о выго- де при монтаже системы. Неадресные системы требуют гораздо большего количества огне- стойких линий, к которым предъявляются очень серьезные требования и которые имеют значи- тельную стоимость. Адресные системы в целом более выгодны для конечного заказчика. Но наиболее эффективно применять именно бес- проводные системы, так как они обеспечивают минимальное количество времени на монтаж, минимальное количество монтажников, кото- рые сейчас тоже в дефиците, минимальное вмешательство в отделку объекта. Во-вторых, адресные системы, опять же особенно беспро- водные, гораздо легче обслуживать. То есть заказчик получит гарантированно работающую систему, состояние которой он может сам отсле- живать с помощью облака и мобильного при- ложения, а в случае каких-то неисправностей обслуживающая организация восстановит ее работоспособность очень быстро и не сможет сказать, что все нормально, просто установив резистор в начало шлейфа, как иногда бывает с неадресными системами. Матвей Землемеров, АРМО-Системы Основная задача любого нормативного доку- мента – регламентировать какой-либо аспект человеческой жизнедеятельности и предъявить некоторый минимально необходимый объем требований к данному аспекту. Выполнение каждого требования влечет за собой экономи- ческие издержки вне зависимости от ситуации. Таким образом, для среднестатистического заказчика любое выполнение условий норма- тивных документов (в том числе и в области пожарной безопасности) будет приводить к финансовым издержкам и, следовательно, быть экономически непривлекательным. Понятия "требования к применению адресных систем в соответствии с современными нормативными документами" и "экономическая привлекатель- ность данных требований" несовместимы по умолчанию. Максим Горяченков, НВП "Болид" Актуальная версия СП 6.13130.2021 позволяет выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса FR) как шлейф сигнализации (ШС) с неадресными пожарными извещателями, так и кольцевые линии связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания. При этом количество и длина линий в неадресных систе- мах будут больше. В соответствии с Изменени- ем № 1 СП 484, начиная с 1 сентября, в один неадресный ШС нельзя будет включать более 24 автоматических ИП. А для всех неадресных ИПР необходимо будет предусматривать отдельные ШС. Обязательным также станет тре- бование о 20- или 100%-ном запасе емкости приборов в зависимости от проработанности планировок. В результате разрыв в экономиче- ской эффективности между неадресными и адресными СПС будет только расти в пользу последних. Владимир Осипов, 3С ГРУПП ПРОЕКТ Применение адресных систем пожарной сигна- лизации в соответствии с современными нор- мативными документами может быть экономи- чески привлекательным для заказчиков по нескольким причинам. Рассмотрим основные аспекты: 1. Соответствие требованиям законодательства. Современные нормативные документы, такие как строительные и противопожарные нормы, нала- гают требования на использование эффективных систем безопасности. Это может включать: l обязательность установки адресных систем – многие регионы требуют использовать адрес- ные системы в новых или реконструируемых объектах для повышения уровня безопасности; l снижение рисков юридической ответственно- сти – соответствие нормативам помогает предотвратить юридические последствия и финансовые потери. 2. Повышение уровня безопасности. Адресные системы позволяют обеспечить: l быструю локализацию инцидента благодаря более точному определению местонахожде- ния извещателя, что помогает экономить время при реагировании на чрезвычайные ситуации; Является ли применение адресных систем в соответствии с современными нормативными документами экономически привлекательным для заказчиков?