Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е И В И Д Е О А Н А Л И Т И К А 36 П овышение производительности аппарат- ных инструментов, разнообразие и обученность алгоритмов, "интеллектуальная насыщенность" программно-аппаратных средств видеонаблюдения помимо очевидных преимуществ несет в себе и не менее очевид- ные угрозы. Цена игнорирования защиты от них оказывается зачастую выше достигнутых преимуществ и в отдельных ситуациях носит аварийный или катастрофический характер. И это не теоретические прогнозы, а известные специалистам и, реже, в силу резонансности событий, – общеизвестные факты в области умного видеонаблюдения. Помимо угроз существует целый класс задач, с которыми не справляются традиционные решения или они требуют не адекватных результатам затрат ресурсов. Переход от деклараций к реальным действиям в области проектирования и экс- плуатации защищенных устойчивых цифровых платформ транзитом предъявляет более стро- гие требования ко всей периферии, элементам этих платформ, неотъемлемой частью которых являются IP-видеокамеры. Не будем затрагивать требующую отдельных исследований и экспертизы тему баланса цены "пропуск – ложная тревога", относящуюся равно к серверным и периферийным устройствам и имеющую отношение к качеству пользователь- ского нейросетевого программного обеспече- ния (ПО) и его обученности. Рассмотрим сейчас угрозы устойчивости ком- плекса видеонаблюдения, целостности и защи- щености получаемых и обрабатываемых дан- ных, автономности и непрерывности функцио- нирования, а также купирование угроз, альтер- нативы и решения при сопоставлении двух архитектур построения: классической централи- зованной, исторически возникшей первой, и быстро развивающейся периферийной децент- рализованной, обязанной рождением выходу на рынок современных производительных и специализированных процессорных модулей. Темы обеспечения непрерывного контура защи- ты и делегирования, распределения функций аналитики между центральными узлами и периферийными аппаратами давно не уни- кальны в мире. В мире, где ответственное интеллектуальное видеонаблюдение развито, программно-аппаратные решения существуют десятилетия и защите информации уделено достаточное внимание. Китай, Индия, США, страны ЕС давно имеют и активно внедряют такие решения. С важной оговоркой: решения жестко локализованы по регионам и "политиче- ским картам" в соответствии с политикой защи- ты национальных интересов стран или их групп. Это решения, которые напрямую для России не применимы в силу: а) недоступности для импорта, ограничения в поставках и завышенной стоимости оборудо- вания, поставляемого неофициально; б) зависимости от сторонних нейросетевых алгоритмов и аналитики без возможности использовать собственные разработки и дообучения, техподдержки и модерниза- ции, рисков отключения от сервисов, ограничения в обновлениях; в) законодательства РФ, обязывающего приме- нять криптографические методы защиты информации от несанкционированного доступа и подмены методами, регламентируемыми оте- чественными ГОСТами. Защите подлежат все чувствительные данные, от прямого видеопото- ка до управляющих действий после видеоана- литической обработки и отправки в архивы метаданных для закрытых территорий, объ- ектов КИ, персональных данных, передачи и обработки биометрических параметров; г) бесконтрольной и неожиданной смены поко- лений аппаратуры производителями, не имею- щими заинтересованности в малосерийных российских потребителях; д) отсутствия исходных кодов ПО, не поддаю- щихся анализу недекларируемых возможностей и наличия рисков вредоносных действий. Ограничения, угрозы и решения для интеллектуальных видеокомплексов 1. Угроза устойчивости и непрерывности функционирования Исключительная централизация, архитектура построения комплексов с единым центром серверной аналитики в силу своей природы ведет к существенному снижению устойчиво- сти комплекса в целом. Вывод из строя, пауза в обработке (пусть и временная) "центра" или критическое снижение качества связи "центр – видеокамера" практически ослепляет и пара- лизует весь комплекс. Купирование угрозы заключается в построении интеллектуального видеонаблюдения с элементами ситуативной умной аналитики, которая основана на техно- логии edge-computing (периферийных вычис- лений), то есть независимой от центра и каче- ства связи с ним обработке данных, хранении результатов и работе с внешними исполни- тельными устройствами. Степень автономно- сти и динамичность ее использования задается пользователем исходя из модели угроз: пол- ностью автономная система независимых умных видеокамер, делегирование части функций серверной аналитики или режим обычной видеокамеры, включающий режим автономности по расписанию, ситуации или событиям. Оптимальный режим функциониро- вания системы выбирается исходя из стоимо- сти потерь от предполагаемых угроз, обучен- ности и надежности алгоритмов и технических возможностей всех элементов комплекса. 2. Угроза несанкционированного доступа к данным и управлению, нарушение целостности или подмена контента Речь идет о необходимости криптографиче- ской защиты данных во всем контуре видео- наблюдения в строгом соответствии с актуаль- ной моделью угроз. Современные средства удаленного доступа к процессору видеокаме- ры и включение в каналы логистики информа- ции могут нарушить работу комплекса, предо- ставить несанкционированный доступ к информации или нарушить целостность и подменить кадры, видеоряд, перехватить управление элементами видеокомплекса. Эта особенность любой IP-видеокамеры становит- ся критичной при работе с чувствительной информацией: персональными или биометри- ческими данными (ФЗ-152, ФЗ-572), инфор- мацией на объектах КИ (ФЗ-187, ФЗ-149). Угроза нивелируется использованием видео- камер, обеспечивающих защищенный контур обработки и передачи данных без пробелов в защите от оптического образа объекта до архива метаданных после аналитики. И зако- нодательно, и по здравому смыслу требуются отечественные криптографические методы шифрования, отвечающие требованиям ГОСТов РФ. В дополнение к функциям защиты информации такие алгоритмы предоставляют возможность осуществить юридически значи- мую проверку на целостность, неизменность июнь – июль 2026 www.secuteck.ru Вадим Лысов Руководитель направления НПК "АТРОНИК" Архитектуры интеллектуального видеонаблюдения. Угрозы, ограничения и решения Современное профессиональное видеонаблюдение без инструментов глубокой видеоаналитики практически обесценено и воспринимается все чаще как экзотика и пережиток прошлого. Качественные изменения в сфере нейросетевых и видеоана- литических алгоритмов носят непрерывный характер, с глубоким проникновением в среду целых ИТ-платформ. Эксперты отмечают, что наблюдающийся процесс – это не временные изменения, а стратегическое явление, которое будет определять характер и возможности аналитических видеокомплексов в обозримом будущем, причем развитие ожидается уже не эволюционным, а лавинообразным.