Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е И В И Д Е О А Н А Л И Т И К А 38 сетей имеют и множественные временные, ремонтные, аварийные и мобильные видеокомплексы, не имеющие связи с цент- ром. Решению этих задач служат видеокамеры, не требующие для нейросетевой обработки и видеоанализа каналы связи и ресурсы цент- рального сервера. При этом скорость обработ- ки, точность алгоритмов "на месте" не должны уступать серверным решениям или как мини- мум удовлетворять заданным характеристикам. Динамичная, мобильная сеть видеонаблюдения при этом должна сохранять наиболее важные параметры, хранение и передачу обработанных метаданных, производимых по выбранному потребителем сценарию с использованием "тонкого канала" логистики информации или при полном отсутствии линий связи, по графику или появлению физической возможности для трансляции. Реализация вариантов построения Практическое решение рассмотренных выше задач начинается с проработки модели угроз, технического задания, назначения и статуса интеллектуального видеокомплек- са. В качестве аргументов для выбора обо- рудования, оценки применяемых алгорит- мов и принципа архитектурного построения становятся: 1. Экономические показатели эффективности внедрения. 2. Требования исполнения законов РФ. Первый аргумент оценивается сравнением затрат на внедрение с ценой реализации сце- нариев с угрозами. При достижении необхо- димого показателя надежности и защиты сравнению подлежат решения с архитектурой централизованной системы видеонаблюдения и сети с автономными устройствами с "борто- выми" вычислительными возможностями. Централизованная архитектура требует доста- точных для этого вычислительных мощностей серверов и магистралей связи, часто – дубли- рования и физических узлов компетенции и магистралей, прокладки отдельных линий связи от датчиков среды. Такая идеология построения допускает использование уже имеющихся видеокамер либо установку дополнительных и сравнительно дешевых аппаратов. При этом вопросы полного контура защиты информации не решаются, а мобиль- ность установки элементов сети ограничена. Сеть с автономными интеллектуальными устройствами с "бортовыми" вычислительны- ми возможностями по определению не требу- ет дублирования вычислений и вложений в магистрали связи, обеспечивает полный контур защиты информации и обладает высо- кой мобильностью. Необходимо отметить, что интеллектуальные видеокамеры с дополни- тельными возможностями имеют большую стоимость по сравнению с лишенными "интел- лекта", а модельный ряд отличается от уже привычного набора из массмаркета. Практически самым эффективным решением, по опыту функционирующих комплексов, является гибридный, так как обе архитектуры не противоречат друг другу, а взаимодополняют на уровне интерфейсных коммуникаций. Свобода выбора лучшего решения при таком подходе максимальна! Второй аргумент, касающийся выполнения нор- мативов и законов, редко когда подлежит пря- мой оценке в финансовом плане, но требует бескомпромиссного исполнения с целью исключения статуса незаконного решения для всего видеокомплекса. И в современных реа- лиях с этого вопроса и начинается проект построения нового или модернизация суще- ствующего видеокомплекса. Отметим важный, значимый параметр любых программно-аппаратных продуктов: стандарт- ный интерфейс коммуникаций, обеспечиваю- щий бесшовность дооснащения действующих видеокомплексов и развитие, модернизацию их в будущем. Ландшафт информационной плат- формы пользователя может быть обогащен, но не разорван на "местечковые" несвязанные кон- туры, если только изоляция не прописана в про- екте как ответ на соответствующую модель угроз. Ситуация сегодня в России Позитивно, что на российском рынке появи- лись и протестированы в различных сетях про- фессионального ответственного видеонаблю- дения отечественные интеллектуальные IP- видеокамеры, которыми уже сегодня можно частично или полностью купировать обсужден- ные ограничения и угрозы. Принципиальные открытость аппаратной архитектуры и систем- ного ПО для внедрения пользовательских алго- ритмов обработки, унификация внешних интерфейсов по принятым в отрасли стандар- там позволяют: l использовать это оборудование в составе существующих решений, реализовывая гиб- ридные варианты архитектур; l применять решения вендоров рынка в РФ в области ПО нейросетевых, видеоаналитиче- ских и криптографических алгоритмов; l строить новые сети, отвечающие современ- ным стандартам, динамично модернизиро- вать и перенастраивать их для новых задач без изменения в платформенной среде поль- зователей. Отечественные комплексы интеллектуального видеонаблюдения с производительной нейро- сетевой видеоаналитикой "на борту" поддер- живаются на территории РФ без трансгранич- ных рисков, ориентированы на специфику отечественных условий применения и исполь- зуют регламентированные ГОСТами РФ мето- ды криптографической защиты информации. Показатель зрелости решений, критически важный для уже работающих комплексов: в них используются стандартные интерфейсы, позволяющие встраивать интеллектуальные устройства в существующие сети без необхо- димости изменений в "центре". Интеллекту- альные видеокамеры могут выполнять роль традиционных устройств, а "интеллект" вклю- чать по сценарию, то есть реализовывать поэтапную модернизацию сети и гибридные архитектурные решения. n июнь – июль 2026 www.secuteck.ru Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Защита персональных данных усложняется Н овое исследование компании Regula показывает, что дипфейки и автомати- зированные ИИ-агенты становятся все более значимыми в глобальном ландшафте киберугроз и вызывают наибольшую обес- покоенность в сфере корпоративной без- опасности. В отчете "Новый облик угроз, связанных с идентификацией" 2026 г. утверждается, что мошенничество перестало ограничивать- ся статичными артефактами вроде поддель- ных документов, организации сталкиваются с действиями с использованием ИИ, которые имитируют рабочие процессы доверенных пользователей. Современные атаки все чаще сочетают в себе дипфейки, автоматизированные скрипты и имитацию поведения. Эти такти- ки позволяют программному обеспечению, действующему от имени пользователей, встраиваться в стандартные цифровые про- цессы. Наибольшая озабоченность этими пробле- мами наблюдается в тех странах, где инфраструктура цифровой идентифика- ции уже достаточно развита: Сингапуре (уровень обеспокоенности 42%) и Вели- кобритании (41%). В частном бизнесе наиболее уязвимы организации, связан- ные с азартными играми (40%), банков- ской сферой и криптовалютой (37%). В этих отраслях автоматизированная регистрация новых пользователей является стандартной практикой, поэтому лица, сге- нерированные искусственным интеллек- том, и клонирование голоса могут нару- шить работу систем. Для решения данной проблемы требуются масштабные изменения в архитектуре защи- ты персональных данных. Современные атаки не направлены на прямой обход систем защиты. Вместо этого злоумышлен- ники стараются выглядеть правдоподобно и действовать в рамках существующих рабо- чих процессов. Эта тенденция снижает эффективность изо- лированных проверок в конкретный момент времени. Компаниям приходится внедрять адаптивные системы безопасности, перехо- дить от разовых проверок к непрерывным моделям подтверждения личности, способ- ным оценивать уровень доверия на протя- жении всего цифрового взаимодействия. Такие системы должны сопоставлять множе- ство сигналов, подтверждающих личность, и выявлять синтетические паттерны с тече- нием времени, чтобы поддерживать дове- рие к цифровым технологиям. n По материалам www.biometricupdate.com НОВОСТЬ В ТЕМУ