Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 74 июнь – июль 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ требования к сегментации сетей, резервиро- ванию, защите от несанкционированного доступа. Денис Цыганков, Новосибирский завод противопожарного оборудования Современную систему пожаротушения нель- зя рассматривать как отдельный инженер- ный раздел. Ее эффективность напрямую зависит от того, насколько корректно она интегрирована с другими системами объ- екта: пожарной сигнализацией, вентиляци- ей, дымоудалением, электроснабжением, системами контроля доступа, диспетчериза- цией и технологическим оборудованием. При проектировании важно учитывать не только работу каждой системы по отдельно- сти, но и их взаимодействие в различных сценариях пожара. Наиболее серьезные проблемы возникают тогда, когда отдельные инженерные системы начинают работать в противовес друг другу или их совместная работа не была полноцен- но проверена при вводе объекта в эксплуата- цию. Поэтому сегодня ключевой задачей является создание единой инженерной инфраструктуры, в которой системы пожар- ной защиты рассматриваются не отдельно, а как часть общей системы управления без- опасностью объекта. Никита Пономарев, ЮУрГУ Интеграция систем пожаротушения с другими инженерными системами – это палка о двух концах. С одной стороны, единая логика управ- ления резко повышает эффективность тушения. Разберем пример осуществления операций в следующей последовательности: 1) остановка приточной вентиляции; 2) запуск дымоудале- ния; 3) разблокировка эвакуационных выходов; 4) подача огнетушащего вещества. Без интегра- ции все это делает человек, теряя драгоценное время. С другой стороны, критическая пробле- ма – единая точка отказа. Если пожарная автоматика "завязана" на общую шину дис- петчеризации здания, сбой контроллера или ошибка протокола оставляют объект без защиты. Самое опасное – когда интег- рацию делают ради красивой картинки в интерфейсе, пренебрегая принципом "пожарная система должна выполнить задачу даже при полном отказе смежных систем". Отдельная проблема – кибербезопасность. И хоть данное явление еще не до конца осо- знанно рынком, интегрированная система, подключенная к внешним сетям, становится потенциальной мишенью. Пожарная автома- тика – это критическая инфраструктура объ- екта. Если через уязвимость в системе диспет- черизации можно воздействовать на алгорит- мы пожаротушения, это уже угроза физиче- ской безопасности объекта, а не только утечка данных. Ольга Кочеткова, НВП "Болид" Основные барьеры для широкого внедрения альтернативных систем пожаротушения в РФ я бы сформулировала так: недостаток доверия, сложность нормативного обоснования, высокая цена ошибки, эксплуатационная непривычность и отсутствие массовой доказательной практики. Причем аэрозольное, газовое и тонкораспылен- ное (ТРВ) пожаротушение сталкиваются с раз- ными барьерами. ТРВ уже получает более понятный нормативный контур (изменение № 1 к СП 485.1311500.2020) и, среди прочего, уточняет регулирование АУП-ТРВ, включая при- вязку к огневым испытаниям по новой методи- ке. Но даже это не означает автоматического массового внедрения: проектировщику, экспер- тизе, заказчику и обслуживающей организации нужно доверять не только норме, но и конкрет- ной технологии. Андрей Зубрийчук, Luis+ Начнем с газовых систем. Основные ограниче- ния – это, конечно же, высокая стоимость и тре- бования к параметрам защищаемого помеще- ния. Необходимы высококвалифицированные сотрудники для технических решений, выбора типа газа, расстановки оборудования и насад- ков с учетом функционала и типа защищаемого помещения. Инертные газы имеют свои преимущества: эко- логичность, длительный жизненный цикл и сохранение микроклимата помещения. Но также есть ряд недостатков: большие батареи баллонов, значительные нагрузки на конструк- ции, необходимость устройств сброса избыточ- ного давления. Аэрозольное пожаротушение имеет следующие барьеры: психологическое недоверие заказчи- ков, ограничения по типам помещений, опасе- ния по загрязнению оборудования продуктами сгорания заряда. Тонкораспыленная вода модульного типа – тех- нология развивается очень активно, хотя и имеет нормативные сложности. Основные ограничения: высокая стоимость оборудования, ограниченное количество специалистов, необходимость испытательного подтверждения для многих применений и осторожное отноше- ние экспертизы к нестандартным решениям. Денис Цыганков, Новосибирский завод противопожарного оборудования На мой взгляд, основными барьерами остаются консерватизм рынка и особенности нормативно- го регулирования. Заказчики и проектировщики зачастую предпочитают традиционные решения, поскольку они хорошо знакомы, широко распро- странены и проще проходят согласование. При этом альтернативные системы пожаротушения уже давно заняли свои ниши и успешно приме- няются на объектах, где их использование техни- чески и экономически обосновано. Поэтому дальнейшее развитие рынка во многом будет связано с накоплением опыта их применения и совершенствованием нормативной базы. Никита Пономарев, ЮУрГУ 1. Нормативный: проектировщик идет по пути наименьшего сопротивления. Водяная система проверена временем, прописана в типовых проектах, ее примет экспертиза без вопросов. Аэрозоль или тонкораспыленная вода – это дополнительные обоснования, расчеты, повышенная трудоемкость работы, потеря времени. 2. Экономический: заказчик смотрит на смету строительства, а не на стоимость жизненного цикла. Водяная система банально дешевле при установке. В то же время высокие затраты на перезарядку и восстановление газовых и аэрозольных модулей после любого сраба- тывания, в том числе ложного, делают экс- плуатацию таких систем малопредсказуемой по бюджету. 3. Cуществуют также абсолютно реальные медико-биологические факторы: так, инерт- ные газы вытесняют кислород, вызывают удушье, потерю сознания, смерть. Хладоны малотоксичны, однако при контакте с пламе- нем разлагаются, выделяя фтороводород – едкий и ядовитый газ. Аэрозоли при вдыхании вызывают сильное раздражение слизистых, кашель, временную неспособность дышать, а облако снижает видимость, что может спо- собствовать панике. Однако для некоторых видов объектов альтер- нативы газу и аэрозолю нет. Вода не подходит для тушения электроустановок под напряжени- ем, бумажных архивов, бессильна против литий-ионных батарей, так как не остановит термический разгон, зато может способствовать бурной реакции с выделением водорода. Газ и аэрозоль в таких случаях – единственное рабо- тающее решение. Данный барьер снимается не отказом от технологии, а дисциплиной эвакуа- ции, установлением задержки срабатывания на эвакуацию, системами блокировок, которые предотвращают подачу огнетушащего вещества при незакрытых дверях или наличии людей в зоне. В чем видятся основные барьеры для широкого внедрения альтернативных (не водяных) систем пожаротушения, таких как аэрозольные, газовые с природными газами, системы тонкораспыленной воды? О сновными барьерами остаются консерватизм рынка и особенности нормативного регулирования. Заказчики и проектировщики зачастую предпочитают традиционные решения, поскольку они хорошо знакомы, широко распространены и проще проходят согласование.