Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 76 июнь – июль 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ Ольга Кочеткова, НВП "Болид" Да, требования к обучению и квалификации изменились, но не столько в виде отдельной нормы про "интеллектуальные компоненты", сколько через общий рост требований к лицензированию, дополнительному профес- сиональному обучению, противопожарным инструктажам и ответственности за исправ- ность систем. Фактически современный спе- циалист по обслуживанию АУПТ должен быть уже не просто монтажником или наладчиком, а инженером по функциональ- ной работоспособности системы пожарной защиты. Он должен понимать механику, гид- равлику, газовую часть, электротехнику, пожарную автоматику, алгоритмы пуска, интеграцию с инженерными системами, диагностику, конфигурации и эксплуата- ционные риски. Самый важный практиче- ский сдвиг такой: обслуживать нужно не отдельные железки, а проверяемый пожар- ный сценарий. Андрей Зубрийчук, Luis+ Да, конечно. Хотя формально нормативные тре- бования изменились не так сильно, как сама техника. Однако фактически квалификация персонала должна быть существенно выше, чем 10–15 лет назад. Современный специалист должен понимать алгоритмы пожарной автома- тики, сетевые технологии, протоколы обмена данными, интеграцию с BMS, алгоритмы дис- петчеризации и основы кибербезопасности. Ранее инженер АУП мог работать практически только с исполнительной частью системы, а сегодня ему требуется понимание полного жизненного цикла системы: проектирования, программирования, пусконаладки, эксплуата- ции, анализа событий. Денис Цыганков, Новосибирский завод противопожарного оборудования Безусловно, изменились. Современный специа- лист должен понимать не только устройство системы пожаротушения, но и принципы ее взаимодействия с другими инженерными системами объекта. По мере развития автома- тизации обслуживание все больше превраща- ется из механической проверки оборудования в инженерную диагностику. При этом ключевое значение приобретает практическая подготовка персонала: сотрудники должны понимать последствия своих действий и уверенно дей- ствовать как в штатных, так и в аварийных ситуациях. Изменились ли требования к обучению и квалификации персонала, обслуживающего системы пожаротушения, в связи с усложнением технологий и появлением интеллектуальных компонентов? Ольга Кочеткова, НВП "Болид" Типичные ошибки заказчиков и проектировщи- ков при выборе систем пожаротушения можно разделить на две большие группы: 1) выбор неэффективной системы; 2) выбор системы неоправданно дорогой по цене или стоимости владения. При этом проблема обычно не в том, что выбран "плохой" тип пожаротушения, а в том, что его выбрали без нормального анализа пожарной нагрузки, сценария пожара, режима эксплуатации объекта и стоимости жизненного цикла. Андрей Зубрийчук, Luis+ 1. Выбор системы по стоимости, а не по риску. Это наиболее распространенная ошибка. При- мер: выбор водяного пожаротушения для поме- щений с дорогостоящей электроникой или выбор порошкового пожаротушения там, где оно не будет эффективно. Результат – либо переплата, либо недостаточная защита. 2. Игнорирование жизненного цикла. Часто оценивают только CAPEX (капитальные затраты компании), но не учитываются стоимость ТО, перезарядка модулей пожаротушения, перио- дические испытания, модернизация. В итоге дешевое решение становится дорогим в экс- плуатации. 3. Недооценка герметичности помещений. Это классическая проблема газового пожаротуше- ния. Проект выполнен корректно, но после отделочных работ появляются "паразитные" проемы: кабельные вводы, новые проходки, изменения фальшполов и потолков. И к сожа- лению, расчетная концентрация может не обес- печиваться. 4. Отсутствие анализа сценариев пожара. Ино- гда система выбирается по принципу "так при- нято". При этом не анализируются тепловыде- ление, скорость развития пожара, наличие литий-ионных аккумуляторов, особенности тех- нологического процесса и пр. 5. Недостаточное внимание к интеграции. На этапе проектирования взаимодействие систем часто описывается формально. Проблемы выявляются только во время комплексных испытаний. Денис Цыганков, Новосибирский завод противопожарного оборудования Наиболее распространенная ошибка – выбор системы пожаротушения исходя из стоимости или привычных решений без глубокого анали- за особенностей объекта. Вторая серьезная ошибка – недостаточное изучение пожарной нагрузки и реальных сценариев развития пожа- ра, вследствие чего система может не учиты- вать специфику защищаемого оборудования или технологического процесса. Часто недо- оценивается вопрос дальнейшей эксплуатации: стоимость обслуживания, требования к персо- налу, взаимодействие с другими инженерными системами и восстановление объекта после срабатывания. В результате решение, которое кажется оптимальным на этапе проектирова- ния, может оказаться дорогим и неудобным в эксплуатации. Никита Пономарев, ЮУрГУ К типичным ошибкам можно отнести выбор решения по принципу "как у всех", не анализи- руя собственные риски и специфику пожарной нагрузки. Далее – ориентация исключительно на стои- мость закупки, когда выбирают самое дешевое предложение, в результате получают систему с высокой частотой ложных срабатываний или дорогим обслуживанием. В итоге система не функционирует, объект стоит "голый". Третья, самая грубая – пренебрежение совме- стимостью компонентов, когда закупают отлич- ные датчики одного производителя, блок управления другого, а оповещение третьего. В спецификации все красиво, но на объекте начинаются проблемы с протоколами и кон- фликтами логики. Вина здесь обоюдная: про- ектировщик не проверил совместимость, заказ- чик не выделил на это ресурс на этапе техниче- ского задания. Какие типичные ошибки допускают заказчики и проектировщики при выборе систем пожаротушения, приводящие к неэффективности или неоправданно высоким затратам? С овременный специалист должен понимать не только устройство системы пожаротушения, но и принципы ее взаимодействия с другими инженерными системами объекта. По мере развития автоматизации обслуживание все больше превращается из механической проверки оборудования в инженерную диагностику. Ч асто недооценивается вопрос дальнейшей эксплуатации: стоимость обслуживания, требования к персоналу, взаимодействие с другими инженерными системами и восстановление объекта после срабатыва- ния.