Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 82 П рактика эксплуатации систем пожаротуше- ния показывает, что пользователи сталки- ваются с целым рядом системных вызовов. Проблемы эксплуатации и способы их минимизации Одной из основных проблем эксплуатации современных систем пожаротушения является высокая зависимость от качества технического обслуживания (ТО). На практике большинство отказов связано не с оборудованием, а именно с недостаточным обслуживанием: это несвое- временная перезарядка модулей и проверка баллонов, потеря давления в газовых системах, неисправность пусковых цепей, загрязнение труб и насадков, отключение отдельных функ- ций персоналом. Особенно это характерно для объектов, где система годами находится в режиме ожидания. Какие есть пути решения: l переход на риск-ориентированное ТО; l внедрение удаленного мониторинга состояния; l автоматический контроль давления и исправ- ности цепей; l цифровые журналы эксплуатации. Вторым пунктом назову ложные срабатывания и технологические простои. Для центров обра- ботки данных (ЦОД), серверных, производств электроники и телеком-объектов ложный пуск часто рассматривается как событие не менее критичное, чем пожар. Основные причины ложных срабатываний: l ошибки алгоритмов пожарной автоматики; l некорректная настройка адресных систем; l человеческий фактор; l ошибки при модернизации объекта. Для минимизации рисков можно предложить следующие варианты: l обязательная двухфакторная логика обнару- жения и использование адресно-аналоговых систем; l использование аспирационных извещателей; l применение алгоритмов верификации пожара; l регулярные комплексные испытания взаимо- действия систем. Третий фактор – старение инфраструктуры зда- ния. На многих объектах автоматические установ- ки газового пожаротушения (АУГП) модернизи- руются отдельно от инженерных систем. В резуль- тате изменяются объемы помещений, появляются новые кабельные трассы, меняется вентиляция, нарушаются условия удержания огнетушащего вещества. Особенно это критично для газового пожаротушения, в этом случае требуется: l регулярная переоценка защищаемых поме- щений; l испытания на герметичность; l пересчет концентраций после реконструкций. Еще одним проблемным вопросом является дефицит квалифицированных специалистов. За последние 10 лет системы стали более продви- нутыми: используются адресно-аналоговые алгоритмы, сетевая архитектура, интеграция через BACnet, Modbus, OPC, удаленный мони- торинг. Эксплуатационный персонал часто не успевает за развитием технологий. Способы решения этого вопроса: l проводить регулярное обучение; l создание цифровых инструкций; l введение единых стандартов эксплуатации на уровне собственника. Нормативно-правовое регулирование в области пожаротушения В последние годы идет активный пересмотр нор- мативных требований в области пожарной без- опасности, выходят десятки изменений в дей- ствующие документы, выпускаются новые, и это направление очевидно сохранится. В области нормирования средств пожаротушения заметна тенденция перехода к принципу, когда система пожаротушения должна иметь подтвержденную эффективность для той или иной пожарной нагрузки, групп помещений и т.д., что в целом должно привести к правильному трактованию их области применения. Несмотря на то что ско- рость адаптации норм к новым технологиям достаточно медленная, можно отметить выход ряда новых документов, например в области пенного пожаротушения – ГОСТ Р 72110–2025 для инновационных установок импульсного пожаротушения для подачи самовспенивающей- ся газоаэрозоленаполненной пены, область при- менения которых – защита резервуаров и их обвалований. Наиболее обсуждаемые вопросы: 1. Применение новых огнетушащих веществ. После глобального отказа от хладонов первого поколения рынок активно переходит на ФК-5-1-12, инертные газы, комбинации газов (газовые смеси). Однако нормативная база зачастую обновляется медлен- нее рынка. Возникают вопросы: l подтверждения эффективности; l расчета времени удержания; l оценки экологического воздействия. 2. Использование цифровых технологий. Нормы в основном ориентированы на класси- ческую архитектуру: ППКП, проводные линии, локальные алгоритмы. При этом рынок движет- ся к облачному мониторингу, цифровым двой- никам зданий, интеллектуальной диагностике. Регулирование пока отстает от практики. 3. Испытания и подтверждение эффективности. Для ряда инновационных решений процедура подтверждения эффективности остается дли- тельной и дорогостоящей. Это особенно замет- но для тонкораспыленной воды и комбиниро- ванных систем. Не столько устаревшими, сколько недостаточно гибкими являются нормы, построенные по жесткому предписывающему принципу. Миро- вая практика постепенно переходит к per- formance-based design (проектирование на основе анализа пожарного риска). В России этот подход развивается, но пока применяется ограниченно. Интеграция с инженерными системами здания Для современных объектов интеграция факти- чески стала обязательным условием эффектив- ности АУП. При подтвержденном пожаре одно- временно должны происходить: l остановка общеобменной вентиляции; l управление дымоудалением; l разблокировка эвакуационных выходов; l отключение технологического оборудования; l управление лифтами; l передача сигналов в диспетчерские системы. Без этого эффективность пожаротушения резко падает. Самая распространенная проблема интегра- ции – несогласованность алгоритмов. Например, газовая система готовится к выпуску, но вентиляция продолжает работать, и нужная концентрация газа не достигается. На практике это одна из основных причин неудовлетвори- тельных испытаний. Часто разные подрядчики отвечают за само- стоятельные части систем. Один за пожарную автоматику, второй за BMS, третий за вентиля- цию... пятый за СКУД. При этом никто не отве- чает за комплексный алгоритм. В последние пять – семь лет стала актуальной проблема кибербезопасности. Чем больше интеграция с IP-сетями, тем выше требования к сегментации сетей, резервированию, защите от несанкционированного доступа. Барьеры внедрения альтернативных систем пожаротушения Основные ограничения к внедрению газовых систем пожаротушения – это, конечно же, высокая стоимость и требования к параметрам защищаемого помещения. Необходимо нали- чие высококвалифицированных сотрудников для технических решений, выбора типа газа, июнь – июль 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ Андрей Зубрийчук Заместитель технического директора компании Luis+ Пожаротушение-2026: эволюция требований Рассмотрим проблемы эксплуатации систем пожаротушения, проанализируем акту- альные изменения в законодательстве, разберем типичные ошибки интеграции и обо- значим основные технологические тренды.