Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 109 инфраструктуры отвечают требованиям без- опасности: l в условиях деструктивного воздействия при- родных и техногенных факторов; l в части обеспечения защиты от угроз терро- ристического характера и несанкционирован- ного вторжения; l в части культуры и качества безопасности, а для объектов транспортной инфраструктуры (ОТИ) – транспортной безопасности по защи- те от АНВ. Эволюция парадигм безопасности Эволюция парадигм безопасности представле- на в таблице. В современных условиях риск-информирован- ная, целеориентированная парадигма четко отражается в оценке уязвимости при построе- нии модели нарушителя и сценария его дей- ствий. Все это разрабатывается с позиций спе- циалиста – "безопасника", человека с нормаль- ной психикой. Однако анализ поведения совре- менных людей показывает, что изменение их психологии приобретает стойкий характер, что формирует корни терроризма и управляемый хаос 4 руками неадекватных людей. Психология терроризма Главной составляющей терроризма для созда- ния такого управляемого хаоса является психи- ческий компонент здоровья, поэтому особое внимание требует корректировка взглядов на роль личности в терроризме. Необходимо использовать криминалистическую психологию в процессе построения моделей нарушителей и сценариев АНВ, к которым относятся и теракты, и учитывать привлечение для их реализации психически больных людей. Анализ АНВ дол- жен производиться с участием психиатров на основе интеграции результатов исследований различных наук, так как новые виды АНВ воз- никают в результате технической, тактической и психологической подготовки нарушителей. Это особенно проявляется при проведении терактов с использованием элементов ЖКХ (поджоги, взрывы газа и т.п.). Такие АНВ направлены на создание атмосферы хаоса с использованием психически больных людей, которые не осо- знают, что делают. Безусловный выигрыш такой стратегии в том, что нет возможности найти инициаторов и про- цесс теракта носит как бы случайный характер. Поэтому при разработке мер антитеррористи- ческой безопасности необходимо учитывать расстройства личности реализаторов терактов, а существующий упрощенный подход к лично- сти террористов как к нормальным людям необходимо признать несостоятельным. Учет изменения психологии людей, расстрой- ства личности реализаторов АНВ отражает переход к использованию когнитивных аспек- тов и комплексного подхода к обеспечению безопасности на основе стойкости и ее риск- информированной, целеориентированной парадигмы. Стойкость инфраструктурных систем Риск-информированная, целеориентированная парадигма безопасности, учитывающая когни- тивные аспекты, строится на выполнении про- цедуры риск-информированного принятия тех- нических решений. Сначала идет анализ риска: идентификация и ранжирование угроз, оценка критичности ресурсов и уязвимости. Далее происходит оцен- ка риска и рассмотрение превентивных/смяг- чающих мер, и, наконец, выносится определен- ное решение. В условиях растущей частоты и масштабов последствий угроз различной природы только повышение стойкости систем инфраструктуры может обеспечить повышение качества без- опасности. Управление стойкостью при этом рассматривается как расширение управления риском, способность систем инфраструктуры целенаправленно сопротивляться и сглаживать кратковременные воздействия опасных факто- ров, восстанавливаться после них, способность адаптироваться к запроектным воздействиям, которые могут нанести ущерб жизни людей и системам. Роль стойкости инфраструктурных систем воз- растает в современных условиях, когда про- исходит увеличение военных и террористиче- ских угроз и возрастает необходимость их опе- ративного предвидения, а также выработки мер противодействия. При этом на первое место выдвигаются труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные послед- ствия, описываемые концепцией "черный лебедь". Частота и роль таких событий возрас- www.secuteck.ru август – сентябрь 2024 Процедура риск-информированного принятия технических решений У чет изменения психологии людей, расстройства личности реализа- торов АНВ отражает переход к использованию когнитивных аспектов и комплексному подходу к обеспечению безопасности на основе стой- кости и ее риск-информированной, целеориентированной парадигмы Таблица. Эволюция парадигм безопасности 4 Управляемый хаос – эволюционный процесс с чередой порядка и хаоса, переходом к хаосу (гибели структуры) и выходом из него (самоорганизации). 5 Запроектная авария вызывается не учитываемыми для проектных аварий исходными событиями или дополнительными (сверх единичного) отказами систем безопасности, а также ошибочными решениями персонала объекта. "Двигатель" Год Доминирующая парадигма Основные показатели безопасности Индустриализация 1930 Предписывающая, эмпирическая Соответствие эмпирическим правилам Потребление 1970 Предписывающая, основанная на анализе надежности Надежность Аварии Bhopal, TMI-2, Чернобыль 1980 Предписывающая, основанная на анализе рынка Риск Экономический кризис 1990 Риск-информированная, целеориентированная Риск Катастрофы 9/11, 3/11 2000 Риск-информированная, целеориентированная, учитывающая когнитивные аспекты Стойкость