Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2024

Ц И Ф Р О В А Я Т Р А Н С Ф О Р М А Ц И Я , И И , И Н Т Е Р Н Е Т В Е Щ Е Й 119 технологий юристы непременно вернутся к этому вопросу. Пока что вероятно лишь предложить варианты ответственности ИИ. В связи с этим вполне рабочую идею предло- жили Г.А. Гаджиев и Е.А. Войниканис (авторы статьи "Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)"//Право. Журнал Выс- шей школы экономики). Ее суть заключается в том, что ИИ будет нести ответственность за счет средств, находящихся на счете непосред- ственно у ИИ. Реализовать данную идею воз- можно, если при регистрации какого-либо ИИ его владелец будет вносить определенную сумму, которая в дальнейшем будет аккумули- рована в страховом фонде и в случае возник- новения страхового случая будет направлена на его удовлетворение. В конце концов, если ИИ будет признан самостоятельным субъект- ом права, то он сможет трудоустраиваться, иметь свой банковский счет и самостоятельно отчислять деньги в свой страховой фонд. Подытожим На данный момент ИИ не может быть признан автором произведения науки или искусства, поскольку такая возможность появится лишь при признании ИИ субъектом правоотноше- ний. Нормы законодательства ряда госу- дарств не признают ИИ в качестве субъекта правоотношений. Однако Саудовская Аравия предоставила гражданство роботу Софии, что говорит о признании за ИИ статуса физиче- ского лица. Такой подход кажется преждевре- менным, поскольку человек и ИИ не совпа- дают в плане своих психоэмоциональных качеств и свойств. В то же время вполне воз- можным представляется говорить о призна- нии за ИИ особого статуса "электронного лица". Это позволило бы не смешивать поня- тия в праве и никоим образом не нарушало бы прав людей. Вопрос об ответственности ИИ также является неурегулированным. В слу- чае причинения вреда человеку или имуще- ству ответственность в соответствии с реалия- ми законодательства будет нести или владе- лец источника, причинившего вред, или же его производитель. Представляется, что необходимо обязать ИИ возмещать причи- ненный вред, если у него для этого будут иметься все необходимые ресурсы, и в пер- вую очередь наличие денежных средств. Вопрос об аккумуляции денежных средств можно решить путем внесения во время регистрации ИИ его владельцем денежных средств в страховой фонд или же в случае, если сам ИИ сможет зарабатывать денежные средства, воздействовать на него уже извест- ными нам способами, предположим путем списания средств с банковского счета и т.п. Данная тема имеет огромный исследователь- ский потенциал. ИИ непременно станет частью будущего человечества, поэтому необходимо всерьез подходить к вопросам, связанным с его правовым статусом и регули- рованием отношений с его участием. n В о II квартале окружной суд Токио постано- вил, что в настоящий момент получателем патента может выступать только физическое лицо, а не используемая система искусственно- го интеллекта (ИИ). Ранее в США также утвер- дили, что автором патента может считаться человек, который сформулировал параметры для нейросети. При этом необходимо доказать его существенный вклад в разработку. В свою очередь, в июне Федеральный верховный суд ФРГ одобрил патентование дизайна ланчбок- са на базе нейросети. В заявке на патент отмеча- лось, что изобретатель – это разработчик систе- мы ИИ, но продукт был задуман искусственным интеллектом. Совершенно иной подход у ЮАР и Австралии: в этих странах уже были выданы патенты, где в качестве автора изобретения была указана система искусственного интеллекта. Вопросы интеллектуальных прав на разработ- ки, сгенерированные ИИ, заставляют задумать- ся о дальнейшем развитии технологии. В новом исследовании бывшего сотрудника OpenAI Л. Ашенбреннера прогнозируется, что в тече- ние трех – пяти лет появится сильный искус- ственный интеллект (AGI), который будет обладать когнитивны- ми навыками. Этому будет предшествовать скачок в текущем раз- витии больших языко- вых моделей, которое визионер сравнивает с взрослением ребенка. В будущем AGI сможет обучаться быстрее человека, интерпрети- ровать свои решения и самостоятельно справляться с новыми вызовами. В настоящее время ней- росети уже помогают человеку в решении новых задач, что использу- ется умными городами. Так, в Пекине была представлена виртуальная больница, где искус- ственный интеллект моделирует полное взаи- модействие медицинского персонала и пациен- тов. Виртуальные врачи способны диагностиро- вать и лечить до 3 тыс. цифровых пациентов в день, при этом точность постановки диагноза составляет более 93%. Разработка позволит студентам медицинских учреждений и врачам тестировать новые варианты лечения в вирту- альном пространстве. Во II квартале принят ряд нормативно-правовых актов, направленных на регулирование передо- вых цифровых технологий, включая искусствен- ный интеллект, метавселенные и криптовалюты. Федеральный верховный суд ФРГ разрешил выдавать патенты на изобретения, созданные искусственным интеллектом. Это решение устра- няет разногласия между федеральными апелля- ционными судами Германии, что контрастирует с другими юрисдикциями. В частности, в США требуется доказать значительный вклад челове- ка для получения патента на изобретение. Дубай совместно с МСЭ и Международным вычислительным центром ООН разработал про- ект регулирования виртуальных миров. Цель инициативы – использование потенциала вирту- альных миров в таких областях, как городское планирование, туризм и образование. Три глав- ных направления: разработка нормативных рамок для регулирования принятия решений в метавселенных; проведение семинаров и меро- приятий для повышения осведомленности и обмена передовым опытом; создание регулятор- ной "песочницы" для тестирования сценариев виртуальных миров в городах по всему миру. Совет ЕС окончательно утвердил закон об искусственном интеллекте. Он направлен на содействие развитию и внедрению безопасных систем ИИ на едином рынке ЕС. Документ пре- доставит разработчикам ИИ и профильным спе- циалистам четкие требования к использованию технологии. За несоответствие предписанным нормам устанавливаются штрафы в размере до 35 млн евро или 7% от общей выручки компа- нии. Вместе с тем положения закона начнут применяться через два года. Apple станет первым ИТ-гигантом, которому будут предъявлены обвинения в нарушении закона о цифровых рынках ЕС (DMA) из-за подавления конкуренции на рынке мобильных приложений. Если будет доказано, что Apple ограничивает пользователям доступ к сторон- ним ресурсам вне App Store, регуляторы ЕС впервые смогут применить положения закона к крупной технологической компании. Apple гро- зят штрафы в размере до 5% от ее среднего дневного оборота, который в настоящее время составляет более 1 млрд долларов. n Источник: мониторинг ДИТ Москвы. www.secuteck.ru август – сентябрь 2024 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru В правовом поле продолжается дискуссия о роли искусственного интеллекта в изобретениях https://pxhere.com/en/photo/1676166