Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2024

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е И В И Д Е О А Н А Л И Т И К А 44 август – сентябрь 2024 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ВИДЕОКАМЕРы С РАзРЕшЕНИЕМ 5 МПК И ВышЕ Р а з р е ш а ющ а я с п о с о б н о с т ь давно стала глав- ным критерием выбора системы видеонаблюдения. Количество мега- пикселей – первое, что указывается в рекламных объ- явлениях и техниче- ских заданиях, и именно по мегапикселям большие начальники обычно определяют, какая система лучше, а какая хуже. Чувствительность, динамический диапазон и другие казавшиеся важными параметры вытеснены на задний план и мало интересуют инженеров и тем более менеджеров, не говоря уж о заказчиках. Типовое разрешение современных систем составляет 4–5Мпк. Камеры в корпусах "шарик" или "цилиндр" имеют встроенную инфракрасную подсветку. Она позволяет вести наблюдение в темноте на расстоянии 8–10 м (в рекламе цифра всегда завышается в два-три раза). Для сжатия используется "сверхплотный упаковщик", кодек Н265+, который позволяет снизить поток дан- ных и уменьшает тем самым затраты на сетевую инфраструктуру и жесткие диски видеоархива. Таких камер вполне достаточно для решения 99% задач, оборудование производится массо- во и предлагается потребителю по вполне разум- ным ценам. Случаи, когда есть смысл установить камеры с более высоким разрешением, редки, и их зачастую придумывают маркетологи. В обычных системах охранного телевидения выгоднее, удобнее и надежнее поставить две-три камеры 4 Мпк, чем одну чудо-камеру на 10 Мпк. Рост количества пиксел матрицы приводит к уменьшению их (пикселов) площади, что, в свою очередь, снижает чувствительность камеры. Известны варианты решения проблемы: уве- личение формата матрицы; суммирование сигналов с нескольких пиксел (что, по сути, означает снижение хваленого разрешения); накопление сигнала по времени (то есть уменьшение частоты кадров). Первый путь весьма дорог и ведет к увеличе- нию габаритов. А другие два способа озна- чают снижение качества видеоданных. Подводя итог, отмечу, что массовое появление децимегапиксельных камер возможно только после значительного снижения цен на матрицы и оптику высокого разрешения, жесткие диски, скоростные коммутаторы, процессоры и другие электронные комплектующие. При этом нам всем придется потрудиться, доказывая заказчи- кам необходимость таких камер на их объектах. Михаил Арсентьев Редактор раздела "Видеонаблюдение", коммерческий директор ООО "Артсек" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Перспективы дециме- гапиксельных камер Получается, что на детализацию картинки нали- чие вариофокального объектива не влияет. Настройка его трудоемка, из-за малейшей ошибки можно потерять все преимущества, которые дает большое разрешение. Какой вывод? Для большинства систем видео- наблюдения достаточно и оптики 2 Мпк. Если необходимо получить детальное изобра- жение объекта, находящегося на удалении, настройте вариофокальный объектив так, чтобы уменьшить угол обзора. Тогда картинка приблизится, можно будет рассмотреть все, что необходимо. Погоня за увеличением разрешающей способ- ности камер для видеонаблюдения выгодна в большей степени только производителям обо- рудования в этой отрасли. Но серьезные проектные решения, такие как гигантские пространства аэропортов и охраняе- мые открытые территории, требуют совершен- ного другого подхода и уже специализирован- ного оборудования. Юрий Станкевич, LUIS+ На данный момент гонка мегапикселей стихла и осталась лишь в умах заказчиков. В большин- стве случаев камеры с разрешением 4 Мпк более чем достаточно, исключение – когда камеру подбирают для специфических задач, например распознавания лиц, номеров автомо- билей, штрихкодов, контроля за действиями кассиров и т.п. Массового использования камер с разрешением 10–12 Мпк не предвидится. Более того, большинство поставщиков не при- возят камеры более 8 Мпк. Поэтому можно ска- зать, что сейчас в системах безопасности 8 Мпк – максимальная разрешающая способ- ность камер. Николай Чура, Фирма "Видеоскан" Продолжение гонки мегапикселей, на мой взгляд, крайне маловероятно. На это есть несколько причин. Качество изображения в системах видеонаблю- дения уже практически не растет при увеличе- нии разрешения видеосенсора, если только не использовать фрагменты его изображения. Уве- личение разрешения видеосенсора при сохра- нении формата изображения (отношения сто- рон кадра) не дает дополнительной информа- ции с ростом высоты кадра. В этом смысле более целесообразно переходить на панорам- ное изображение с использованием нескольких сенсоров вполне разумного размера (4–5 Мпк). Такие модели уже появляются. Кроме того, рост числа пикселей неизбежно при- водит к росту требуемых геометрических разме- ров сенсора. Это, в свою очередь, приводит к росту стоимости видеосенсора, формата и стои- мости применяемой оптики. Во времена торже- ства в камерах наблюдения CCD-сенсоров в отрасли циркулировала такая почти "мистиче- ская" цифра: стоимость матрицы растет в седь- мой степени от роста ее формата. Естественно, с переходом на CMOS-матрицы и существенным совершенствованием и удешевлением их про- изводства это соотношение, видимо, сильно сни- зилось. Однако проблемы получения однород- ной кремниевой пластины в целом сохранились. Александр Сергеев, Олимп-СБ С моей точки зрения, это необходимо: здоровая конкуренция рождает желание развиваться. Большинству клиентов необходимо более детальное наблюдение за событиями, происхо- дящими под камерой, и на данный момент, используя на больших пространствах и терри- ториях камеры с высоким разрешением 4К (примерно 8 Мпк), эта задача не всегда выпол- няется. В связи с этим массовое применение камер с разрешением свыше 10 Мпк в скором времени вполне возможно. Я предполагаю, что увеличение пикселей на камерах до 10 Мпк для массового производства произойдет до 2030 г. Проецируя закон Мура на нашу сферу, количе- ство пикселей будет увеличиваться в два раза каждые два года. Илья Малышев, RVi Group В ближайшем будущем массового применения камер 10 Мпк не ожидается. Основной причи- ной появления решений 5 Мпк стало заметное улучшение качества изображения при сохране- нии прежних размеров матрицы и общей схе- мотехники. Для достижения аналогичного эффекта потребуется увеличить размер матри- цы как минимум до 1/2" что значительно повы- сит стоимость таких решений. Нельзя утверждать, что такие продукты не найдут своего места на рынке, но говорить об их массовости в ближайшие пять-семь лет точно не приходится, если, конечно, не про- изойдет технологической революции. Однако в течение этого периода подобные техноло- гии могут занять специфические ниши, осо- бенно в области компьютерного зрения и высокоточной аналитики. Необходимо учи- тывать и оборудование, которому предстоит обрабатывать информацию с тем уровнем детализации, который способны обеспечить камеры 10 Мпк – АРМ, СПД, СХД. Увеличение детализации приводит к кратному увеличе- нию расходов на обеспечение обработки воз- можностей этих камер. Роман Петров, Тахион Прогресс сложно остановить. Поскольку опти- ческие тракты позволяют передавать куда боль- шие разрешения, то только матрицы, линзы и технологии обработки сигналов являются пре- пятствием в данном направлении. Рассмотрим эти моменты подробнее. Помимо получения цифрового изображения, его необходимо обработать, перевести в стан- дарт передачи Н 265, 265+ и после этого пере- дать, принять на стороне серверного оборудо- вания (сервер видеонаблюдения или регистра- тор) и, наконец, сохранить полностью или частично. Начнем с оптики. На рынке представлена опти- ка под 2, 3, 5 Мпк. Оптику под 10 и более Мпк обнаружить нелег- ко. Но оптическая система может существенно ухудшить изображение, даже малейшая расфо- кусировка сделает качество неприемлемым, не говоря уже про паралакс, просветленность и зеркальность. То есть оптика – это дорогостоя- щая и ответственная часть видеокамеры, и никакая матрица "старлайт/старвис" не спасет положение.