Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2024

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 66 Нужно ли полностью автоматизировать пожаротушение или же следует оставлять возможность управления этим процессом в ручном режиме? Как найти оптимальный баланс автоматического и ручного управления? Антон Макаров, АСПТ Спецавтоматика Совмещение методов автоматического и ручно- го (дистанционного) управления повышает уро- вень пожаробезопасности объектов защиты. возможность ручного запуска систем пожароту- шения при визуальном обнаружении возгорания позволяет обеспечить раннее срабатывание уста- новок (до достижения критических параметров запуска), когда очаг горения еще совсем мал. дистанционное управление системами пожаро- тушения операторами позволяет минимизиро- вать ложные сработки в случае электромагнит- ных наводок, а также обеспечить своевремен- ный запуск установок в случае неисправности средств обнаружения пожара, несвоевремен- ном или ненадлежащем исполнении регламен- та обслуживания систем пожаротушения (СПТ). Баланс управления достигается только в усло- виях применения взаимодополняющих методов запуска систем противопожарной защиты (СПз) – автоматического и ручного (дистан- ционного). Современная система пожаротуше- ния обязана быть автоматизированной, но воз- можность вмешательства в этот процесс чело- века – неотъемлемая часть для обеспечения высокого уровня безопасности людей и объ- екта, а также высокого уровня технической надежности установки. Екатерина Захарова, ТЕХНОС-М+ Безусловно, вопрос комплексный. Полная автоматизация привлекает своей оператив- ностью и минимальным риском человеческого фактора, это особенно актуально для объектов с повышенным риском возникновения пожара. Однако здесь есть и обратная сторона – риск ложных срабатываний. Ручное управление, наоборот, предоставляет возможность оценить ситуацию и гибко управлять процессом пожа- ротушения, но требует высокой квалификации персонала. идеальным решением, на наш взгляд, является комбинированный подход: автоматическая активация системы при превы- шении пороговых значений, с возможностью перехода на ручное управление в более слож- ных случаях. Какие новые технологии, разработки в области пожаротушения могут значительно повысить его эффективность, повлиять на экономику, дать другие улучшения? Используются ли такие инновации российскими производителями? Антон Макаров, АСПТ Спецавтоматика Сейчас ведутся разработки в области пожар- ной безопасности с применением искусствен- СПЕЦПРОЕКТ АгРЕгАТныЕ и мОдульныЕ уСТАнОвКи гАзОвОгО ПОжАРОТушЕния август – сентябрь 2024 www.secuteck.ru Антон Макаров Начальник проектного отдела ООО "АСПТ Спецавтоматика" Екатерина Захарова Начальник отдела маркетинга ООО "ТЕХНОС-М+" Б аланс управления достига- ется только в условиях приме- нения взаимодополняющих методов запуска систем проти- вопожарной защиты (СПЗ) – автоматического и ручного (дистанционного). Современ- ная система пожаротушения обязана быть автоматизиро- ванной, но возможность вме- шательства в этот процесс человека – неотъемлемая часть для обеспечения высо- кого уровня безопасности людей и объекта, а также высокого уровня технической надежности установки Пожаротушение: автоматизация, инновации и первоочередные задачи Мнения экспертов На вопросы редакции о состоянии и перспективах систем автоматического пожаро- тушения отвечают ведущие эксперты отрасли, представители компаний "АСПТ Спец- автоматика" и ООО "ТЕХНОС-М+"