Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2024

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 72 август – сентябрь 2024 www.secuteck.ru Контроль и надежность линий связи и питания Многие из предла- гаемых в проекте изменений были ожидаемы. Например, появи- лось понятие еди- ничной неисправ- ности линии электропитания, которая так же, как и привычная уже единичная неисправность линии связи, не должна оказывать существен- ного влияния на работоспособность системы. Были уточнены и расширены положения п. 5.4 и 5.17, регламентирующих надежность пере- дачи сигналов от систем пожарной сигнализа- ции (СПС) системам автоматики и контроль линий до смежных инженерных систем, кото- рый можно будет не осуществлять, если при неисправности линий системы перейдут в состояние, в которым они должны быть в случае пожара. В п. 5.3, описывающий надежность передачи сигналов на пожарный пост, было добавлено определение объекта защиты, который теперь явно может представлять собой "единый недвижимый комплекс", то есть несколько зда- ний. При этом смысловые требования этого пункта в первой редакции кажутся не вполне удачными, так как в своей строгости противо- речат п. 5.4: по п. 5.3 возможность управления автоматикой с пожарного поста терять нельзя, а по п. 5.4 возможно потерять управление одной зоной, если сохранится возможность запуска автоматики с устройства дистанцион- ного пуска (УДП). Предлагается изменить определение самого пожарного поста: теперь пожарный пост – это не обязательно отдельное помещение, а место, которое может представлять собой даже часть помещения общего пользования (коридора, холла, вестибюля) для размещения приборов или их блоков индикации и управления (п. 3.22). Упоминания круглосуточного пребы- вания дежурного персонала больше нет, но остались требования к расстоянию от поста до входа в здание (п. 5.15). Зоны и алгоритмы Только-только прижившаяся аббревиатура ЗКПС (зона контроля пожарной сигнализа- ции) может превратиться в ЗКСПС (добавит- ся слово "системы"). Извещатели пожарные ручные (далее – ИПР) логично предлагается не включать в состав ЗКСПС, так как их сра- ботка в ряде случаев не может показать реального места возгорания (п. 6.3.6).Чело- век, нажимающий кнопку ИПР, может сде- лать это не рядом с очагом возгорания, а на другом этаже и т.п. Количество извещателей, контролирующих ЗКСПС, больше не ограничивается (п. 6.3.4), но при этом заметен тренд на ужесточение оставшихся "численных" ограничений. Напри- мер, единичная неисправность линии связи не может привести к потере более 24 автомати- ческих пожарных извещателей (ИП) или одно- го ИПР (п. 6.3.5). 20%-ный запас емкости при- емно-контрольного прибора стал обязатель- ным (п. 5.20). В приложении А, запрещающем использова- ние неадресной сигнализации на объектах в зависимости от их площади, заметное коли- чество предельных значений было уменьшено в два раза: для объектов классов Ф1.1 (боль- ницы, дошкольные образовательные учрежде- ния и т.п.), Ф1.2 (гостиницы, общежития), Ф3.1 (организации торговли), Ф3.2 (обще- ственное питание), Ф3.5 (бытовое обслужива- ние), Ф4.1 (школы), Ф4.2 (вузы), Ф4.3 (офисы). В части алгоритмов формирования сигналов о пожаре были внесены разумные уточнения в определение алгоритма В, фактически рас- сматривающие отдельные случаи для адрес- ных (с перезапросом конкретного извещателя) и неадресных (с повторным срабатыванием любого ИП в зоне) систем пожарной сигнали- зации. По алгоритму С предлагается запускать не только 4-й и 5-й типы систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), но и любую систему речевого оповещения (п. 6.4.5). Это связано с возможным отказом от деления СОУЭ на 1–5-й типы в одной из новых редак- ций СП 3.13130. Если же в СП 3.13130 сохра- нятся старые подходы, то получится, что СОУЭ 3-го типа также будет запускаться только по алгоритму С. Неожиданные решения и приятные сюрпризы Для большинства проектировщиков большим сюрпризом стал отказ от зависимости площа- ди, защищаемой точечными дымовыми и теп- ловыми ИП, от высоты их установки (п. 6.6.15 и 6.6.16). По словам разработчиков свода правил, это связано с несовершенной методи- кой получения данных, использовавшихся ранее. В новой редакции СП 484 появились сразу три новых приложения. В приложение Б были вынесены вопросы проектирования СПС в жилых домах. Появление приложений В и Г можно назвать началом исполнения старой мечты специалистов-проектировщиков. При- ложение В содержит развернутые коммента- рии к отдельным пунктам СП 484, а приложе- ние Г – графические иллюстрации (в частно- сти, рассматриваются случаи установки точеч- ных извещателей на стенах, а не потолке). В заключение хочется с удовлетворением признать, что развитие одного из наиболее удачных нормативных документов идет в нужном направлении. А отдельные нюан- сы, без которых не может обойтись ни одна большая работа, могут быть частично исправлены по результатам публичных обсуждений. n Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки ЗАО НВП "Болид" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Первая редакция первого изменения СП 484.1311500.2020 2024 год оказался богат на новости о грядущих изменениях основных нормативных документов, на основании которых проектируются системы пожарной автоматики. Мы уже делали обзоры проектов СП 6.13130 и СП 3.13130. В этот раз обратимся к долгожданного первому варианту первого пакета изменений к СП 484.1311500.2020 (далее СП 484), публичное обсуждение которого закончилось 17 августа Р азвитие одного из наиболее удачных нормативных документов идет в нужном направлении. А отдельные нюансы могут быть частично исправлены по результатам публичных обсуждений Изображение от freepik – https://ru.freepik.com/