Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2025

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 89 С тушением горючей нагрузки в ЦОД хорошо справятся любые известные ОТВ, применяе- мые в современных автоматических установ- ках пожаротушения (АУПТ). Однако, как известно, любое ОТВ не панацея и имеет свои преимущества и недостатки, учитывая возла- гаемые задачи. В соответствии с российским нормативами (СП 541.1325800.2024) для помещений машинного зала и инженерной зоны следует применять системы газового пожаротушения, пожаротушение с использованием тонкораспы- ленной воды или системы с использованием пригодной для дыхания гипоксической атмо- сферы. А например, в ГОСТ Р 70627–2023 в качестве вспомогательной системы инженер- ной инфраструктуры ЦОД упомянуто только газовое пожаротушение. Газовое пожаротушение Безусловно, огнетушащий газ в РФ всегда был наиболее подходящим и популярным сред- ством тушения серверов. Однако насколько это правильно? И не стереотип ли это? Да, газовое пожаротушение эффективно, осо- бенно если это синтезированный газ – ингиби- тор горения, поскольку инертные газы требуют еще больших площадей для размещения. Одна- ко здесь есть несколько существенных нюансов. Пожалуй, стоит начать с того, что газовое пожа- ротушение – это дорогая и сложная система, с баллонами под постоянным давлением (ино- гда и с дополнительным наддувом и пневмо- автоматикой), со сложным техническим обслу- живанием (ТО), с большими эксплуатационны- ми ограничениями. Поэтому совокупная стои- мость владения такой установкой на весь период ее эксплуатации является очень высо- кой, особенно если речь идет про синтезиро- ванные газовые огнетушащие вещества, более 95% которых импортируются из-за рубежа. Да, в настоящее время в РФ производится только Хладон 227еа (в объеме 100 т на 2025 г.) и Хладон 23 (в объеме 50 т на 2025 г.) 5 . И это всё. Теперь каждый год общее количество доступных на рынке РФ синтезированных ГОТВ снижается таким образом, чтобы к 2036 г. объем производства, обращения и потребле- ния таких веществ составил 15% от объема 2022 г. Это связано с тем, что данные вещества попали под государственное регулирование согласно ратифицированной РФ Кигалийской поправке к Монреальскому протоколу, в кото- рой перечислены как холодильные фреоны, так и огнетушащие хладоны. А теперь давайте все вместе ответим на вопросы: 1. Как и каким образом обслуживать установку газового пожаротушения ЦОД на базе хладонов спустя 10–15 лет? 2. Как поставщикам выполнять свои обяза- тельства, если синтезированные газы, включая ФК-5-1-12, импортируются, а стоимость и принципиальная возможность поставок зави- сят от политической ситуации? Стоит признать, что газ, в отличие от воды, порошка или аэрозоля, при несанкционирован- ном срабатывании и при отсутствии реального пожара проявит себя как наиболее безопасное вещество – с ЦОД не произойдет ничего, кроме, если так можно выразиться, несанкцио- нированного выпуска огромного количества денег. Конечно же, речь идет про синтезирован- ные ГОТВ, а не инертные. Но если в ЦОД реаль- ный пожар – вот тут-то держитесь! Синтезиро- ванные фторсодержащие газы проявят себя во всей красе, если, конечно, этот пожар не был вовремя обнаружен и не похож на пламя от модельной горелки. Это связано с термической нестабильностью фторсодержащих синтезиро- ванных озонобезопасных газов: при пожаре мы увидим ионизацию 6 (потерю диэлектрических свойств), фторфосгены, карбонилфторид, фторводород 7 и плавиковую кислоту, пагубно влияющие на биологические объекты и матери- альные ценности, в том числе электронику 8 . В трудах ФГБУ ВНИИПО МЧС России можно найти интересные показатели: в таких условиях синтезированные ГОТВ становятся агрессивнее огнетушащих аэрозолей, которые применялись почти 30 лет назад 9 . Не просто же так в NFPA 75 Standard for the Fire Protection of Information Technology Equipment и NFPA 76 Standard for the Fire Protection of Telecommunications Facilities на применение установок газового пожаротуше- ния наложены серьезные ограничения. Но это зарубежный опыт, а российская действитель- ность несколько отличается… Или отстает. Стоит заметить, что современная статистика применения установок газового пожаротуше- ния для ЦОД за рубежом и установившийся подход к решению этой задачи в целом позво- ляют сформировать представление об отноше- нии к применению газового пожаротушения для ЦОД по цитате уже упомянутого Uptime Institute: "Случайное срабатывание газовых систем высокого давления приводило к гораздо более серьезным сбоям в работе, чем пожары. Эта проблема затронула некоторые центры обработки данных в банковской сфере и финансовой торговле" 10 . Поэтому маркетинг – маркетингом, а практика говорит об обратном. Водяное пожаротушение Что касается воды в серверной, то для меня все- гда это было неприемлемо, но это связано больше с неприятием тушения электронной тех- ники водой и ее неспособностью проявлять свойства пожаротушения в объеме, однако в России и за рубежом такой подход допущен к применению. Например, в NFPA 75 даны тре- бования и рекомендации, которые должны исключить повреждение оборудования водой и вывод сервера или целого ЦОД из строя. И более того, приведена соответствующая аргу- ментация, позволяющая тушить электронное оборудование водой без повреждений, напри- мер путем обесточивания отдельного сервера или целого зала, что будет иметь последствия. При этом, что еще более интересно, предъ- являемые к синтезированным ГОТВ требования и ограничения гораздо жестче, чем к воде, ввиду потери их свойств при высокой темпера- туре и разложения на агрессивные вещества, вплоть до отключения оборудования при взаи- модействии с синтезированными ГОТВ во время пожара. Вода же всегда была и остается самым эффективным средством с наиболее широким спектром применения и наивысшей безопас- ностью для людей. Однако важно не попасться на очередную мар- кетинговую уловку: та же тонкораспыленная вода – это средство поверхностного тушения, а не объемного. Пожаротушение затененных преград водой – крайне сложная задача. Даже на "классических" объектах в местах возможно- го затенения размещают дополнительные оро- сители (распылители). И это после пролива все та же привычная нам вода, которая будет сте- кать струями. Ее не будет в 10 раз меньше, чем обычной, как правило разница в объеме про- литой тонкораспыленной и распыленной воды отличается в три-четыре раза. Тем не менее воду успешно применяют, в том числе исключают протечки путем применения воздухо- или газозаполненных трубопроводов, пытаются уменьшить инерционность системы. Но в целом, согласитесь, поливание водой, пусть и дистиллированной, дорогостоящего электронного оборудования, даже несмотря на то, что оно покрыто влагозащитными материа- лами, а разъемы имеют соответствующую сте- пень защиты облочкой (IP), – зрелище напря- женное. Замкнет дистиллированная вода, воб- рав в себя окружающие вещества, или не замкнет? Создание гипоксической атмосферы Ранее, в статье "Чем тушить пожары в ЦОД" 1 (2017 г.), я писал о том, что на рынке уже встречаются решения на базе систем активного предотвращения пожаров с применением мембранной технологии разделения газов. Такая система в традиционном понимании не является установкой пожаротушения, а являет- ся скорее превентивным средством, то есть она создает условия, при которых пожар не может возникнуть и развиться, хотя такая установка может создавать запас огнетушащего вещества – инертного газа (азота) в накопительных емко- стях и задействовать его при пожаре. За счет разделения воздуха на кислород и азот систе- ма понижает содержание кислорода, как пра- вило, до величины менее 15% и повышает содержание азота в защищаемом помещении, то есть создает такие показатели атмосферы, www.secuteck.ru август – сентябрь 2025 СПЕЦПРОЕКТ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЦОД 5 Распоряжение Правительства РФ от 23.12.2024 № 3950-р "Об установлении на 2025 год допустимого объема веществ, разрушающих озоновый слой, обращение которых подлежит госрегулированию, включенных в список F перечня веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2022 № 206". 6 Физико-химические основы развития и тушения пожаров. Г.А. Тихановская, Е.А. Фокичева. Вологда: ВоГТУ, 2012. 7 Оценка токсической опасности фторсодержащих газов, применяемых для объемного пожаротушения. Иличкин В.С., Потанин Б.В., Елисеев Ю.Н., Белоусов Ю.Ю. // Пожаровзрывобе- зопасность. 2003. № 3. С. 47–52. 8 Паспорт безопасности 3M™ Novec™ 1230 Document Group: 16-3425-2 Version Number: 34.00 Issue Date: 03/21/24. 9 Агафонов В.В., Копылов Н.П. Установки аэрозольного пожаротушения: Элементы и характеристики, проектирование, монтаж и эксплуатация. М: ВНИИПО, 1999. 10 https://journal.uptimeinstitute.com/datacenter-fire-frequency/ (да та обращения: 14.08.2025).