Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 20 август – сентябрь 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ АСПИРАЦИОННЫЕ ИЗВЕЩАТЕЛИ ДЛЯ РАННЕГО И СВЕРХРАННЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА Михаил Елисеев, независимый эксперт Предельные характеристики ИПДА, указанные производителем в технической документации, отражают лишь максимальные возможности выпускаемого прибора в условиях, идеальных для измерения данного параметра. При этом достигнуть предельных значений одновременно для всех характеристик практически невозможно. Например, если ориентироваться только на заявленную в тактико-технических характери- стиках (ТТХ) общую длину воздуховсасывающей трубки в несколько сотен метров (то есть несколько тысяч кв. м защищаемой площади) и при этом не учитывать, что обеспечить высокий класс чувствительности допускается при количе- стве отверстий в несколько штук, то можно попасть в неприятное положение. Очевидно, что в рассматриваемом примере только рабочая длина трубы (с отверстиями) будет участвовать в детектировании дыма, а остальная ее часть в данном случае используется лишь как прогон- ный участок. Поэтому я бы рекомендовал даже на предварительном этапе выбора конкретной модели ИПДА произвести расчет в специальной программе проектирования трубной разводки аспирационных систем, в которой все указанные аспекты учитываются. Наличие таких расчетных программ (компьютерного ПО), построенных на физико-математическом моделировании про- цесса транспортировки проб воздуха по трубке с отверстиями, я считаю обязательным для любого производителя аспирационных дымо- вых пожарных извещателей. Александр Грошев, НВП "Болид" Предельные характеристики ИПДА из инфор- мационных материалов могут заметно отли- чаться от параметров системы, реализуемой на конкретном объекте. Например, макси- мальная длина трубопровода, максимальное количество измерительных отверстий и мак- симальная чувствительность, как правило, являются отдельными предельными характе- ристиками и чаще всего не достигаются одно- временно. Реальная конфигурация опреде- ляется требуемым классом чувствительности, длиной и топологией трубопроводов, количе- ством и диаметром отверстий, производи- тельностью аспиратора и допустимым време- нем транспортировки дыма. Поэтому при сравнении ИПДА важно оценивать не отдель- ные максимальные показатели, а результаты расчета трубопроводной сети для условий конкретного объекта. Игорь Неплохов, Пожтехника Предельные характеристики ИПДА, заявленные производителем в информационных материа- лах, могут значительно отличаться от конфигу- рации на реальных объектах. Например, про- изводитель может указывать максимальные длины труб при минимальном количестве отверстий (одно-два) в конце трубы, что не реа- лизуется на практике. Насколько могут различаться предельные характеристики ИПДА, заявленные производителем в информационных материалах, и конфигурации на реальных объектах? Какие факторы влияют на эту ситуацию? Михаил Елисеев, независимый эксперт На мой взгляд, одним из основных факторов, ограничивающим массовое применение ИПДА в РФ, является их относительно высо- кая цена. При этом, к сожалению, заказчик зачастую не учитывает более низкие эксплуа- тационные расходы в случае применения аспирационных систем. За счет этого уже через короткое время общие затраты на ИПДА становятся сравнимыми с традиционными извещателями даже при их более низкой изначальной стоимости. Другим не менее важным фактором, сдержи- вающим распространение ИПДА, является отсутствие достаточного опыта проектирования аспирационных систем среди проектировщи- ков. Свое неумение, незнание, а зачастую и просто боязнь ошибиться они стараются при- крыть использованием уже проверенных реше- ний, основанных на традиционных "дедовских" продуктах. Кстати, в этой части и сами заказчи- ки помогают проектантам в их выборе, заранее отказываясь от ИПДА, не считая их более эффективными в сравнении с традиционными пожарными извещателями, либо из-за отсут- ствия достоверной информации, либо из эко- номии средств на специальные системы. Александр Грошев, НВП "Болид" Основным ограничением массового приме- нения ИПДА остается более высокая стои- мость оборудования и монтажа по сравне- нию с традиционными точечными извещате- лями. Трубопроводную сеть необходимо рас- считывать с учетом чувствительности, време- ни транспортировки дыма и воздушных пото- ков, а в процессе эксплуатации – контроли- ровать состояние фильтров, труб и измери- тельных отверстий. Дополнительным факто- ром является необходимость квалифициро- ванных проектировщиков и монтажных орга- низаций. Нормативные ограничения, с кото- рыми мы столкнулись, приведены в следую- щем пункте. Игорь Неплохов, Пожтехника В основном массовое применение ИПДА ограничено материальными факторами. Оче- видно, нет смысла защищать ИПДА сравни- тельно небольшие по площади помещения с малыми высотами. С другой стороны, необхо- димо учитывать, что испытания на обнаруже- ние тестовых очагов точечными дымовыми извещателями производится в помещении высотой 4 м на расстоянии 3 м от очага, а по нормам допускается их использование в помещениях высотой до 12 м и на макси- мальном расстоянии от очага 6,4 м. Кроме того, возникают сложности с техническим обслуживанием точечных и линейных изве- щателей. Таким образом, защита высоких помещений с использованием ИПДА является обоснованной. Никита Пушкарёв, РУБЕЖ Несмотря на высокую эффективность и пре- восходство по ряду параметров, ИПДА не является панацеей для всех категорий зданий. Важнейшим ограничением выступает необхо- димость прокладки трубопроводной инфра- структуры, что делает систему экономически нецелесообразной и эстетически неприемле- мой для помещений малого объема и стан- дартной планировки, где задачи раннего обнаружения успешно решаются более про- стыми и дешевыми точечными датчиками. ИПДА обретает свою ценность как высоко- интеллектуальное прецизионное оборудование исключительно в сегменте сложных архитектур- ных объектов – ангаров, складских терминалов, ЦОД, исторических зданий с нишами и подвес- ными конструкциями. В таких условиях инве- стиции в трубы и сложные алгоритмы обработ- ки сигнала становятся безальтернативным усло- вием обеспечения пожарной безопасности. Сергей Терехов, ПО "Спецавтоматика", Бийск Для массового сегмента (жилых комплексов, небольших офисов) защита от пожара на осно- ве ИПДА в настоящее время воспринимается как дорогостоящее решение. На практике часто выигрывают более простые и экономичные варианты на основе точечных дымовых извеща- телей, как проверенное и бюджетное решение для большинства помещений. Какие существуют ограничения массового применения ИПДА (нормативные, эксплуатационные и т.п.)? Р еальная конфигурация определяется требуемым классом чувстви- тельности, длиной и топологией трубопроводов, количеством и диамет- ром отверстий, производительностью аспиратора и допустимым време- нем транспортировки дыма. Поэтому при сравнении ИПДА важно оце- нивать не отдельные максимальные показатели, а результаты расчета трубопроводной сети для условий конкретного объекта.