Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2021

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е И В И Д Е О А Н А Л И Т И К А 99 www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2021 Дмитрий Евдокимов, HeadPoint Физическая изоляция сети от внешнего мира, безусловно, – важный фактор. Но более важ- ный вопрос – как обеспечивается защита на сетевом уровне. При этом надо понимать, что нарушитель может быть как внешним, так и внутренним. И от него тоже надо защищаться. При должном уровне кибербезопасности в одной физической инфраструктуре может совершенно нормально передаваться разный трафик – и корпоративный, и от систем без- опасности. Олег Рубаненко, АРМО-Системы Так иногда делают, когда эксплуатацией и обслу- живанием всей системы занимаются представи- тели одного подразделения (безопасности, ИТ). Это целесообразно и обоснованно. Если стоит задача оптимизировать затраты, то тоже сто' ит подумать об объединении. Но важно помнить, что самые серьезные требования к сети предъ- являет именно система видеонаблюдения – это высокая скорость передачи данных, потоковая передача видео, резервирование каналов, кибер- безопасность. И если речь идет об интеграции, то интегрировать нужно и сеть передачи данных для повышения надежности всей системы. Целесообразно ли объединять инфраструктуру сетей передачи информации различных систем безопасности в единую сеть? Дмитрий Евдокимов, HeadPoint Если сбой в одной системе влияет на ИСБ в целом, то речь идет об изначально неправиль- ном проектировании. Это касается как составных подсистем, так и центра мониторинга. Современ- ная ИСБ должна обладать всеми свойствами отказоустойчивости и распределения нагрузки, как и другое критическое корпоративное ИТ- приложение. КСБ – это такая же важная инфор- мационная система, как и MES- или ERP-система. Думайте над безопасностью и отказоустойчи- востью в широком смысле этого слова. Олег Рубаненко, АРМО-Системы Начну с ответа на вопрос, как предупредить сбой всей ИСБ. Не допустить или предупре- дить события, когда один из элементов системы может привести к ее тотальной неработоспособности, необходимо на ста- дии проектирования и выбора компонентов системы. Сейчас сложно представить себе ситуацию, чтобы несколько систем (напри- мер, видеорегистратор, контроллер сигна- лизации и контроллер СКУД) были развер- нуты на одной аппаратной платформе (ком- пьютере). Все-таки каждая система имеет свои контроллеры, свое ПО для настройки, свои средства резервирования и "запас прочности" для работы в автономном режи- ме. Интеграция производится на верхнем, протокольном уровне. С моей точки зрения, риск сбоя всей ИСБ в этом случае невелик, если только не произойдет нечто катастро- фическое, скажем землетрясение, способное привести к полному уничтожению всех эле- ментов системы. Насколько велик риск, что в случае проблемы с одной из составных частей произойдет сбой всей ИСБ? Как можно предупредить подобные ситуации? Видеонаблюдение 3 консультации; 3 проектирование; 3 монтаж; 3 облачная система видеонаблюдения; 3 хранение архива в облаке Тел.: +7(495) 256-8162 e-mail: video@relline.ru www.relline.ru/video Реклама Дмитрий Евдокимов, HeadPoint Я думаю, это интерактивность. Оператор не может смотреть в камеры долго без потери кон- центрации. И видеонаблюдение совместно с видеоаналитикой должны активно помогать опе- ратору сохранять ситуацию под контролем, обра- щая его внимание на важные моменты, в том числе это тесное взаимодействие с другими системами/датчиками ИСБ. Не интеграция, а именно взаимодействие. Фактически это воз- можность для оператора быстро получить видео- данные и дополнить их сведениями от других систем безопасности, показав то, что требуется, в нужном для принятия решения объеме, даже если события были в прошлом. Олег Рубаненко, АРМО-Системы Если отнестись с юмором к этому вопросу, то все просто: есть требование заказчика обеспечить автоматическое взаимодей- ствие систем A, B и С с видеосистемой, и если такое взаимодействие реализовано, значит, система видеонаблюдения – уже часть данной ИСБ. Если серьезно, на прак- тике это выглядит гораздо сложнее. Вопрос функционала зависит, опять-таки, от подхода к построению интегрированной системы. Существует не менее двух разных вариантов. Первый – это когда уже есть набор из разрозненных систем и заказчик решает, что надо бы их объединить с целью оптимизации управления. Второй – это когда на стадии формирования ТЗ опи- сываются требования к системам и подби- рается подходящее оборудование и ПО. Впрочем, как в первом, так и во втором случае может оказаться, что выполнить требования и объединить системы суще- ствующими программными средствами либо невозможно, либо слишком дорого. Тогда приходится менять требования или "дописывать" соответствующее ПО. От про- граммной платформы требуется как мини- мум готовность к масштабированию, кибербезопасность и дружественность интерфейса. Какой функционал должен быть у системы видеонаблюдения, чтобы считать ее частью интегрированной системы безопасности?