Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2021

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 66 октябрь – ноябрь 2021 www.secuteck.ru Н аглядный при- мер – конт- рольно-пропуск- ной пункт для досмотра автомо- бильной и желез- нодорожной тех- ники. В нем при- сутствуют практи- чески все элементы охраны периметра: пассивные ограждения, активные устрой- ства (ворота, шлагбаумы и т.д.), другие эле- менты, от дорожных плит и досмотровой эстакады до светильников и светофоров. Почему мы заостряем внимание именно на досмотровом комплексе? Потому, что это наиболее ответственный и опасный участок периметра объекта с точки зрения как про- никновения на него нежелательных элемен- тов (террористов или лиц с неадекватным поведением), так и нахождения в грузовом или железнодорожном транспорте взрывча- тых, пожароопасных и других запрещенных предметов и веществ. Управление такими комплексами через систе- му контроля и управления доступом (СКУД) получило широкое распространение. При этом управляемые устройства интегрируются в плат- форму СКУД с помощью специализированных контроллеров. Дальнейшая работа осуществляется с исполь- зованием программного продукта и обяза- тельным участием компьютера. Поэтому такие комплексы называются серверными. И здесь сразу возникают две большие про- блемы: 1. При изменении алгоритма работы, замене оборудования или модернизации потребуется профессиональный специалист для доработки программного продукта. А это долго и дорого! 2. Невысокая надежность. Это чревато тем, что даже кратковременный сбой в программе может привести к блокировке аварийных ворот при пожаре. Понятно, что ущерб при этом несоизмеримо выше, чем при аналогич- ном сбое программы, приводящем, например, к отказу видеокамеры. Альтернативой СКУД сегодня служат бессер- верные системы управления. Принципиаль- ная разница состоит в том, что компьютер используется только на стадии создания алгоритма (в соответствии с техническим заданием) и прошивки контроллера. После этого компьютер исключается из процесса управления комплексом, которое осуществ- ляется с помощью единого пультового устройства. Применение контроллера с одной (не изме- няемой в процессе работы) прошивкой вме- сто сервера многократно снижает риск сбоя как самой системы, так и возможности про- никновения в нее вредоносных вирусов со стороны. В результате мы имеем высокона- дежную, независимую от других устройств систему управления, по сути мини-перимет- ром. Изменение алгоритма работы или модерниза- ция любого элемента (или нескольких элемен- тов) комплекса происходит без участия спе- циалиста с высокой профессиональной подго- товкой. Для этого достаточно человека со сред- ним образованием и навыками пользователя обычных офисных программ. Подчеркну: интеграция с платформами СКУД не исключается! Таким образом можно контро- лировать и управлять как отдельными элемен- тами, так и создавать виртуальный пульт для управления в целом. В заключение нелишним будет напомнить о том, что такие комплексы сложные и доро- гостоящие, а значит, для решения любых вопросов, от составления технического задания до выбора конкретных изделий, следует обращаться к производителям с многолетней положительной репутацией. n Виталий Кобзун Редактор раздела "Комплексная безопасность", заместитель директора группы компаний "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Программист не нужен? Как оптимально интегрировать систему охраны периметра в комплексную систему безопасности объекта Уже много лет в отраслевой тематике в первой тройке проблем фигурирует вопрос, как оптимально интегрировать систему охраны периметра в комплексную систему безопасности объекта