Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2023

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 102 ных извещателей при единичной неисправно- сти линии связи (не более 32), для чего уже тогда требовалось использовать изоляторы короткого замыкания. Чувствуете разницу в 30 лет? Вот когда мы пошли разными путями, вернее, пошли они, а мы остались стоять на месте. Термин "зона контроля" и требования к ним в полном объеме в Европе появились только в 1996 г. в EN 54-14 (СПС). Если обратиться к американским требованиям по проектированию СПС и СОУЭ кодексу NFPA-72, то там можно найти, что для части объектов необходимо применять кольцевые линии связи не только для адресных, но и неадресных СПС, при этом оконечный рези- стор должен стоять прямо на одном из двух выходов/входов ППКП. Да что там линии связи с извещателями! Для многих категорий объектов требуются кольце- вые линии с изоляторами короткого замыкания для линий с оповещателями. Требования по устойчивости этих линий связи к внешним воз- действиям в корне отличаются от существующих в нашей стране. В наших существующих требованиях имеет место одно серьезное упущение, которое каса- ется устойчивости к единичным неисправностям линий электропитания пожарных приборов и их компонентов, но надеюсь, что в ближайшем будущем оно будет устранено. Вот как это было отражено в требованиях к ППКП в EN 54-2 (ППКП) еще в 1993 г.: "Если ППК подключается к устройству электро- питания, размещенному в отдельном корпусе, то должно быть предусмотрено наличие разъ- ема, который бы обеспечивал подключение от него как минимум двух линий электропитания и гарантировал в случае короткого замыкания или обрыва линии сохранность второй из них в рабочем состоянии". 4. В какой-то степени исключение функций, не связанных с пожарной безопасностью, и уровни доступа к функциям приборов также очень свя- заны между собою. Мало того, что исключается любая возможность использования одних и тех же технических средств разными людьми для разных задач, так еще в и рамках самих СПА вводится строгое ограничение по допуску тех или иных сотрудников к тем или иным функ- циям пожарных приборов. В первую очередь это касается исключения сброса ложных сраба- тываний дежурным персоналом объекта и его попыток отключить автоматический пуск пожар- ных приборов управления. И тогда хочешь не хочешь придется думать, как свести вероятность ложных срабатываний к минимуму. 5. В связи с требованием к единству взаимодей- ствия составляющих СПА защищаемого здания вводится запрет на совместное использование тех или иных компонентов СПА для разных зда- ний или задач, не связанных с пожарной без- опасностью. В каждом здании должна быть одна единая и самодостаточная СПА. Необхо- димо четко знать и понимать, как те или иные пожарные приборы управления по сигналам от СПС будут работать в соответствии с разрабо- танными проектировщиком алгоритмами теми или иными исполнительными устройствами пожарной автоматики. 6. Перечень зданий, введенный в приложе- ние А СП 484.1311500.2020, подлежащих оборудованию адресными СПС, на мой взгляд, констатировал уже давно сложив- шуюся практику их использования, с одной стороны, а с другой стороны, все понимают, что адресные СПС более защищены от внеш- них воздействий, в том числе и от электро- магнитных помех, нежели существующие сегодня их неадресные собратья. 7. Наконец-таки у нас в стране появились тре- бования по организации технического обслу- живания СПА. Помимо привычных регламент- ных работ к ним добавились ежегодные ком- плексные испытания всей СПА в соответствии с имеющимися в рабочей документации алгорит- октябрь – ноябрь 2023 www.secuteck.ru Рис. Устойчивость СПА к внешним и внутренним дестабилизирующим факторам С вод правил СП 484.1311500.2020 является примером нормативного документа нового типа. Создатели не пытались дословно переводить зарубежные нормативные документы, однако учли мировой практический опыт и разработали нормативную базу примерно такого же уровня, но с учетом наших отечественных стандартов. При попытке руководство- ваться зарубежными документами потребовалось бы использовать их требования к метрологии и к самим способам испытаний. Это и многое другое могло не вписаться в нашу отечественную систему стандартизации