Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2023

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 103 мами взаимодействия и появились требования по своевременной замене выслуживших свой срок тех или иных технических средств. Ни в коем случае нельзя пройти мимо времени, выделенного на ремонт вышедшего из строя оборудования. И тут приходит понимание, что без наличия рабочей документации на СПА все эти работы будет просто не произвести. Вот как все связано и закручено. 8. Достоверность обнаружения должна дости- гаться выбором типов пожарных извещателей, выбором алгоритма принятия решения о пожаре и защитой от ложных срабатываний. Вроде дежурная фраза. Одним из самых тяжелых фак- торов, который мешал и мешает нормальному функционированию СПА, являются как раз лож- ные срабатывания СПС. Именно из-за них у нас в стране повсеместно отключен автоматический пуск пожарных приборов управления, и все обслуживающие организации с фонариками ищут по стране профессиональных специалистов, способных решать данные вопросы, выполняя роль круглосуточного дежурного персонала пожарного поста (которого реально в природе не существует). Глупо, но это имеет место в нашей жизни. До недавнего времени считалось, что ложные срабатывания даны всем нам откуда-то сверху и с ними ничего нельзя сделать. Оказа- лось, можно, и не только можно, но и обязатель- но нужно, и весь мир нашел необходимые пути и ими руководствуется, только мы об этом мало чего знаем или не хотим знать. Есть теперь клас- сификация ложных срабатываний, введена пре- дельная вероятность и указаны пути их устране- ния, начиная с этапа разработки рабочей доку- ментации. Более того, в соответствии с приказом министра МЧС России № 364 одним из индика- торов риска нарушения обязательных требова- ний при осуществлении федерального государст- венного пожарного надзора являются три и более ложных срабатываний в течение 30 календарных дней систем противопожарной защиты на объ- екте, на котором могут одновременно находиться 50 и более человек. Так что ссылаться на что-то сверху данное уже не получится, придется рабо- тать в этом направлении. Кстати, надо констати- ровать, что за последние 10 лет острота этого вопроса значительно спала, значит, что-то дей- ствительно идет к лучшему. 9. Не обошли и вопрос соответствия степени защищенности от электромагнитных помех в местах установки тех или иных технических средств. 10. Наконец появились подвижки по требова- ниям к линиям связи в новой редакции свода правил СП 6.13130.2021. Есть большая надеж- да, что в этом своде правил когда-то появятся конкретные требования не только к линиям связи и электропитания, но и к организации электропитания пожарных приборов. Связь новых решений в области СПА с международным опытом В чем еще принципиальная новизна СП 484.1311500.2020? В том, что, не пытаясь в чистом виде использовать весь положитель- ный мировой практический опыт путем дослов- ного перевода тех или нормативных докумен- тов, была создана нормативная база примерно такого же уровня, как и в зарубежных требова- ниях, но с учетом наших отечественных стан- дартов. При попытке руководствоваться зару- бежными документами потребовалось бы использовать их требования к метрологии и к самим способам испытаний. Это и многое другое могло не вписаться в нашу отечествен- ную систему стандартизации. Кстати, европейские и американские нормы по пожарной безопасности для многих стран мира не являются догмой. Европейские нормы обо- значают тот уровень, ниже которого опускаться нельзя. Если в ряде стран Европы, таких как Нидерланды, Дания, скандинавские страны, и используются в чистом виде общеевропей- ские нормативные документы серии EN 54, то в таких странах, как Великобритания, ФРГ, Франция, Италия и Испания, используются свои национальные стандарты на технические средства и нормы проектирования, которые по большей части намного более жесткие, чем те же EN 54. Более того, некоторые требования национальных стандартов этих стран в серии стандартов EN 54 появляются через пять, а то и 10 лет, будучи уже проверенными на нацио- нальных уровнях. Такая же примерно ситуация с американскими нормами: в них просто чер- ным по белому можно прочитать, что конкрет- но обязательным является на территории США и как примерно эти же требования можно при- менять на территории Канады. Но в азиатских и арабских странах, где американские нормы также являются основными, существуют свои особенности. Вот такой интересный пример. Требования к техническим средствам систем противодым- ной вентиляции в Европе находятся в девятой части стандарта EN 12101. Этот комитет не имеет ничего общего с комитетом EN 54. Среди разных механических систем управления есть один-единственный прибор типа D со своими пожарными извещателями, похожий на наш прибор приемно-контрольный и управления пожарный (ППКУП). Так вот, хотя требования по части обнаружения пожара в нем достаточно похожи на требования к ППКП, приведенные в стандарте EN 54 ч. 2 (ППКП), но есть и отличия, и сертификаты соответствия разные. Если еще немного углубиться, то выясняется, что в Герма- нии руководствуются требованиями DIN 18232, а во Франции – NF S 61-936. И опять у каждого свои особенности. Отечественную попытку единовременно догнать упущенное за 30 лет я считаю вынужденной, но достаточно удачной, за исключением отдельных моментов, которые не так сложно будет со вре- менем подправить. Любые требования в таких нормативных документах не могут быть вечны- ми, нормативная база подвержена постоянному внесению изменений с учетом результатов ее практического применения. Практический опыт, появление новых технических решений или тех- нических средств должны служить процессу внесения необходимых обновлений в требова- ния нормативных документов. Это закон жизни и эволюции. Заключение Только при решении всех трех приведенных выше основных задач проектными, монтажны- ми и обслуживающими организациями и при выполнении собственниками объектов требо- ваний Правил противопожарного режима в Российской Федерации (ППР-2020) можно в полном объеме говорить о выполнении тре- бований Федерального закона № 123-ФЗ "Тех- нический регламент о требованиях пожарной безопасности". Список литературы 1. Зайцев А.В. Живучесть систем противопожар- ной защиты. Часть 1 // Алгоритм безопасности. 2014. № 4. 2. Зайцев А.В. Живучесть систем противопожар- ной защиты. Часть 2 // Алгоритм безопасности. 2014. № 5. 3. Зайцев А.В. Живучесть систем противопожар- ной защиты. Часть 3 // Алгоритм безопасности. 2014. № 6. 4. Зайцев А.В. Некоторые частные вопросы живучести СПС. Зоны пожарной сигнализации // Алгоритм безопасности. 2015. № 3. 5. Зайцев А.В. Некоторые частные вопросы живучести СПС. Изоляторы короткого замыка- ния // Алгоритм безопасности. 2015. № 4. 6. Зайцев А.В. Система нормирования устойчи- вости СПС к дестабилизирующим факторам // Алгоритм безопасности. 2016. № 1. 7. Зайцев А.В. Достоверность и своевремен- ность обнаружения факторов пожара и попытка их учесть в нормах на СПС // Алгоритм без- опасности. 2016. № 2. 8. Зайцев А.В. Нормирование устойчивости АУПС и СПС // Алгоритм безопасности. 2016. № 3. 9. Зайцев А.В. Сетевые функции в системах пожарной автоматики // Алгоритм безопасно- сти. 2018. № 2. 10. Зайцев А.В. Ложные срабатывания СПС и как с ними бороться // Системы безопасно- сти. 2021. № 1. 11. Зайцев А.В. Ложные срабатывания в свете требований СП 484.1311500.2020 и ГОСТ Р 59638–2021 // Системы безопасности. 2022. № 1. n Статья подготовлена при содействии учебного центра "ТАКИР", www.takir.ru www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2023 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru О течественную попытку единовременно догнать упущенное за 30 лет я считаю вынужденной, но достаточно удачной. Отдельные моменты можно будет со временем подправить. Любые требования в норматив- ных документах не могут быть вечными, они подвержены постоянным изменениям с учетом практического применения. Появление новых тех- нических решений или технических средств требуют обновления нор- мативных документов. Это закон жизни и эволюции