Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2023

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 94 октябрь – ноябрь 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ВОДяНОЕ ПОжАРОТУшЕНИЕ Татьяна Царемина, ТЕХНОС-М+ Нормативная документация запрещает приме- нение воды при тушении веществ, реагирую- щих с ОТВ со взрывом, разлагающихся при взаимодействии с огнетушащим веществом с выделением горючих газов, взаимодействую- щих с ОТВ с сильным экзотермическим эффек- том, самовозгорающихся веществ, карбидов. Как следствие из вышесказанного – вода неэффективна для тушения пожаров, связанных с горением жидких металлов или электроуста- новками под напряжением, поскольку она может стать проводником электрического тока и привести к электрическому удару. Частично проблему тушения электрооборудо- вания под напряжением решает пожаротуше- ние тонкораспыленной водой (ТРВ). Многие производители оборудования пожаротушения ТРВ провели испытания и подтвердили воз- можности применения оборудования ТРВ для электроустановок под напряжением до 36 кВ. Для оборудования большего напряжения необходимо применение другого ОТВ или сня- тие напряжения перед пуском установки водя- ного пожаротушения. Николай Перепелица, НВП "Болид" Недостатками водяного пожаротушения являются ограничения работы при отрицатель- ных температурах, в электроустановках и обо- рудовании под напряжением (может вызвать короткое замыкание), на объектах с ценными предметами (вода может испортить или разру- шить предметы искусства, книги, документы), невозможность использования на объектах хра- нения или использования нефти и нефтепро- дуктов (вода является хорошим растворителем, а также способствует распространению пожара посредством выброса или разбрызгивания горящих продуктов), для тушения веществ, которые могут вступать с ней в реакцию, вызы- вая выделение тепла, газов или коррозионных веществ, тем самым усугубляя пожар. Марина Шулекина, ФОГСТРИМ Несмотря на большое количество преиму- ществ водяного пожаротушения, примене- ние данных систем допустимо не всегда. Нормативно это регламентируется докумен- том СП 485.1311500.2020. Вода может нанести вред защищаемому имуществу. Осо- бенно остро встает вопрос при защите объ- ектов, представляющих историческую цен- ность, а также в ИТ-отрасли при защите информации в центрах обработки данных и в серверных. В этих случаях обращаются либо к газовому пожаротушению, либо к более современному варианту водяного тушения – системе тушения тонкораспылен- ной водой. Система ТРВ в сравнении с клас- сической системой водяного тушения более бережно относится к защищаемому имуще- ству за счет мелкодисперсного распыления и исключает протекание воды на располо- женные ниже этажи, так как расход воды значительно ниже. На каких объектах использование водяного пожаротушения, наоборот, недопустимо? Почему? Татьяна Царемина, ТЕХНОС-М+ Основным отличием автоматических устано- вок пожаротушения (АУП) ТРВ от классиче- ских водяных систем пожаротушения являет- ся небольшой диаметр капли – 150 мкм и меньше. Поэтому к распылителям ТРВ предъ- являются повышенные требования по пара- метрам работы. Распылители ТРВ по сравне- нию с оросителями традиционных систем являются более сложным техническим изде- лием, так как создание потока ОТВ с диамет- ром капель достигается особенностями кон- струкций распылителей. При этом каждый производитель достигает разбиения потока воды на мелкодисперсные капли конструк- тивными особенностями своих изделий. К преимуществам распылителей ТРВ следует отнести кратное снижение расхода воды, затрачиваемое на ликвидацию/ограничение пожара и, как следствие, значительное сни- жение ущерба для защищаемого помещения от воздействия воды. Кроме того, водяной туман обладает эффектом осаждения дыма и других твердых частиц продуктов горения. Дополнительно уменьшенный расход позво- ляет значительно снизить применяемые в системах ТРВ диаметры труб и размеры резервуаров (при необходимости установки резервуаров). Николай Перепелица, НВП "Болид" Автоматическая установка пожаротушения тон- кораспыленной водой АУП-ТРВ по сравнению с традиционным способом при меньшем количе- стве пролитой воды за счет мелкодисперсного распыления, образуя "водяной туман", позво- ляет более эффективно покрывать большие площади, проникать в труднодоступные места защищаемого пространства. Такое орошение приводит к более быстрому испарению воды и отбору тепла из зоны горе- ния, что приводит к локализации пожара. Образование водяного пара при испарении в зоне горения, на время вытесняя кислород, создает условия, непригодные для реакции горения. Средний размер капель при разных способах тушения колеблется в следующем диапазоне: 50…100 мкм – АУП ТРВ ВД (высокого давле- ния – более 2 МПа), 100…150 – АУП ТРВ НД (низкого давления – до 2 МПа включитель- но), 150 и более – традиционные водяные АУП. Основным недостатком системы АУП-ТРВ по сравнению с традиционной является ее более высокая стоимость. Марина Шулекина, ФОГСТРИМ В системе пожаротушения ТРВ оросители имеют уникальную конструкцию, которая в сочетании с высоким давлением позволяет достичь мел- кодисперсного распыления с размером капли от 0,1 до 0,01 мм, что позволяет поглощать большое количество тепла, охлаждая поверх- ность горения. Благодаря этому система ТРВ имеет ряд преимуществ перед классической системой водяного пожаротушения таких, как: l площадь, защищаемая одним оросителем, больше в два раза; l расход воды меньше почти в 10 раз; l меньше диаметры трубопроводов; l высокая экономия технических площадей. Чем отличаются оросители для создания потока мелко- и тонкораспыленной воды от традиционных (дренчерных, спринклерных и др.)? В чем их преимущества и недостатки? https://rb-teh.ru/