Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2024

ся законной только в таком объеме и только тогда, если … субъект данных дал согласие на обработку своих персональных данных для одной или нескольких конкретных целей". Если мы хотим, чтобы граждане больше дове- ряли Единой биометрической системе и чаще использовали биометрию, необходимо инфор- мировать их о рисках использования биомет- рических технологий и, соответственно, предо- ставлять гарантии безопасности и гарантии компенсаций в случае неправомерного исполь- зования их персональных биометрических дан- ных. Возвращаясь к научной работе [1], упомянутой в начале статьи, хочу закончить цитированием мнения авторов, с которым полностью согласен: "…регулирование обработки биометрической информации и порядка биометрической иден- тификации в интернете, вводимое в нашей стране, должно учитывать не только позитив- ный опыт Китая или Сингапура в части техниче- ских решений, но и принятые Россией между- народные обязательства по защите прав лично- сти". Обеспечение защиты прав граждан (например, в соответствии с требованиями GDPR) неизбеж- но приведет к доверию граждан к использова- нию биометрических технологий. Список литературы 1. Кузнецова С.С., Мочалов А.Н., Саликов М.С. "Биометрическая идентификация в интернете: тенденции правового регулирования в России и за рубежом". Вестник Томского государствен- ного университета. 2022. № 476. С. 257–267. 2. https://adme.media/articles/bliznecy-kotorye- ne-yavlyayutsya-rodstvennikami-vozmozhno-li- eto-kanadskij-fotograf-uveren-chto-da-1813465/ 3. https://www.secuteck.ru/articles/socialnye- aspekty-biometrii 4. https://plusworld.ru/journal/2024/plas-6- 314-2024/otsenka-riskov-pri-ispolzovanii-bio- metricheskikh-tekhnologiy-libo-vezde-libo-nigde/ 5. https://ogdpr.eu/ru/gdpr-2016-679/glava-2- printsipy/statya-6-zakonnost-obrabotki n "Р езультаты опроса фиксируют преобла- дание позитивного отношения в теме биометрии. 41% опрошенных ответили, что относится положительно или скорее положи- тельно к подтверждению личности по био- метрии. Отметили нейтральное отношение 25%, отрицательное 29%. За год баланс отношения к сдачи биометрических данных сдвинулся в позитивную сторону. В 1923 г. 27% относились положительно, 34% ней- тральные, 32% отрицательные", – сказал Абрамов. На то, как человек относится к биометрии, по данным ВЦИОМа, влияет уровень образования и материальное положение. Так, среди опро- шенных с высшим образованием выше критич- ность восприятия темы, а менее обеспеченные респонденты чаще высказывают отрицательное отношение к подтверждению личности по био- метрии. В вопросах хранения биометрических данных, по его словам, россияне разделились на две основные группы. Так, 44% тотально не дове- ряют хранению своих биометрических данных и 42% – доверяют только госучреждению. Толь- ко 2% склонны доверять коммерческим компа- ниям, а 8% – в равной мере и государствен- ным, и коммерческим. При этом государству больше других доверяет поколение телезрите- лей, а частным компаниям – поколение "цифры". "Результаты опроса позволят выделить четыре сегмента с разным отношением к биометрии: госоптимисты, доверяющие тревожные, скепти- ки и тотально недоверяющие. Почти половина опрошенных (49%) относится к госоптимистам. Для группы характерна высокая доля позитив- ных оценок и доверия государственному учреж- дению по вопросам биометрии. Второй сегмент, доверяющие тревожные, составляет среди опрошенных россиян 7%. Специфика группы этой – совмещение положительного отношения и выражение опасений утечек именно биомет- рических данных", – сказал Абрамов. "К скептикам можно отнести 37% опрошенных. В группе почти половина отрицательно относит- ся к сбору биометрии, и все не готовы никому доверять биометрические данные. И особен- ность четвертой группы, тотально недоверяю- щих (их 7%): более выражено отрицательное отношение и опасение именно утечек биомет- рии. Из социально-демографических особенно- стей можно отметить, что среди тотально недо- веряющих выше среднего доля жителей круп- нейших городов, имеющих высшее образова- ние, и меньше представителей старшего поко- ления", – продолжил гендиректор ВЦИОМа. Гендиректор Центра биометрических техноло- гий (ЦБТ) Владислав Поволоцкий отметил, что сейчас нужно активно работать с людьми с ней- тральным или отрицательным отношением к биометрии – объяснять, о чем эта технология и для чего она нужна. n Источник: РИА Новости www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2024 БИОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ  С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 97 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Фото двойников, которые не являются родственниками www.adm e.media ВЦИОМ: доля россиян, позитивно относящихся к биометрии, за год выросла до 41% Доля россиян, которые позитивно относятся к биометрии, за год выросла до 41%, отрицательно к этой теме в 2024 г. относятся 29% опрошенных – эта доля за год сни- зилась на три процентных пункта, рассказал генеральный директор фонда ВЦИОМ Константин Абрамов, выступая на форуме Finopolis 2024.