Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2024

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 99 www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2024 В сентябре нача- лось очередное обсуждение новой редакции СП 3.13130 "Системы противо- пожарной защиты. Система оповеще- ния и управления эвакуацией людей при пожаре. Требо- вания пожарной безопасности" (СП 3), который действует уже более 10 лет и за это время успел морально устареть. СП 3 – документ тяжелой судьбы: изменения проходили процедуру обсуждений и голосования в ТК 274 уже несколько раз, одна- ко ни одна из итераций не закончилась практи- ческим результатом. Очередная редакция ока- залась принципиально новым документом, раз- работанным другим авторским коллективом. Вопросы надежности При первом знакомстве с СП 3 сразу бросается в глаза распространение ключевых подходов СП 484 на системы оповещения, то есть требова- ний к надежности линий связи и приборов управ- ления, которые в новом документе регламенти- руются разделом 6.4. При единичной неисправ- ности линии связи допустимы отказ оповещения на площади не более 2 тыс. кв. м в пределах одной зоны или частичный отказ оповещения на площади 8 тыс. кв. м, при котором уровень зву- кового давления при звуковом сигнале о пожаре превышает уровень постоянного шума не менее чем на 10 дБ на высоте 1,5 м от уровня пола. Линии связи между системами пожарной сигна- лизации или тушения и СОУЭ должны быть устойчивы к единичным неисправностям. Это требование может стать проблемой для боль- шинства производителей. В настоящее время их ППУ зачастую не позволяют дублировать прием сигналов управления. В жилых домах единичная неисправность линии связи также не должна приводить к отказу оповещения более чем на одном этаже одной секции. Учитывая, что для оповещения одного этажа одной секции необхо- димо около 30 Вт, это положение потребует от всех производителей создавать ППУ с большим количеством независимых линий оповещения малой мощности. Если говорить о надежности приборов, то при системной ошибке возможен отказ оповещения на площади не более 12 тыс. кв. м. Максимальная площадь опове- щения одним ППУ, защищенным от системной ошибки, ограничена 48 тыс. кв. м. Зонирование и расчеты количества оповещателей Заметными проблемами действующего СП 3 можно назвать отсутствие методик деления объ- екта на зоны СОУЭ и электроакустических рас- четов. В новом документе приведен перечень частей зданий и сооружений, которые должны выделяться в отдельные зоны (п. 6.5.3): части зданий, из которых производится поэтапная эвакуация, в которых оповещается только пер- сонал, эксплуатируемые кровли, незадымляе- мые лестничные клетки и т.п. При этом акусти- чески связные пространства должны относиться к одной зоне оповещения. Методики расчетов для определения необходи- мого количества оповещателей (их видимости и слышимости) приведены в приложениях Г и Д. С одной стороны, их содержание вызывает много споров, в частности по поводу справочных таблиц с уровнями шумов в различных типах помещений, но, с другой стороны, появление хоть какой-то официальной методики электроакустического расчета само по себе является вехой. Кроме того, в разделе 9 новый вариант СП 3 проясняет боль- шинство вопросов применения знаков пожарной безопасности, их размещения, режимов работы и совмещения с аварийным освещением. Типы СОУЭ Одним из наиболее революционных измене- ний стал отказ от привычных пяти типов СОУЭ и переход к "простой" градации с делением на звуковое и речевое оповещение. Вероятно, это связано с тем, что в действующей редакции практически нет рекомендации по реализации СОУЭ 4-го и 5-го типов, например в части организации обратной связи с зонами опове- щения и управления оповещением в ручном режиме при помощи микрофонов. Выделяются звуковой, речевой, световой и так- тильный способы оповещения. Световой и так- тильный предлагается применять в помещениях с высоким уровнем фонового шума, при использовании средств индивидуальной защи- ты органов слуха, в помещениях, где недопу- стимы громкие звуки, а также для людей с нару- шением слуха и т.п. Обращает на себя внимание значительное расширение области применения индивидуальных тактильных оповещателей. Для выбора звукового или речевого способов оповещения на объекте служат приложения А и Б. Приложение А устанавливает соответствия между привычными типами СОУЭ и новым подходом: 1-й и 2-й типы – звуковое оповеще- ние; 3, 4 и 5-й – речевое. В приложении Б при- ведены перечни зданий и сооружений для зву- кового и речевого оповещения. В частности, для многоквартирных жилых домов высотой более 28 м предполагается применение рече- вого оповещения. Документ дополнен требова- ниями и рекомендациями по характеру звуко- вых сигналов и содержанию речевых сообще- ний, приведенными в приложениях В, Е. Применению систем экстренной связи (обрат- ной связи с зонами оповещения) и аварийных микрофонов посвящены отдельные разделы 8 и 6.12. Если до появления рассматриваемой редакции СП 3 конкретные требования к этим компонентам СОУЭ не были приведены ни в ГОСТе на технические средства, ни в правилах проектирования, то сейчас ситуация принци- пиально изменилась. Особенно это заметно для систем обратной связи, где введена клас- сификация абонентских устройств (АУ): тип А – с телефонной трубкой, тип Б – вызывная панель с микрофоном и громкоговорителем и тип В, совмещающий типы А и Б. Кроме этого достаточно подробно описаны требования к конструкции АУ: наличие защитных шторок, запираемых и автоматически открываемых крышек и т.п. Из-за ранее отсутствоваших тре- бований лишь небольшое количество про- изводителей с иностранными корнями имеют в линейке все разновидности АУ, а по факту их применение будет обязательно в значительном количестве случаев. В СП также упоминается неочевидный функционал автоматической переадресации вызовов с АУ на телефонные номера экстренных служб и обязательная воз- можность обратного звонка из диспетчерской экстренных служб на абонентские устройства. Заключение Основная проблема нового документа не нова: как и в случае с СП 484, свод правил "забегает" вперед ГОСТа на приборы в части требований к технике. В результате производители опять будут вынуждены дорабатывать оборудование и вводить новые функции, которые не прове- ряются при сертификационных испытаниях. Поэтому даже наличие сертификатов соответ- ствия требованиям ТР ЕАЭС 043/2017 не в пол- ной мере будет давать потребителю ответ на вопрос, удовлетворяет ли техника всем актуаль- ным нормативным требованиям. Своды правил обычно вводятся в действие стремительно: на адаптацию рынка может быть дано около полу- года, чего явно не всегда достаточно для разра- ботки, подготовки производства и сертифика- ции новых изделий. Но в целом данная редак- ция СП 3 – это качественно новый уровень, осо- бенно в наиболее проблемных вопросах элек- троакустических расчетов и т.п. Хочется наде- ятся, что в результате общественных обсужде- ний свод правил станет еще лучше, а спорных моментов почти не останется. n Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки ЗАО НВП "Болид" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Большие перемены в подходах к проектированию СОУЭ В этой статье мы продолжим обзор грядущих перемен в нормативных документах, регулирующих проектирование систем пожарной автоматики. Ранее нами были рассмотрены проекты изменений СП 6.13130.2021 и СП 484.1311500.2020 (СП 484).