Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 111 www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2024 С лушая спикеров и читая чат онлайн- конференций, про- шедших в начале октября, невольно сравнил происходя- щее с… рассуждения- ми большевиков, руководителей моло- дой Советской рес- публики, об искусстве. В документах столетней давности можно ознакомиться с решениями Совнаркома (читай правительства), где говорилось о глав- ных направлениях в искусстве 1 , которым сле- дует уделять особое внимание, исходя из условий настоящего момента. По воспомина- ниям Анатолия Луначарского 2 (наркома про- свещения тех лет) Владимир Ильич Ленин (председатель правительства) подчеркивал значение кино для просвещения масс, из чего вытекала необходимость организации кино- производства и кинопроката в масштабах всей страны. Заметьте, что кино в то время было немым, а массы большей частью без- грамотны. Отечественного кинооборудования не было, зато была политическая и экономи- ческая блокада со стороны ведущих мировых держав (за исключением целевой помощи голодающим). В это же время выделялись серьезные финансовые средства на развитие сети радиовещания. Подумал, а какие приоритеты были бы у советских наркомов через 30 лет? Скорее всего обсуждали бы телевидение, а через 80 во главу угла поставили бы Интернет и видео- ролики. Вернемся к недавним конференциям. Один из участников, представитель крупной про- мышленной корпорации, заявил, что на крупную сумму было закуплено оборудова- ние радиоэлектронной борьбы, которое на практике (в условиях промышленных пред- приятий) оказалось бесполезным. А все из- за того, что нет единой межрегиональной системы оповещения о летящих и подлетаю- щих к объектам дронов. Нет информации о частотах, используемых при их управлении. А вслепую, не имея необходимой информа- ции, очень сложно противостоять атакам бес- пилотных летательных аппаратов (БПЛА). И вообще человек не может все время нахо- диться в напряжении, следя за верхней полу- сферой объекта. В начале года, общаясь с коллегами, кто-то проронил: "Сейчас начнется бардак. Он уже фактически начинается. Бессмысленная, бес- толковая трата денег, которая не гарантирует защиту…" Как в воду смотрел. Все это говорит в пользу рассмотрения целе- сообразности применения пассивных спосо- бов защиты от воздействий атак БПЛА. То есть не нужно "однозначно применять!", но следует помнить о них и по возможности использо- вать. Но опять же, пассивная защита выходит на первый план благодаря именно тому, что она не нуждается в построении единой систе- мы оповещения и в постоянном отслеживании изменений характеристик БПЛА. Возможно, через некоторое время, когда появятся единые системы мониторинга прилегающих террито- рий и воздушного пространства, предназна- ченные именно для служб безопасности про- мышленных объектов, независимо от их кор- поративной и региональной принадлежности, фаворитами станут комплексные системы, включающие в себя и средства радиоэлек- тронной борьбы (РЭБ), и совокупно работаю- щие дымовые завесы, и разноплановые мно- гослойные конструкции. А выбор тех или иных средств защиты будет определяться по катего- рийности объекта. По аналогии с бронеизде- лиями, которые имеют разные степени защи- ты: Бр3, Бр4, Бр5. Каждый объект должен охраняться от БПЛА. Поэтому каждый объект должен быть категори- рован. Должна быть сформулирована модель нарушителя, модель угроз. Соответственно, защита должна быть от того или иного типа дронов. Должна быть нормативная база, по которой объект можно отнести к той или иной категории защиты от БПЛА или степени угрозы, проведена оценка уязвимости объекта. Например, при оценке уязвимости поставлено условно четыре балла из десяти. Соответствен- но, категория 4 – это значит, что объект должен быть защищен такой-то решеткой (сеткой) определенной толщины, испытанной соответ- ствующим образом. Есть понимание того, что должен быть прави- тельственный нормативный документ, потому что каждый владелец объекта не должен по- своему решать, от чего защищаться, как защищ- ться, на основании чего защищаться. Понима- ние этих вопросов позволяет четко поставить задачу и впоследствии эффективно ее решить. Вместе с тем должны быть стандартизация и сертификация способов защиты. И идти это должно сверху от государственных структур, а не от каких-либо, пусть даже самых продви- нутых или специфичных по своему производ- ству, корпораций. Пока же эксплуатантам объ- ектов поступают рекомендации (порой в при- казном порядке) по тем или иным (порой сомнительным, без гарантий ожидаемого результата) способам защиты объектов от воз- можных атак БПЛА, на которые придется затратить баснословные суммы. К сожалению, проектировщикам и разработчи- кам систем защиты от БПЛА пока приходится руководствоваться ведомственными директи- вами: Росатом, "Газпром", транспортная инфра- структура… Каждый свои нормы нацарапывает, в том числе и по методикам испытаний. А это в корне неверно. Кстати, на первой конференции выступали представители Росгвардии, рассказавшие о методах испытаний тех или иных средств защиты от БПЛА. Хорошо было бы их стандар- тизировать и ориентироваться на них при выбо- ре систем защиты объекта. Глядя на сегодняшнее состояние дел в сфере защиты промышленных (и прочих) объектов от воздействий атак БПЛА, само собой напраши- ваются исторические параллели. До сих пор не потеряла своей актуальности цитата Ленина, датируемая 24 января 1922 г.: "Самый корен- ной недостаток СНКома и СТО 3 – отсутствие проверки исполнения. Нас затягивает поганое бюрократическое болото в писание бумажек, говорение о декретах, писание декретов, и в этом бумажном море тонет живая работа. Умные саботажники умышленно нас затягивают в это бумажное болото". Так может пора пере- ходить к практическим подходам проведения натурных испытаний? А если так, то они обяза- тельно должны проходить при участии госу- дарственных структур или под их контролем. n Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность, периметровые системы", директор по инновациям и НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Защита от дронов: мы в самом начале пути 1 и 3 октября этого года в рамках форума "Технологии безопасности" прошли онлайн-конференции "Выбор и построение систем защиты от БПЛА. Обнаружение, подавление, инженерная защита для объектов промышленности, нефтегаза и ТЭК" и "Технологии защиты периметра для безопасности критически важных и потенци- ально опасных объектов инфраструктуры". На обеих конференциях обсуждали вопросы защиты от дронов. 1 Директивы по киноделу. Продиктовано В.И. Лениным 17 января 1922 г. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. 1970. Т. 44. 2 Статья Луначарского А.В. "Беседа с В. И. Лениным о кино" в сборнике "Ленин и кино", 1925. 3 Совет народных комиссаров и Совет труда и обороны.