Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2024

Расчет давления ударной волны произведен по формуле М.А. Садовского (1): dP = 84*m 0,333 /r + 270*m 0,667 /r 2 + 700*m/r 3 , где (1) dP – давление в кПа; m – масса тротила в кг; r – расстояние до взрыва в метрах [6]. Необходимые данные о допустимых давлениях во фронте ударной волны можно взять из табл. 1–2 [7]. Используя графики на рис. 3–4 и таблицы 2–3, исходя из типа БВС и особенностей ваших объ- ектов, можно определить минимальные дистан- ции остановки БВС. Чем дальше от объекта будет перехвачено БВС, тем лучше: обратите внимание на то, как резко падает давление во фронте ударной волны от расстояния. Разумеется, эти расчеты очень приблизи- тельные и сделаны исходя из условий воз- душного взрыва боеприпаса. Взрыв может произойти и на поверхности земли, отраже- ние ударной волны от близко стоящих зда- ний и сооружений может значительно изме- нить эти параметры. Вместо тротила воз- можно использование другого взрывчатого вещества с иными бризантными характери- стиками или боеприпасов нефугасного дей- ствия. Однако данные расчеты дают пред- ставление о порядках этих величин. Размеры статьи не позволяют подробно остано- виться на всех типах защитных сетчатых соору- жений и особенностях их построения, поэтому рассмотрим наиболее типовые конструкции, предлагаемые на рынке. Данная сетка позволяет значительно отодви- нуть точку перехвата от защищаемого объ- екта, будет эффективной защитой от FPV- дронов, но обладает ограниченной возмож- ностью удержания крупного БВС. Достоин- ством синтетической сетки является то, что по причине своих эластичных свойств она может не дать сработать взрывателю бое- припаса. В этом проекте расстояние между сеткой и зда- ниями превышает 30 м, что, несомненно, поло- жительно. К недостаткам такого решения можно отнести стоимость его реализации и то, что преграда односеточная. Рассмотрим ряд быстровозводимых конструк- ций, прежде всего на основе раздвижных мачт и в случае, когда фундаментом сетчатого заграждения выступает габион. Для повышения возможности перехвата круп- ных БВС на предельных дальностях перехвата используются тросовые конструкции, натянутые между мачтами и просто высокостоящими зда- ниями и сооружениями. Примечание. По мнению авторов, быстро- подъемные сетчатые заграждения на базе стационарных БВС и аэростатов относятся к эксклюзивным решениям и должны быть оправданны нетипичными условиями экс- плуатации объекта охраны. Недостатком быстроподъемных сетчатых заграждений на базе БВС является высокая стоимость реше- ния и малая грузоподъемность. Недостатки заграждения на базе аэростатов аналогичны приведенным выше, но к ним добавляется еще и сложность эксплуатации аэростатов. октябрь – ноябрь 2024 www.secuteck.ru АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 120 Рис. 4. График давления, масса взрывчато- го вещества 1,8 кг Рис. 5. Синтетическая сетка, развернутая на мачтовых опорах [8], [9] Рис. 6. Реализованные проекты защищаемых объектов [11], [12] Рис. 7. Проекты, предлагающие локальную защиту наиболее уязвимых объектов на предприятии [13], [14], [15] Рис. 3. График давления, масса взрывчатого вещества 70 кг Д ля повышения возможности перехвата крупных БВС на предельных дальностях перехвата используются тросовые конструкции, натянутые между мачтами и просто высокостоящими зданиями и сооружениями.