Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2025

В Ц Е Н Т Р Е В Н И М А Н И Я 98 l значение нормативно-заданных требований к уровню комплексной безопасности объекта; l общие прогнозы риска и эффективности обеспечения комплексной безопасности при применении исходного портфеля. Пересмотр инвестиционного портфеля связан с изменением целей инвестирования, изменени- ем с течением времени оценки эффективности применения тех или иных лучших практик (тех- нологий) и оборудования, транзакционными издержками и т.п. Через определенное время первоначально сформированный инвестицион- ный портфель не может рассматриваться в качестве оптимального для обеспечения ком- плексной защищенности КВО. В этом случае вырабатывается замысел оптимального инве- стиционного портфеля и производится пере- структурирование текущего инвестиционного портфеля в соответствии с требованиями к новому оптимальному инвестиционному портфелю. Необходимо помнить, что эти действия вызы- вают дополнительные транзакционные расхо- ды. Перечень предпринимаемых действий дол- жен определяться на основании анализа разме- ра затрат при пересмотре инвестиционного портфеля и повышения уровня комплексной защищенности объекта. Оценка эффективности инвестиционного портфеля является последним этапом процесса управления инвестициями в комплексную безопасность объекта. Однако обеспечение комплексной безопасности требу- ет управления изменениями, поэтому инвести- ционный процесс является непрерывным, постоянно возобновляющимся процессом. На этом этапе производится вычисление реализо- ванного уровня комплексной безопасности объекта при данном инвестиционном портфеле и сопоставляется с выбранным нормативным показателем. Таким показателем в данном слу- чае является количественная характеристика поведения системы комплексной безопасности в условиях деструктивного воздействия при- родных, техногенных и антропогенных факто- ров. В управлении инвестициями в сфере ком- плексной безопасности главную роль играет формирование теории оптимального инвести- ционного портфеля, связанной с проблемой выбора его эффективной структуры, лучших практик (технологий) и совершенного оборудо- вания систем комплексной безопасности, мак- симизирующего степень комплексной безопас- ности КВО при некотором, приемлемом для отрасли, уровне риска. При этом уровни "ожи- даемой эффективности комплексной безопас- ности объекта" и "риска" инвестиционного порт- феля позволяют определить теоретико-веро- ятностные методы, а получить оценку этих характеристик – статистические данные. Для инвестирования система комплексной без- опасности – это не аппарат, выполняющий жела- ния того, кто вносит больше средств. Эффектив- ность отдельной подсистемы зависит от того, насколько другие подсистемы эффективно сра- ботают в некий момент неопределенного буду- щего, а поведение внутренних и внешних нару- шителей никто не может ни проконтролировать, ни достоверно предсказать. В описании инвестиционной стратегии при формировании систем комплексной безопасно- сти не используют термин "риск", а определяют изменчивость опасности как "вещь нежелатель- ную", которую необходимо минимизировать. В данном случае риск и изменчивость ситуации становятся синонимами. Из-за наличия двух противоречивых целей необходимо осуще- ствить диверсификацию и подобрать для каж- дой подсистемы комплексной безопасности варианты лучших практик (технологий и реали- зующего их вида оборудования). Стратегиче- ская роль диверсификации является ключевой, и в таком диверсифицированном портфеле некоторые подсистемы комплексной безопас- ности будут работать более эффективно, когда другие, наоборот, снизят свою эффективность. Использование диверсификации для уменьше- ния изменчивости снизит общий риск и обеспе- чит гарантированный результат в противовес неопределенному. При этом, выбирая лучшую стратегию, использующую набор худших по эффективности подсистем комплексной без- опасности, – диверсифицируя вместо того, чтобы сделать идеальную систему комплексной безопасности, мы повышаем свои шансы надежно противодействовать деструктивным воздействиям природных и техногенных факто- ров, АНВ, террористическим и диверсионным актам в неопределенных условиях. Типу инвестиционного портфеля соответствует и тип избранной инвестиционной стратегии: активной, направленной на максимальное использование возможностей, или пассивной. Первым и одним из наиболее дорогостоящих, трудоемких элементов управления является мониторинг комплексной безопасности, пред- ставляющий собой непрерывный детальный анализ обстановки на защищаемых объектах и на прилегающей к ним территории, тенденций ее изменения, качеств лучших практик подси- стем комплексной безопасности. Конечной целью мониторинга является выбор лучших практик комплексной безопасности, обладаю- щих свойствами, соответствующими данному типу системы безопасности. Мониторинг является основой активного и пассивного спо- соба управления. Формирование инвестиционного портфеля является последним этапом процесса управле- ния инвестициями в комплексную безопасность объекта и базируется на управлении риском. Выработка компромисса, направленная на достижение баланса между выгодами от умень- шения риска и необходимыми для этого затра- тами, а также принятие решения о том, какие действия для этого следует предпринять (вклю- чая отказ от каких бы то ни было действий), называется управлением риском. Управление рисками направлено на их классификацию, идентификацию, анализ и оценку, разработку путей защиты от риска. Главным методологиче- ским принципом управления рисками является обеспечение сопоставимости оценки полезно- сти и меры риска за счет измерения обоих этих показателей в общих единицах измерения. Начальным этапом процесса управления рис- ком является его анализ, имеющий целью полу- чение необходимой информации о структуре, свойствах объекта и имеющихся рисках. Анализ рисков имеет два взаимно дополняю- щих вида: качественный, который состоит в определении факторов риска и обстоятельств, приводящих к рисковым ситуациям, и количе- ственный, дающий возможность определить размеры отдельных рисков и риска системы в целом. Качественный анализ дает возмож- ность: l идентифицировать возможные риски; l определить их источники и причины; l определить возможные положительные и негативные последствия, наступающие в результате принятия решения, содержащего риск. При проведении качественного анализа важны всеобъемлющее выявление и идентификация рисков, а также определение размера потерь, сопровождающих наступление рисковых собы- тий. Количественный анализ дает возможность определить численную оценку рисков для опре- деления степени их важности для выбора опти- мального решения. Каждый вид риска имеет несколько способов уменьшения, и для мини- мизации возможного ущерба в будущем может рассматриваться оценка эффективности воз- действия на риск для выбора наилучшего из них. Воздействовать на риск можно с использо- ванием снижения, сохранения и его передачи. октябрь – ноябрь 2025 www.secuteck.ru Рис. 1. Связь между рисками и безопасностью при портфельном инвестировании