Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2025

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 121 наличии) и подземные коммуникации (при наличии), то есть концепция охраны трансфор- мировалась из "ограждения" в купольную защи- ту (см. рис. 3). Периметр в настоящее время начинается не с физического заграждения. В это понятие вклю- чается и ситуационная осведомленность. Так, например, выдвижение диверсионно-разведо- вательной группы или нарушителей можно обнаружить на дальних подступах с помощью беспилотного воздушного судна (допустим, самолетной аэродинамической схемы) или РЛС (если мы говорим об обнаружении БВС или РТК). Это является первым рубежом охраны. Второй рубеж может проходить по внешним дорогам, которые обычно проложены вокруг значимых объектов (тут можно использовать наземный колесный робототехнический ком- плекс с привязным БВС). Третий рубеж прохо- дит по физическому ограждению (тут можно использовать, как вариант, робототехнический комплекс, движущийся по монорельсу). Таким образом мы можем организовать три рубежа защиты (см. рис. 4). Типовые уязвимости периметра Основополагающий принцип при создании периметральной защиты заключается в том, что периметр должен быть равнопрочным, то есть он не должен содержать уязвимости. Проана- лизируем на макете все типовые уязвимости периметра. На рис. 5 в периметр врезано административ- ное здание, конечно это уязвимость. Окна, выходящие наружу, должны быть закрыты решетками, помещения оснащены охранно- пожарной сигнализаций, а фасад здания дол- жен просматриваться телевизионными камера- ми с детекторами движения. Естественно, должно быть организовано круглосуточное освещение. Из-за угрозы теракта парковка должна быть убрана от стен здания. На рис. 6 приведены следующие две уязвимо- сти: трубопровод проходит над периметраль- ным ограждением, а внутренняя зона объекта (наиболее важная, а значит, наиболее защи- щаемая зона) находится близко к периметраль- ному ограждению. Для нивелирования этих уязвимостей нужно применять компенсаторные меры. Основа- ние трубопроводов закрывать ограждени- ем, устанавливать армированную колючую проволоку на самих трубах, зона огражде- ния и сам трубопровод должны быть обору- дованы охранными извещателями. Для уве- личения ситуационной осведомленности необходимо установить телевизионное наблюдение и т.д. Близость внутренней зоны к периметру можно компенсировать введением усиленного патру- лирования группами задержания или разво- рачивать постоянные посты охраны на этом участке периметра. На рис. 7 показы следующие уязвимости пери- метра: 1. Линия ЛЭП, при коротком замыкании про- водов их можно использовать для прохода на территорию объекта. Контролировать эту уязвимость можно с помощью видеонаблю- дения. Служба безопасности должна пони- мать, что при отключении электроэнергии сюда надо направлять группу быстрого реаги- рования. 2. Караульное помещение. Выход из него только в одну сторону, и он обращен к охра- няемому периметру. Должно быть минимум два выхода из караульного помещения в про- тивоположные направления. 3. Вертолетная площадка – удобное место для посадки не только своего вертолета, но и лета- тельных аппаратов противника. Значит, она должна быть ограждена и контролироваться средствами видеонаблюдения и/или иметь пост охраны. 4. В этом месте мы наблюдаем подъем и спуск рельефа, что создает естественную экраниров- ку от видеонаблюдения и линейных охранных извещателей. Поэтому здесь необходима дополнительная установка извещателей и телекамер для исключения мертвых зон. www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2025 Рис. 5. Уязвимость периметра (административное здание "врезано" в контур охраняемого периметра) Рисунок автора Рис. 7. Возможные уязвимости объекта Рисунок автора Рис. 6. Уязвимость периметра. Трубопровод проходит над периметральным ограждением, внутренняя зона объекта находится близко к периметральному ограждению Рисунок автора