Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2025

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 122 Въездная группа и досмотровая зона Отдельно остановимся на въездной группе. Поскольку чаще всего прорыв осуществляется с использованием техники именно через ворота, то въездная группа должна быть оборудована двумя противотаранными воротами или проти- вотаранными шлагбаумами. Данное требование необходимо для обеспечения шлюзового прин- ципа пропуска техники и людей после досмотра. Съезды с площадки досмотра должны быть обо- рудованы колесоотбойниками. Площадка досмотра должна оборудоваться (при необхо- димости) досмотровыми эстакадами, досмотро- выми рентгеновскими установками, личный состав охраны должен располагаться в брони- рованных будках защиты, а класс защиты опре- деляться исходя из выбранной модели угрозы. Наиболее правильное решение при организа- ции досмотровой зоны – ее вынесение вперед за контур периметра, так как при этом в процес- се досмотра не нарушается целостность пери- метра (см. рис. 8). Противодействие таранному прорыву При организации периметральной охраны надо быть готовым к таранному прорыву периметра с помощью грузового автомобиля. Основание периметра должно это выдержать. Добиться этого можно установкой ограждения с противо- таранным основанием (обычно в качестве тако- го основания выступают бетонные блоки, соединенные между собой металлическим тро- сом). Неплохо с эти справляются и тросовые ограждения соответствующего диаметра. В идеале периметр должен иметь бетонный забор высотой не менее 2,5 м, оборудованный охранными извещателями на пролом, подкоп и перелаз (допустим, оптоволоконный кабель), тропу наряда, контрольно-следовую полосу, прикрытую радиоволновыми извещателями. Далее идут сетчатое ограждение с армирован- ной колючей лентой (АКЛ) высотой не менее 2,5 м, эскарп от прорыва тяжелой техники, сет- чатое заграждение высотой 3 м с АКЛ и дорога с твердым покрытием для оперативного прибы- тия группы задержания. Конечно, это идеал, но к этому надо стремиться. Безопасность личного состава охраны Периметральные заграждения могут задержать продвижение нарушителя, но арестовывать его или наносить ему огневое поражение они не способны. Поэтому надо позаботиться о личном составе охраны, установив им бронебудки. Для защиты личного состава от ударов БВС эти будки должны быть оборудованы сетчатыми антидроновыми заграждениями. В последнее время для защиты личного состава стали применяться пулерассеивающие заграж- дения. Эти заграждения состоят из нескольких рядов решеток, которые отклоняют пулю от пря- молинейного движения, вместе с тем эти заграждения позволяют визуально контролиро- вать действия нападающих. В общем случае контроль окружающей обстановки нужно стре- миться осуществлять с помощью средств теле/тепловизионной техники, но есть случаи, при которых происходит непосредственный визуальный контакт охранника с посетителем, и тогда пулерассеивающие заграждения могут быть очень полезными. Объекты могут быть атакованы не только людь- ми, но и наземными робототехническими ком- плексами. Причем, их могут запустить несколь- ко штук с одного направления. Такую угрозу можно нивелировать многорядным загражде- нием и, конечно, огневым поражением самих носителей. В этом случае наиболее остро встает вопрос об интеграции в систему периметраль- ной защиты различных средств физического поражения целей. Защита с воздуха Самым сложным остается вопрос защиты воз- душного периметра. Эта тема отдельного и обстоятельного разговора. Отметим только, что в настоящее время наблюдается сдвиг от радиоэлектронной борьбы с БВС к средствам физического поражения. Сказанное не означа- ет, что от РЭБ надо отказаться. Его просто надо дополнять. При любом развитии БВС будет необходимо с помощью РЭБ осуществлять подавление ГНС и традиционные каналы управ- ления БВС. Самым перспективным направлением (по мне- нию автора) в сфере физического поражения БВС является использование дронов-перехват- чиков. Наиболее эффективны дроны-перехват- чики, базирующиеся в дронопортах и получаю- щие координаты для перехвата от средств внешнего целеуказания. Развивается также направление создания дро- нов-перехватчиков, запускаемых из ручной пус- ковой установки. Достоинством такого решения является то, что потенциально каждому охран- нику можно выдать такую установку (они очень напоминают установки для запуска ПЗРК, толь- ко меньше по габаритам и на порядки дешев- ле). Недостатком таких устройств является то, что обнаружение целей осуществляется визу- ально оператором или с использованием теле/тепловизионных камер, установленных на дроне-перехватчике, что ограничивает дистан- цию поражения целей. Комбинация на одной установке дронов-пере- хватчиков и ДУМ с пулеметами, картечными или гранатометными установками увеличивает вероятность того, что БВС с одинаковой эффек- тивностью будут поражаться на всех дистанциях. Применение пулеметных стрелковых комплек- сов требует создания значительной запретной зоны с целью исключения поражения третьих лиц пулями на нисходящей траектории, что сде- лать в городских условиях затруднительно. С этой точки зрения картечные комплексы не так критичны к размерам запретной зоны. Обратной стороной картечных выстрелов является малая дистанция эффективной стрельбы, которая обычно не превышает 300 м (в зависимости от калибра картечного выстрела). Если говорить о перспективах развития и эффективности применения средств пораже- ния, то я бы отдал предпочтение микроволно- вому оружию. Заключение Дальнейшее развитие периметральной защиты видится в полной интеграции периметральной защиты со средствами дальнего обнаружения целей, их физического поражения, охранного освещения, системой звукового оповещения и эвакуации, охранной и пожарной сигнализа- ций, передачи данных в вышестоящие органы реагирования и управления. То есть мы, по сути, переходим к развитой интегральной системе безопасности. Периметральная защита объекта требует ком- плексные решения. Этот вывод очевидный, но, к сожалению, не всегда учитываемый в реаль- ной работе. Список источников 1. [сайт] // URL: https://shedevrum.ai/text-to- image/ (дата обращения: 04.10.2025). 2. [сайт] // URL: https://shedevrum.ai/post/ cd74933a9f8211f09eab7a8304a5b484/ (дата обращения: 04.10.2025). 3. [сайт] // URL: https://storage.yandexcloud.net/ s t o r i k o - p i c t u r e s / p i c t u r e s / 2 2 6 6 9 9 / c7c431dde38a42479468bccb013c910c/i.webp (дата обращения: 04.10.2025). n Иллюстрации предоставлены автором. октябрь – ноябрь 2025 www.secuteck.ru Рис. 8. Досмотровая зона вынесена за контур периметра [3] https://stor age.yandexcloud.net/ Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru