Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2025

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 43 ра", более распространенный за рубежом, одна из граней которого именуется "цепная реакция". То есть ингибитор не убирает кислород, не уби- рает источник воспламенения и топливо при реакции горения. Ингибитор, являясь химиче- ски более активным, чем кислород, не позво- ляет ему вступать в реакцию окисления, заме- щая его на свои соединения, то есть прерывает ту самую цепную реакцию окисления. Поступая в окружающую среду в чистом виде, ионы высокоактивного металла вступают в рекомбинацию с теми свободными радикала- ми, с которыми они могут взаимодействовать. Тем самым молекулы H (топливо), С (топливо) и О (окислитель), а так же их соединения в виде СO, CO 2 , -OH, -CH в пламени активно рекомби- нируются в негорючие и малоактивные соеди- нения. Наглядно это показано на рис. 1. Например, при использовании в качестве инги- битора горения К при пожаре мы получим KOH (гидроксид калия), K 2 CO 3 (поташ – карбонат калия), K 2 O 2 (пероксид калия), а также при- родные сопутствующие газы и небольшое коли- чество непрореагировавших частиц. Данные вещества не могут вступать в реакцию горения, и пламя затухает. KOH или NaOH дают щелоч- ную реакцию при достаточном количестве влаги, поэтому АОС на основе Na и K считаются условно-безопасными для электронной техни- ки. Но если избыточной влаги в воздухе нет, то не будет и щелочной реакции. А соединения щелочноземельных металлов щелочной реак- ции не дают и не оказывают какого-либо влия- ния на изделия электронной техники даже при повышенной влажности. Хочу обратить внима- ние, что большинство соединений, которые мы встречаем в огнетушащем аэрозоле, исполь- зуются в пищевой промышленности в качестве добавок или находятся в окружающих нас предметах, например красках, мебели, стенах и т.п. Да и в целом современные аэрозолеобра- зующие огнетушащие составы вышли на каче- ственно иной уровень в части безопасности для человека и окружающей среды. А вот если мы обратимся к синтезированным газовым огнетушащим веществам (ГОТВ), кото- рые тоже являются химическими ингибиторами горения, то основу их механизма тушения составляют вещества 17-й группы: F, Cl, Br, I. Все эти вещества высокотоксичны, обладают озоно- разрушающим потенциалом (ОРВ) или потен- циалом глобального потепления (ПГП). Поэто- му в настоящее время используются только фторсодержащие хладоны и фторированные кетоны как наиболее (относительно) безопас- ные синтезированные ГОТВ. Принцип тушения данными веществами такой же – ионная рекомбинация свободных радика- лов в негорючие и малоактивные соединения, которые не поддерживают горение. При этом рекомбинация свободных радикалов ионами F в цепной реакции производится с генерацией: HF (фторводород), HF + H 2 O (плавиковая кис- лота), CF 2 O (карбонилфторид-фторфосген). Собственно, любой паспорт безопасности изго- товителя синтезированных ГОТВ об этом и сообщает. Думаю, не стоит пояснять, что таких веществ мы обычно сторонимся, а кабели и электроника им рады не больше нашего. Это справедливо для любых фторсодержащих ГОТВ. Текущее состояние в России Установки аэрозольного пожаротушения в Рос- сии наверное, самая слабоизученная техноло- гия с минимумом инноваций, оттого и обла- дающая скептическими перспективами и огромным потенциалом. Особенности работы генераторов огнетушащего аэрозоля первого поколения и практика применения установок аэрозольного пожаротушения в конце 1990-х – начале 2000-х гг. сыграли "в чужие ворота". Поэтому у многих потребителей и большинства заказчиков сформировался стереотип, что огне- тушащий аэрозоль – это что-то страшное, гряз- ное, опасное и т.п. Однако с тех пор прошло уже два десятилетия и многое изменилось, хотя бы та же эффективность выросла на один или даже два порядка, что в значительной степени исклю- чило шлакообразование и большое количество конденсированной твердой фазы. Но россий- ский рынок достаточно инертен, и репутацию огнетушащего аэрозоля все еще нужно восста- навливать, несмотря на успешные, но пока еще скромные попытки части производителей. Итак, текущее положение огнетушащего аэро- золя на отечественном рынке определяют сле- дующие причины: 1. Рынок помнит о проблемах, которые сопро- вождали огнетушащий аэрозоль: пламя, высо- кие температуры, загрязнение пространства, способность поджигать окружающие предметы. Эффективность тех АОС была 200–700 г/м 3 , то есть на уровне самых эффективных совре- менных синтезированных ГОТВ. Количество шлаков, выброшенных из ГОА, и твердой кон- денсированной фазы ("пыли") было достаточно большим. 2. АОС первого поколения были основаны на высокотемпературных неэффективных компози- циях, которые все еще применяются на рынке РФ. 3. Нормативные барьеры (например, СП 485.1311500.2020). 4. Огнетушащему аэрозолю присущи недостат- ки: потеря видимости, раздражение слизистых. 5. Неосведомленность пользователей о достоин- ствах и современном состоянии технологии. Глоток свежего воздуха для технологии аэро- зольного пожаротушения на рынок РФ принес- ли экология, защита окружающей среды и теку- щая политическая ситуация. Синтезированные ГОТВ попали под государственное регулирова- ние согласно ратифицированной РФ и боль- шинством стран мира Кигалийской поправке к Монреальскому протоколу, в которой пере- числены как холодильные фреоны, так и огне- тушащие хладоны. Теперь каждый год общее количество доступных на рынке РФ синтезиро- ванных ГОТВ снижается таким образом, чтобы к 2036 г. объем производства, обращения и потребления таких веществ составил 15% от объема 2022 г. А с учетом того, что в настоящее время в РФ производится только хладон 227еа (в объеме 100 т на 2025 г.) и хладон 23 (в объеме 50 т на 2025 г.), а все остальное импортируется в условиях санкционного давле- ния и экологических ограничений, перспективы аэрозольного пожаротушения на ближайшие 10 лет становятся очевидны, поскольку аэро- золь – единственная отечественная, экологиче- ски безопасная и доступная альтернатива син- тезированным ГОТВ, которая не подвержена санкционному давлению. А теперь давайте все вместе ответим на вопросы: 1. Как и каким образом обслуживать установку газового пожаротушения на базе хладонов спу- стя 10–15 лет после ее приобретения, если текущие условия не изменятся? 2. Как поставщикам выполнять свои обяза- тельства, если синтезированные газы, включая ФК-5-1-12, импортируются, а стоимость и принципиальная возможность поставок зави- сят от политической ситуации? Текущее состояние за рубежом Огнетушащий аэрозоль за рубежом получил достаточно широкое распространение и мировое признание. Его применяют даже для защиты ЦОД, о чем я уже упоминал. Непревзойденная эффективность, простота проектирования, обслу- живания, монтажа, безопасность и высокая надежность, сочетающиеся в компактных устрой- ствах, открыли для огнетушащего аэрозоля боль- шие перспективы. За последние десятилетия, например, изданы такие зарубежные стандарты, как NFPA 2010, EN 15276, ISO 15779, IMO/MSC 1270, UL 2775, AERB/NF/SS/FPS, GA 499.1 и др., в том числе страховых компаний, что позволяет применять данную технологию повсеместно. Кроме того, гибкость технологии аэрозольного пожаротушения и возможность ее подстройки под локальные задачи открывают новые возмож- www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2025 СПЕЦПРОЕКТ СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ Рис. 1. Ингибирование пламенного горения огнетушащим аэрозолем