Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2023

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е И В И Д Е О А Н А Л И Т И К А 52 71% российских компаний рассматривают отечественные СХД на замену западным И сследование актуальной ситуации на рынке систем хранения дан- ных (СХД) в июле 2023 г. показало, что компании промышленного сегмента проявляют интерес к азиатским решениям, однако для внедре- ния предпочитают СХД российских производителей. 10% респондентов отметили, что уже приступили к масштабированию своей инфраструкту- ры с использованием отечественных решений. В опросе, проведенном К2Тех, принял участие 131 представитель ком- паний из 18 отраслей экономики РФ. Его целью было выяснить, каких стратегий придерживаются российские компании и в пользу каких реше- ний делают свой выбор: российских, азиатских или западных. Исследование рынка показало, что 74% компаний нацелены как на замеще- ние, так и на расширение парка имеющихся СХД в связи с ростом объема хранимых данных. Поэтому компании активно рассматривают все доступные на рынке варианты. При этом 16% заявили, что на данном этапе не готовы отказываться от решений, на которых они исторически построили свою ИТ-инфраструктуру, а потому пользуются услугами сервисной поддерж- ки через ИТ-партнеров или ищут способы закупки запчастей самостоятельно. 10% компаний на июль 2023 г. уже масштабируют свою ИТ-инфраструктуру на доступных на российском рынке аппаратных и программных решениях. В вопросе о допустимых альтернативах имеющимся СХД респондентам была предоставлена возможность выбора нескольких вариантов ответа. В резуль- тате 71%ответили, что рассматривают СХД российских вендоров, в том числе включенные в единый реестр российской радиоэлектронной продукции. 61% готовы как прибегнуть к параллельному импорту, так и приобретать новые модели. И 58% заинтересованы в предложениях азиатских вендоров. Исклю- чительно российские СХД рассматривают 19% компаний, зарубежные (посредством параллельного импорта) – 13%. При этом 16% компаний затрудняются в выборе между отечественными и азиатскими СХД. n Источник: www.tadviser.ru декабрь 2023 – январь 2024 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СИСТЕМы ХРаНЕНИя ДаННыХ Что такое единая точка отказа? Какие меры предпринимают разработчики для ее устранения в различных СХД? Роман Морев, Росплатформа Единая точка отказа – узел, либо устройство, либо компонент (в том числе программный), выход из строя которого может привести к оста- новке работы сервиса или потере данных. Наи- более распространенными средствами, есте- ственно, являются избыточность данных (поме- хоустойчивое кодирование или репликация), а также дублирование всех компонентов и мультипутевой доступ. В случаях программно- определяемых хранилищ все эти функции уже реализованы: каждый сервер в кластере хране- ния является контроллером доступа. Доступ и передача данных по сети защищены избыточ- ностью сетевого оборудования (коммутаторы Ethernet, сетевые карты и т.д.), а данные равно- мерно распределяются по серверам, и к ним применяется выбранный тип избыточности. Более того, SDS может быть использован в гиперконвергентных инфраструктурах, когда узлы хранения одновременно используются для вычислений. Этот сценарий позволит избежать единой точки отказа для программного обес- печения систем видеонаблюдения и аналитики. Вместо использования выделенного сервера с ПО мы заменяем их виртуальными средами, и выход из строя сервера с этой виртуальной машиной (ВМ) не повлияет на работу инфра- структуры, так как ВМ будет перезапущена службой высокой доступности на другом хосте. Денис Грачёв, InPrice Distribution Единая точка отказа – это аппаратный узел, при выходе из строя которого система теряет рабо- тоспособность. В качестве простого примера можно привести блок питания. В простых реше- ниях СХД он один, в системах для корпоратив- ного использования – два и более. Так же и с сердцем СХД. Они есть одно-, двух- контроллерные и более. Конечно, речь идет о базе компонентов, взаимозаменяемых в так называемом горячем режиме, то есть без оста- новки выполняющихся процессов. Различные производители предлагают разные варианты, и вариант многоконтроллерных СХД очень популярен и востребован, но он и самый финансово затратный. Понятно, что не бывает идеальных безотказных систем, но это позволяет развивать возможно- сти как на аппаратном, так и на программном уровнях СХД. В особенности это хорошо видно в развитии продукции NAS-серверов, где посто- янно предлагаются новые или обновленные программные решения по резервному копиро- ванию, синхронизаций данных, облачные решения, кластерные решения на программно- аппаратном уровне. При работе с накопителями данных практически каждый производитель предлагает гибридный RAID-массив, и обяза- тельно собственной разработки. Хочется отметить, что тут иногда доходит и до смешного. Но это рынок, маркетинг, и здесь необходимо выделяться. Дмитрий Нефедов, Иван Котенок, QNAP Единая точка отказа – это отдельный узел систе- мы, отказ которого приводит к отказу всей системы. Наиболее правильным подходом к повышению надежности системы видеонаблюдения (исклю- чению единой точки отказа) является полное дублирование всех узлов системы с географи- ческим разнесением. Если же говорить отдельно про СХД, то реше- нием будет наличие двух контроллеров, двух блоков питания и создание RAID-массива с заданной надежностью. П ри использова- нии систем хра- нения данных (СХД) для задач видеона- блюдения и видео- аналитики я бы выде- лил в числе наиболее важных следующие характеристики: l стоимость отказо- устойчивого хране- ния; l дедупликация, компрессия, архивация, сжатие; l кластеризация, георепликация между массивами. SAN (сети хранения данных) для видеонаблюдения применять можно, но целесообразнее виртуализатор, являющийся единой точ- кой арбитража. Использование традиционных систем DAS (Direct Attached Storage) с дублированием серверов для увеличения емкости архива и надежности системы может стать разумной альтернативой СХД типа SAN или NAS (Network Attach Storage), если требуется консо- лидация способов хранения информации. Для избегания сбоев или нарушений процессов выполнения полез- ной работы вычислительного оборудования при хранении данных разработчики дублируют все возможные компоненты, используют методы объектно-ориентированного программирования, создавая дополнительные более простые сущности внутри ПО. И наконец, об импортозамещении. В моем опыте нет примеров вытес- нения импортных СХД для видеонаблюдения отечественными систе- мами. Максим Субботин Независимый эксперт МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Э К С П Е Р Т И З А , МН Е Н И Я Важные характеристики СХД для видеонаблюдения