Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2023

нение не позволяет реализовать весь возмож- ный потенциал средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В качестве компромиссного решения для подавления каналов связи и управления можно оставить подход, реализованный для подавления ГНС, то есть использование М-последовательностей и фазовой модуля- ции с подстройкой бодовой скорости пере- дачи под характеристики канала связи и управления беспилотным воздушным суд- ном. Имитирующие помехи Эффективным методом противодействия может быть формирование имитирующих помех. При этом принятый от беспилотного воз- душного судна сигнал усиливается, в него вно- сятся умышленные искажения в информацион- ную часть, и он ретранслируется в радиоэфир. Поскольку такой сигнал полностью повторяет структуру истинного сигнала, его очень трудно отфильтровать на борту БВС. Объективности ради следует отметить, что эффективность РЭБ гражданского назначе- ния против перспективных средств радио- связи (на базе шумоподобного сигнала (DSSS) в полосе 80 МГц и базой сигнала в 256 единиц или ППРЧ (FHSS) с количе- ством скачков в 80 тыс/сек) достаточно низ- кая. Положение в некотором роде спасает то, что и беспилотные воздушные суда, исполь- зующие такие каналы связи, исчисляются единицами. Выводы 1. Использование генераторов помех с ФМ-сиг- налом на базе М-последовательностей может на 30 дБ повысить эффективность подавления в сравнении с использованием генератора белого шума. 2. Использование перспективных методов пере- дачи данных ППРЧ или шумоподобного сигнала значительно снижает вероятность подавления каналов управления и видеосвязи, поэтому современные комплексы технических средств противодействия должны иметь в своем составе РЛС и оптико-электронные средства обнаруже- ния и сопровождение БВС. 3. Кроме радиоэлектронной борьбы, КТСПВ должны иметь активные средства противодей- ствия БВС на базе микроволновых излучателей, лазеров, дронов-перехватчиков, средств ПВО и т.д. Только в этом случае можно быть уверен- ным, что данный КТСПВ сможет эффективно противостоять современным беспилотным воз- душным судам. Список литературы 1. "КонсультантПлюс": URL :https://www.consul- tant.ru/document/cons_doc_ LAW453887/?ysclid=lo2ri1umk869971529 (дата обращения: 23.10.2023). 2. [сайт].–URL: https://www.e-education.psu.edu/ geog862/node/1741 3. А.А. Кащеев, В.И. Кошелев. Оценка эффективности подавления сигналов спут- никовых радионавигационных систем пред- намеренными помехами//Журнал радио- электроники. 2012. № 7. [сайт].–URL: http://jre.cplire.ru/jre/jul12/3/text.html 4. Журнал "Научный лидер". [сайт].– URL :https://scilead.ru/article/88-primenenie-m- posledovatelnostej-v-voennikh-sist 5. Николаев В.А., Прошутинский Д.А. Техниче- ские средства обнаружения и противодействия малым беспилотным воздушным судам при защите объектов ТЭК // Системы безопасности. 2023. № 1. n декабрь 2023 – январь 2024 www.secuteck.ru АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 72 Таблица 1. Эффективность подавления сигналов глобальных навигационных систем ГЛОНАСС, GPS, Galileo в зависимости от типа помехи, в дБ Параметр Глобальная навигационная система ГЛОНАСС GPS Galileo МШП 1,5 2,5 3 ПФМГ 2,5 7 4,8 Белый гауссовский шум 27 28 30 Рис 6. Структурная схема формирования кода Голда Рис 5. Амплитудное представление М-последовательности (вверху) и ее спектр (внизу) [4] Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru И спользование перспективных методов передачи данных ППРЧ или шумоподобного сигнала значительно снижает вероятность подавле- ния каналов управления и видеосвязи, поэтому современные комплек- сы технических средств противодействия должны иметь в своем составе РЛС и оптико-электронные средства обнаружения и сопро- вождения БВС К ТСПВ должны иметь актив- ные средства противодействия БВС на базе микроволновых излучателей, лазеров, дронов- перехватчиков, средств ПВО и т.д. Только в этом случае можно быть уверенным, что данный КТСПВ сможет эффек- тивно противостоять современ- ным БВС