Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 36 декабрь 2024 – январь 2025 www.secuteck.ru Н а мероприятия по вопросам защиты от воздей- ствий БПЛА зачастую собираются разра- ботчики средств защиты и потенци- альные заказчики, среди которых пред- ставители силовых структур и промыш- ленных предприятий. Много говорится о том, что в настоящий момент не существует гаранти- рованной защиты, что иметь какие-нибудь (пусть даже ненадежные) средства защиты – это лучше, чем ничего не иметь, что защита должна быть комплексной – содержать в себе как актив- ные, так и пассивные средства… Со всем этим нельзя не согласиться. Что обычно предлагают Стандартных методик испытаний защиты от БПЛА до сих пор не существует. Предлагается обычно следующее. Испытания разных систем для сравнения их возможностей должны прово- диться в одинаковых условиях. Для этого лучше всего иметь участок с ровной поверхностью без густой растительности. Длина полигона должна быть примерно около 2–3 км. Это необходимо для того, чтобы определять максимальную даль- ность как обнаружения, так и подавления БПЛА. На испытаниях можно использовать два-три БВС (беспилотных воздушных средств) самолет- ного типа, атакующих в одном направлении или атакующих с разных направлений, но потом выходящих на одну линию (атаки) с целью, чтобы один пробил защиту, второй бы влетел в проделанное первым отверстие. Испытания желательно проводить в нормаль- ных погодных условиях. Хорошая погода важна, потому что насыщенность атмосферы водяными парами существенно влияет на рас- пространение электромагнитной энергии. Это особенно критично в высокочастотном диапа- зоне. Из-за дождя и тумана падает дальность обнаружения радиолокаторных станций (РЛС), эффективность подавления и т.д. Вышеописанный порядок предлагается людь- ми, имеющими большой опыт полигонных испытаний, и тем не менее не могу полностью с ним согласиться, не с самой организацией испытаний, а с целесообразностью проведения испытаний на полигоне. Какие выводы можно сделать в лабораторных условиях Есть вещи, которые можно измерить инстру- ментально и сказать, что этот прибор соответ- ствует таким-то параметрам и имеет такие-то характеристики. И есть подтверждение этих характеристик, полученных путем, подчерки- ваю, лабораторных испытаний. Например, есть средство обнаружения – лока- тор, имеющий определенную чувствитель- ность, излучаемую мощность, диаграмму направленности. Можно экспериментально подтвердить, что при такой мощности, при такой чувствительности, при такой модуляции, при таких-то параметрах можно гарантирован- но обнаружить цель в нормальных условиях на расстоянии 2,5 км при такой-то ЭПР (эффек- тивной поверхности рассеяния) цели. И вовсе не обязательно запускать в небо дроны. Для этого следует использовать атте- стованные средства – имитаторы цели. Они могут быть в виде шаров или угольников, и на каждом указана площадь отражающей поверх- ности. Если вы проводите инструментальные измерения, то они должны проводиться на поверенных вещах. Поднимите этот имитатор на высоту 30–40 м и работайте с ним. Проверка работы локатора Как будет вести себя локатор при воздействии на него помех? Сам локатор может сообщить, что его тракт неработоспособен? Это опять же параметр, который проверяется в лаборатор- ных условиях. Так как же будет вести себя локатор во время его подавления? Тупо "молчать", так как у него засветка и он ничего не видит, или будет изда- вать различные сигналы, тем самым сообщая, что на него идет воздействие и он, извините, ничем в данный момент помочь не может, даже несмотря на безветренную солнечную погоду? "Замечательная погода, но что-то не так – на меня кто-то пытается воздействовать. Извини, кто это, сказать не могу, но предупреждаю, что здесь появился кто-то чужой и пытается что-то сделать…" Если кто-то преднамеренно ставит помехи, значит, что-то дурное задумал. Понимая, что сейчас, возможно, что-то прилетит, владельцу объекта нужно принимать какие-то меры: выго- нять всех наверх с ружьями или включить РЭБ (средства радиоэлектронной борьбы). Реакцию локатора на попытки его подавления опять же можно проверить в лабораторных условиях. Не надо выезжать на полигон, не надо создавать или выбирать специальные условия, фиксировать, какая была температу- ра, какая влажность воздуха, какая трасса рас- пространения сигнала, были ли там мешаю- щие испытаниям деревья и т.д. Действуем по методике Все сводится к тому, что должна быть методи- ка, по которой, в первую очередь, должны быть зафиксированы основные рабочие харак- теристики локатора. Во-вторых, нужно определить, как ведет себя прибор при воздействии на него радиоэлек- тронных помех. Выдает ли он сигнал о воздей- ствии на него, или он вообще ничего "не пони- мает": его начинают подавлять, он "не видит" свой сигнал и "сидит молча". И отсюда уже ста- новится понятно, что если прибор предупреж- дает о постороннем воздействии на него, то, наверное, такой прибор будет полезен на объ- екте. Он, конечно, не идеален, но гораздо лучше того, который будет "сидеть тихо". Может быть, этот локатор будет даже опре- делять параметры этой помехи, или, напри- мер, уходить на другую частоту? Или у него предусмотрены технические либо алгоритми- ческие способы постоянно переключаться с одной частоты на другую, чтобы его сложнее было подавить? И вот отсюда, как потреби- тель, я получаю те параметры изделия, кото- рые действительно относятся к эксплуата- ционным характеристикам. Третья часть вопроса – когда локатор пыта- ется работать и выполнять свои функции в условиях воздействия на него. Он, конеч- но, полностью не нейтрализует подавление, но пытается с ним бороться: переключать частоты, изменять свои параметры. Есть много способов, но, главное – сам факт. Заключение лаборатории И тогда лаборатория дает заключение, что изделие соответствует таким-то параметрам, которые при нормальных условиях обеспечи- вают обнаружение таких-то целей на таких- то расстояниях. При активном воздействии каких-либо помех на этот локатор он выдает сигнал – предупреждение о постороннем вмешательстве в его работу. И третье – он способен противостоять пусть не изощрен- ным, а "тупым" способам подавления, напри- мер, когда подвешивают генератор, который на этой же частоте излучает и забивает лока- тору входной тракт. Потребитель, получая изделие с заключени- ем лаборатории, уже понимает, какие ему грозят неприятности или какие преимуще- ства оно будет иметь перед другими анало- гичными устройствами. Вывод Все вышеперечисленные параметры опреде- ляются в лабораторных условиях. Методика одинакова, главное, чтобы лаборатория была аттестована, сертифицирована и имела лицензию на проведение испытаний. Поэтому не нужно торопиться на полигон. Вначале нужно использовать лабораторные методы исследований. n Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность, периметровые системы", директор по инновациям и НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Полигон начинается с лаборатории Тема защиты от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) сегодня в повестке дня многих конференций и форумов и обещает надолго оставаться в центре внимания.