Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 44 декабрь 2024 – январь 2025 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ КОмПЛЕКСНАя ЗАщИТА ПЕРИмЕТРА Николай Перепелица, НВП "Болид" Система защиты от беспилотных летательных аппаратов предполагает комплексный подход, который включает всесторонний анализ уязви- мости объекта с учетом его специфики и воз- можных рисков, а также использование различ- ных устройств для обнаружения, таких как радиолокационные станции (РЛС) для раннего выявления БПЛА, оптические системы для точ- ного определения их местоположения и радио- частотные сканеры для идентификации дронов и местоположения их пилотов. Средства противодействия включают комплек- сы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), подавляю- щие частоты навигации и управления БПЛА, а также антидроновые ружья. Физическая защита обеспечивает мероприятия маскировки и оповещения, а также установку физических преград, таких как тросовые защиты, специ- альные сети из полиамида, защитные решетки, заборы и укрытия из ЖБИ или мешков с песком. Для эффективной защиты необходимо обновле- ние технологий, включая своевременную модер- низацию систем, расширение возможностей комплексирования, повышение показателей обнаружения и помехоустойчивости, а также обучение квалифицированного персонала и раз- работку новых методов нейтрализации. Сергей Давыдов, ЦеСИС Система защиты от БПЛА должна включать: 1. Нормативные документы, регламентирую- щие защиту объекта. 2. Назначение ответственных лиц из персонала охраны объекта. 3. Средства обнаружения БПЛА (различные локаторы) и средства подавления БПЛА: l с электромагнитным воздействием ("глушил- ки") или физическим воздействием (сети, помповые ружья и т.п.); l элементы пассивной защиты критических эле- ментов – различного вида конструкции вокруг защищаемого элемента. Так как сведения о защите объектов от БПЛА носят конфиденциальный характер, о том, чего не хватает на объекте на практике, больше всех знают только представители сил охраны этих объектов. В свою очередь хочу отметить, что сложно решить вопрос физического подавления БПЛА. В связи с тем, что объекты, подвергающиеся атаке БПЛА, чаще всего находятся в населенных пунктах с плотной застройкой, при физическом воздействии на летательный аппарат он может попасть в гражданское здание или непосред- ственно взорваться в месте большого скопления граждан. Кто будет отвечать за гибель граждан в данном случае? На объектах при организации пассивной защиты критических элементов от БПЛА очень часто можно столкнуться со следующими сложностями: l стесненные условия (сложно установить какое-либо заграждение вокруг элемента ввиду наличия коммуникаций вокруг него (воздушные трубопроводы, линии электропе- редач, различные канализации) либо близко- го расположения защищаемых объектов; l состояние объектов защиты – например, невозможно прикрепить защищающий эле- мент к объекту из-за ненадежности его кон- струкции; l габариты объектов защиты – если объект защиты имеет значительные габариты, вокруг него необходимо создать защитный элемент еще больших размеров, что приводит к очень большим затратам на его возведение. В неко- торых случаях стоимость защищающего эле- мента превысит стоимость защищаемого объ- екта. Считаю, что вновь проектируемые объекты должны предусматривать расположение крити- ческих элементов по возможности ниже уровня грунта. Сразу же на этапе проектирования само- го объекта должна быть решена задача с пас- сивной защитой, чтобы в дальнейшем другой проектной организации не придумывать, как решить задачу с габаритами, стесненными условиями и способами крепления. Владимир Берсенев, ЮМИРС Система защиты объекта от БПЛА должна вклю- чать следующее: l средства обнаружения БПЛА; l средства противодействия БПЛА; l правила поведения персонала, четкие инструкции сотрудникам СБ в соответствии с региональным и федеральным законодатель- ством по защите объектов от БПЛА. На практике наблюдается недостаточная осве- домленность ответственных лиц о реальных характеристиках БПЛА, номенклатуре доступ- ных технических средств обнаружения, средств противодействия, особенностях федерального законодательства по защите объектов от БПЛА. Павел Шевернёв, Диагностика-М Система защиты от БПЛА должна включать в себя функции обнаружения, подтверждения и противодействия. Сегодня распространены два способа обнаружения – радиочастотное скани- рование и радиолокационные станции. При раздельном использовании каждый из них имеет свои изъяны, однако при совместном применении они дополняют друг друга и поз- воляют максимально эффективно защитить воз- душное пространство от проникновения. Но использование одной только технологии обна- ружения чревато ложными срабатываниями. Этого помогает избежать оптическая система. При обнаружении угрозы она с помощью искус- ственного интеллекта в автоматическом режиме визуально подтверждает цель и может иниции- ровать систему противодействия. Под противо- действием в большинстве случаев понимаются средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), которые позволяют заглушить каналы управле- ния и передачи видеосигнала между БПЛА и пультом, а также геолокацию. Но ИИ, в свою очередь, применяется и в БПЛА. Поэтому в слу- чае полета дрона в режиме радиомолчания средства РЭБ будут бессильны. Тут уже нужно кинетическое воздействие. Сергей Максимчук, ССТэнергомонтаж Система обнаружения и идентификации, систе- ма воздействия (подавления, нейтрализации). Причем применение системы воздействия не должно противоречить законам РФ. Чего не хватает? Анализа тенденций развития алгоритмов управления БПЛА, чтобы противо- действие не отставало от развития атакующих систем. Виктор Крылов, ПЕНТАКОН Задача защиты объекта от БПЛА функциональ- но аналогична задаче ПВО. На базе этого опыта и следует строить систему, отдельную от СЗП. Роман Петров, Тахион В настоящее время существует острая необхо- димость в создании и внедрении эффективной системы защиты объектов от беспилотных лета- тельных аппаратов. Для решения этой задачи необходимо своевременно обнаруживать про- никновение БПЛА в воздушное пространство объекта и эффективно противодействовать их деятельности. Для охраны объектов целесообразно использо- вать комбинацию технических средств обнару- жения и подавления БПЛА. Основными инструментами борьбы с БПЛА являются комплексы радиоэлектронного воз- действия на каналы управления. Для пилотирования БПЛА и выполнения полет- ного задания используются три основных кана- ла связи: l канал приема сигнала управления от назем- ного пульта; l обратный канал передачи данных к наземно- му пульту управления; l канал спутниковой навигации. Подавление даже одного из этих каналов при- водит к дезориентации БПЛА и невозможности выполнения его задачи. В результате беспилот- ник вынужден совершить принудительную посадку или вернуться на базу. Для выявления БПЛА на сегодняшний день наи- более эффективными и доступными способами являются: 1. Радиолокационное обнаружение. Радиоло- катор позволяет обнаруживать, измерять коор- динаты и параметры движения, а также опре- делять свойства и характеристики БПЛА, используя радиоволны, излучаемые или отра- жаемые объектами. 2. Радиотехническое обнаружение. Система обна- ружения сканирует радиоэфир в поисках сигна- лов от БПЛА. После обнаружения сигнала про- изводится его распознавание, определение коор- динат и траектории движения беспилотника. Что должна включать в себя система защиты объекта от БПЛА? Чего не хватает на практике? Какие элементы системы требуют усиления или замены?