Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2025

С уществующие методы обнаружения БПЛА имеют ряд ограничений и не всегда обеспечи- вают достоверность и полноту информации. Акту- альной является задача применения устройств для эффективного обнаружения БПЛА в диапазоне 200–12 000 МГц, используемом для каналов управления и передачи аналогового видео. Проблемы с определением местоположения БПЛА В гражданских системах для обнаружения дронов обычно используются радиочастотные детекторы (RF), работающие в диапазоне 300–6 000 МГц. Однако эти детекторы исторически разрабатыва- лись для массовых коммерческих моделей дро- нов под ограниченный набор частот (например, 2 400 МГц и 5 800 МГц), что не позволяет эффек- тивно обнаруживать все типы дронов. Определение местоположения дрона ранее осно- вывалось на извлечении Remote ID (например, для DJI) из пакетов данных, передаваемых между пультом и дроном. Однако этот подход перестал быть эффективным по нескольким причинам: l распространение прошитых дронов, не пере- дающих Remote ID; l протокол O4 у DJI стал закрытым, и его рас- шифровка требует онлайн-доступа к облачным сервисам DJI, что практически невозможно; l даже при расшифровке протоколов данные часто оказываются некорректными из-за намеренных искажений (гражданскими лица- ми/военными) в прошивках или спуферах. Вывод из сказанного выше: в настоящий момент радиочастотные детекторы не обес- печивают корректные данные о местоположе- нии БПЛА и не удовлетворяют требованиям гарантированного обнаружения. RF-детекторы как "индикаторы присутствия" RF-детекторы можно использовать как "индика- торы присутствия", с функцией фиксации нали- чия обмена данными в зоне действия, по про- филям из библиотеки системы, без указания направления или координат. Такие носимые устройства, как "Булат" (последние версии), Asel, Skydroid, "Юрка", "Марк", показывают хорошую эффективность. Они наиболее полез- ны для групп/лиц, которым критично иметь оперативную информацию о наличии БПЛА в ближнем радиусе. Однако у них есть суще- ственное ограничение: они не определяют направление приближения дрона. Необходимость перехода к RF-пеленгаторам В условиях гражданского сектора важно не только фиксировать наличие БПЛА, но и опре- делять его направление и местоположение опе- ратора. Для этого необходимо перейти от радиочастотных детекторов к радиочастотным пеленгаторам. Пеленгатор определяет направление на источ- ник сигнала как минимум на канал видеопере- дачи (аналоговый или цифровой), как макси- мум на пульт управления (что является техни- чески более сложным). Приоритетным направ- лением применения являются стационарные пеленгаторы на гражданских и военных объ- ектах. Базовые требования к RF-пеленгаторам (стационарное размещение) Для эффективного использования радиочастот- ных пеленгаторов необходимо учитывать сле- дующие базовые требования: l Дальность определения цели в радиочастотном спектре не менее 2,5 км, желательно 5 км. l Точность пеленга по азимуту: погрешность не хуже 5 град. l Возможность триангуляции при наличии трех и более устройств: пo базе данных нескольких пеленгаторов рассчитывается местоположе- ние угрозы в заданном квадрате. Технические ограничения RF-пеленгаторов Большинство стандартных радиочастотных пеленгаторов имеют ограниченный частотный диапазон, обычно до 6 ГГц, но встречаются модели с диапазоном до 8 ГГц, однако и рас- ширения спектра обнаружения частот до 8 ГГц уже недостаточно для полной картины. Из этого следует вывод, что для относительно полного охвата при ограниченном бюджете тре- буются дополнительные средства обнаружения. Возможным решением является активный допле- ровский радар как пеленгатор направления. Перспективное решение: активный доплеровский радар Доплеровский радар позволяет точно опреде- лить скорость и направление движения объекта. Идеальным вариантом можно назвать микродоп- лер, который выделяет сигнатуры работы элек- тродвигателей/ДВС для уточнения класса цели. Ключевые преимущества доплеровского радара: l устранение зависимости от переменного радиочастотного спектра БПЛА; l возможность "увидеть" цели/БПЛА в режиме радиомолчания или при неподвижности; l потенциально меньшая стоимость и снижение ложных срабатываний по сравнению с импульсными радарами. Выводы l RF-детекторы в их классическом виде не обеспечивают достоверность и полноту обна- ружения БПЛА в нынешней модели угроз, особенно при модификациях протоколов, радиомолчании и спуфинге. l Носимые RF-детекторы подходят как индика- торы присутствия в воздухе БПЛА для мобильных групп, но не решают задачу опре- деления направления и координат. l Для стационарной защиты объектов необхо- димы радиочастотные пеленгаторы с жест- кими требованиями по дальности и точности, с возможностью триангуляции. l Частотные ограничения RF-пеленгаторов тре- буют дополнения этих устройств активными доплеровскими радарами для устойчивой пеленгации направления, в идеале с микро- доплеровской классификацией. n www.secuteck.ru декабрь 2025 – январь 2026 АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 49 Детектор или пеленгатор? В статье рассматривается ряд проблем, связанных с обнаружением и определением направления движения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), анализируются преиму- щества и недостатки современных радиочастотных (RF) детекторов и приводятся выводы. Адрес и телефоны компании "Компоненты новых решений" см. стр. 128 "Ньюсмейкеры" Реклама Обнаружитель NOVASKY S5000+ Игорь Елфимов Директор ООО "КНР" Константин Янович Коммерческий директор ООО "КНР"